Дело №1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 августа 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришанина Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Савчиной И.С., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение № № и ордер №№, 

потерпевшей - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, пришел к дому № по 

<

адрес>. Достоверно зная, что в данном доме временно никто не проживает, ФИО1 зашел через незапертую калитку в ограду данного дома, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал два навесных замка на входной двери веранды к данному дому, два навесных замка на входной двери в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проник в данный дом, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: картофель, общим весом 37 кг 301 грамм, общей стоимостью 671 рубль 42 копейки, электрический чайник «Vitek», объемом 1,5 литра, стоимостью 335 рублей, 1 кг муки «Алтайская сказка», стоимостью 56 рублей, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 17 рублей 55 копеек, в которых находилось варенье из черемухи, объемом 0,5 литра, стоимостью 255 рублей, варенье из малины, объемом 0,5 литра, стоимостью 502 рубля, 2 стеклянные банки, объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 27 рублей, в которых находились соленые грибы, объемом 1 литр, стоимостью 276 рублей, самодельное лечо, объемом 1 литр, стоимостью 259 рублей, бутылку уксуса, объемом 200 мл, стоимостью 25 рублей, пачку соды, объемом 500 г, стоимостью 20 рублей, пакет поваренной пищевой соли «Байкалочка», объемом 1 кг, стоимостью 9 рублей, 1,5 кг свиной головы, стоимостью 126 рублей, в пакете для пищевых продуктов, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, 200 граммов гороха «Алтайская сказка», стоимостью 12 рублей, камуфлированный костюм, состоящий из куртки и брюк, стоимостью 249 рублей, 4 жестяные крышки для закручивания банок, общей стоимостью 2 рубля, 2 кг замороженного папоротника, общей стоимостью 210 рублей, находившегося в пакете для пищевых продуктов, материальной ценности для потерпевшей не представляющим. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления ФИО5 В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог бы причинить потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. 

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, но недовведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он имеет образование 8 классов, на учёте у психиатра не состоит и не обращался за помощью к психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, его личность, характеризуется он по месту жительства отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.ст.62,73 УК РФ, считает, что данное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не назначает, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 10(десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10(десять) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации ежемесячно в место и сроки, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО11 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

4 ведра с картофелем объемом 10 л. каждое, электрический чайник «Vitek», объемом 1,5 литра, 1 кг муки «Алтайская сказка», 1 стеклянную банку, объемом 0,5 литра с вареньем из черемухи, стеклянную банку, объемом 0,5 литра с вареньем из малины, бутылку уксуса 70%, объемом 200 мл, пачку соды, объемом 500 г, пакет поваренной пищевой соли «Байкалочка», объемом 1 кг, банку стеклянную, объемом 1 литр с самодельным лечо из помидоров, баклажанов, болгарского перца, моркови, банку стеклянную, объемом 1 литр с солеными грибами (волнушки, грузди), 2 кг замороженного папоротника, 1,5 кг свиной головы, 200 граммов гороха «Алтайская сказка», стоимостью 12 рублей, камуфлированный костюм, состоящий из куртки и брюк - оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В.Гришанина.