Дело № 2а-74/2024

УИД 32RS0023-01-2023-001002-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Прудниковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, старшему судебному приставу Почепского РОСП УФССП России по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26.07.2023 года судебным приставом - исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении взыскателю исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 27 753,58 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО ПКО "СААБ" 30.10.2023 года, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запросы:

1. в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти);

2. в негосударственные пенсионные фонды;

3. в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие;

4. в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, 

5. в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником;

6. в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И является ли учредителем или директором юридического лица;

7. в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг;

8. Операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств;

9. в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках;

10. в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности;

11. в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета);

12. в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника;

13. в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника;

14. в УФМС;

15. в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия;

16. в Министерство юстиции на наличие судимости;

17. в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов;

18. в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и других видов техники.

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответов на запросы, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229- ФЗ. В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответов, проверить, привлекались ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

В случае наличия хотя бы в одном из указанных пунктов нарушения, начальник Почепского РОСП УФССП России по Брянской области в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.

В период с 03.07.2023 (дата возбуждения исполнительного производства) г. по 26.07.2023 г. (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав - исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 проявила бездействие по исполнению требований, указанных в исполнительном документе.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № № (№ предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № № (№) для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца ООО ПКО «Специализированное «Агентство Аналитики и Безопасности», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административный иск, в которых просила в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области прекратить в связи с отсутствием предмета спора, считая доводы административного истца необоснованными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года на основании поступившего в Почепское РОСП судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 27 753,58 руб. было возбуждено исполнительное производство № №. В ходе исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и меры принудительного характера. Однако, допустимые законом меры по взысканию задолженности оказались безрезультатными, что явилось основанием для составления 26.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительное производство в соответствии с ч.3 п.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 Закона №229-ФЗ. 26.07.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 01.02.2024 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы. Заявителем не представлено доказательств нарушения должностными лицами службы судебных приставов действующего законодательства, которые повлекли бы нарушение его прав и законных интересов, оспариваемое постановление отвечает требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве. 

Административные ответчики – старший судебный пристав Врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3, представитель УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). 

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с ч. 8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Исполнительными действиями, согласно ст. 64 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ст. 68 Федерального закона 02 октября 2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных п.3 ч. 1 ст. 46 приведенного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 приведенного Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление (ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 27 753,58 руб., 03.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № окончено на основании п.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнения. 

Постановлением Врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 01.02.2024 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возобновлено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство зарегистрировано с № №. 

Согласно сводке по исполнительному производству № №, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года направлены запросы информации о должнике или его имуществе, о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, 05.07.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношения транспортных средств, 06.07.2023 года запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу в пользу физических лиц, 14.07.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 25.07.2023 года запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, 26.07.2023 года акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, 26.07.2023 года постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, 26.07.2023 года постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 26.07.2023 года постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, 26.07.2023 года постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, 01.02.2024 года постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, 01.02.2024 года направлены запросы сведений о паспортах должника, оператору бронирования и продажи билетов, в центр занятости населения, в военкомат, в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории, в Росреестр, в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, в ГУВМ МВД России, в ГИИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам, в ГИБДД о штрафах, в ГИБДД о наличии водительского удостоверения, в ГИБДД МВД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, к оператору связи, о счетах должникам – ФЛ в ФНС, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемени имени, о смерти, о заключении и расторжении брака, 09.02.2024 года направлен запрос информации о должнике или его имуществе, 01.03.2024 года запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, 06.03.2024 года запрос в Росреестр, 19.03.2024 года направлены запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, 24.03.2024 года постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 24.03.2024 года запрос в Росреестр, 28.03.2024 года постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, 04.04.2024 года запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, 08.04.2024 года направлены запросы о счетах должника – ФЛ в ФНС, в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении и расторжении брака, в Росреестр, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

По исполнительному производству было взыскано и перечислено взыскателю ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 0,00 руб. 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и меры принудительного характера.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о его бездействии.

Для удовлетворения требований административного истца необходимо выполнение одновременно двух условий: несоответствие действий должностного лица нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства совершались исполнительные действия и меры принудительного характера. Указанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава - исполнителя ФИО1 отсутствует бездействие, ее действия по исполнительному производству являлись законными и своевременными. 

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО ПКО «Специализированное «Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, старшему судебному приставу Почепского РОСП УФССП России по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. Н. Прудников

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года