УИД 03RS0003-01-2019-004039-18

Дело №2-4209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» прося взыскать с ответчика сумму вклада в размере 143 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 4060 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., услуги нотариуса в размере 1700 руб.

В обоснование требований указав, что 05.01.2019 г. между истцом ФИО1 и Потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым кооператив обязан возвратить истцу по окончании срока действия договора 06.04.2019 г. сумму личных сбережений и компенсацию, исчисляемую в размере 14% годовых от суммы личных сбережений. 05.01.2019 г. согласно сберегательной книжке пайщика истцом в кассу КПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» внесено личных сбережений (денежных средств) в размере 135 000 руб.

16.02.2019 г. истцом внесено (довложено) в кассу ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» личные сбережения( денежные средства) в размере 5 000 руб.

06.03.2019 г. истцом внесено(довложено) в кассу ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» личные сбережения( денежные средства) в размере 3 000 руб.

25 марта 2019 г. истец обратился в обособленное подразделение кооператива в г.Уфа для получения компенсации(процентов). Однако офис был закрыт, на звонки никто не отвечал.

09.04.2019 г. истец направил заказной почтой на юридический адрес ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заявление о расторжении договора передачи личных сбережений по программе № и претензию о возврате личных сбережений. Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.2.3 договора передачи личных сбережений по программе № от 05.01.2019 г. члена Кредитного Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

Таким образом, действия ответчика по невозврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем подлежат взысканию, то есть в пользу истца подлежат взысканию по договору № от 05.01.2019 г. сумма личных сбережений 143 000 руб.

Отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил истцу моральный вред в размере 10 000 руб.

09.04.2019 г. ФИО1 ввиду отсутствия соответствующих знаний законодательства РФ, в связи с необходимостью составления претензии к ответчику, подачи иска в суд и представления интересов истца в суде заключила с ООО «Талан» договор об оказании юридических услуг и оплатил денежные средства в сумме 15 000 руб., а также оформил у нотариуса доверенность на ведение дел в суде на сумму 1700 руб., итого 16 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по юридическому адресу указанного ответчика. Неполучение корреспонденции по юридическому адресу, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 

<

***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016. 

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

05.01.2019 г. между истцом ФИО1 и Потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым кооператив обязан возвратить истцу по окончании срока действия договора 06.04.2019 г. сумму личных сбережений. 05.01.2019 г. согласно сберегательной книжке пайщика истцом в кассу ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» внесено личных сбережений (денежных средств) в размере 135 000 руб.

16.02.2019 г. истцом внесено (довложено) в кассу ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» личные сбережения( денежные средства) в размере 5 000 руб.

06.03.2019 г. истцом внесено(довложено) в кассу ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» личные сбережения( денежные средства) в размере 3 000 руб.

09.04.2019 г. истец направил заказной почтой на юридический адрес ПК ««ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заявление о расторжении договора № и возврате личных сбережений. Ответ не поступил, денежные средства не возвращены.

Таким образом ответчик ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» принятые на себя обязательства по настоящему договору не исполнил.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, не оспаривалось ответчиком. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма вклада в размере 143 000 руб.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09 апреля 2019 г., квитанцией об оплате.

Требование истца о взыскании расходов на плату услуг нотариуса по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит поскольку представитель истца участия в рассмотрении дела не принимал, доверенности, документа подтверждающего оплату услуг нотариуса суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 143 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.