Р Е Ш Е Н И Е

г. Минусинск 7 июня 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО3 от 14 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО3 от 14 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, выражая свое несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении ФИО1 постановление отменить, так как в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данная жалоба мотивированна тем, что ФИО1 не получал постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана РХ от 23 сентября 2016 г., которым он был привлечен к административной родственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В настоящее время ими подано заявление о восстановлении процессуальных сроком на обжалование вышеуказанного постановления. 

В судебное заседание ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 и представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы представителя ФИО1 своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, причины неявки суду не сообщили. 

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения жалобы представителя ФИО1, считаю возможным рассмотреть данную жалобу без участия указанных выше лиц. 

Исследовав доводы жалобы представителя ФИО1, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29 марта 2023 г. в 17 час. 02 мин., на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана РХ от 23 сентября 2016 г.., вступившим в законную силу 18 октября 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (

<

данные изъяты>).

Назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана РХ от 23 сентября 2016 г. наказание на момент совершения вмененного правонарушения, не исполнено, в связи с чем ФИО1 является лицом лишенным права управления транспортными средствами.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, подробно приведенными в постановлении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Из справки, выданной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» следует, что водительское удостоверение №№ гражданином ФИО1 не сдано (не изъято), в утрате не числится (

<

данные изъяты>).

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права от 23 сентября 2016 г. вступило в законную силу 18 октября 2016 г., в связи с чем, вопреки доводам жалобы, он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Определением судьи Абаканского городского суда РХ Бубличенко Е.Ю. от 26 мая 2023г. ФИО1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление (

<

данные изъяты>).

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО3 от 14 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней.

Судья

Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин