Мировой судья с/у № 4

Трубецкая Е.А. 

Дело № 10-13/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Косова Л.Б., представившего удостоверение № 503 и ордер № 28 Адвокатского кабинета от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Пензы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы Трубецкой Е.А. от 01 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находившийся под обязательством о явке, судимый:

- 16 июля 2009 года Октябрьским районным судом г.Пензы от (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 04.12.2012 года) по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26 марта 2013 года освобожден по отбытии срока; 

- 15 октября 2013 года Октябрьским районным судом г.Пензы от по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20 августа 2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.10.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срок наказания 01 июня 2018 года; 

- 06.09.2019 года Башмаковским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 09 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил находящийся в прихожей квартиры, сотовый телефон марки «Nokia 5 ТА-1053 DS Copper», стоимостью 8649 рублей, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 270 рублей, с защитным стеклом, ценности для потерпевшего не представляющим, принадлежащие Ш.К.С.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.К.С. материальный ущерб на общую сумму 8919 рублей.

Он же, 19 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил лежащий на столе, сотовый телефон марки «Asus» модели «Zenfone Live L1», стоимостью 7875 рублей, принадлежащий В.М.Б.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив В.М.Б. материальный ущерб на сумму 7875 рублей.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Приговором суда от 01 ноября 2019 года ФИО1 взят под стражу. Определено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном представлении помощник прокурора, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, полагает, что приговор от 01 ноября 2019 года подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно в приговоре наказание назначено по совокупности приговоров и к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы, в то время как в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае необходимо применить частичное сложение наказаний. 

Кроме того, в представлении указано, что мировым судьей в окончательное наказание не зачтена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года, в связи с чем, просит приговор мирового судьи от 01 ноября 2019 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года и указать, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06.09.2019 года.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали представление прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по каждому из преступлений, является правильной.

Вместе с тем, доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении, являются обоснованными. 

Так, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не мотивировала порядок дальнейшего исполнения приговора Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года, и более того в резолютивной части приговора мировой судья, указав о применении ч.5 ст.69 УК РФ, не верно применила принцип назначения наказания. 

В остальном наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и мировым судьей в полной мере учтены данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

При этом, суд обсуждал доводы осужденного о его состоянии здоровья и наличии заболеваний, однако полагает, что приговор по указанным доводам изменению не подлежит.

С учетом данных о личности осужденного, суд признает обоснованным назначение мировым судьей ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит исправления осужденного, оснований для назначения иного вида наказания суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Обоснованными признает суд доводы представления прокурора о необходимости зачета в окончательное наказание срока наказания, отбытого по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года и зачете срока на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку мировая судья, назначив обоснованно наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в нарушение требований данной нормы не зачла в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору суда. 

С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в окончательное наказание - наказание отбытое по приговору Башмаковского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2019 года, то есть период с 06 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года.

По приговору Башмаковского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2019 года ФИО1 был взят под стражу с 06 сентября 2019 года и приговор суда вступил в законную силу 17 сентября 2019 года, в связи с чем, указанный период содержания под стражей ФИО1, а также период с даты вынесения приговора мировым судьей - с 01 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу, то есть до 17 декабря 2019 года, подлежат на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Так, из резолютивной части приговора следует, что при сложении наказаний по данному приговору на основании ч.2 ст. 69 УК РФ мировой судья ошибочно указала на «окончательное» назначение наказания, в то время как окончательное наказание было назначено с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, указание о назначении наказания «окончательно» при сложении наказаний по ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона, а потому в соответствии со ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ приговор первой инстанции подлежит изменению.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е., - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания «окончательно» при сложении наказания с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 ноября 2019 года и приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору - наказание отбытое по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года, то есть период с 06 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года - с 06 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 ноября 2019 года - с 01 ноября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 ноября 2019 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров