...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 27 ноября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Коваленко А.М., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 14 января 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2016 года) по ст.116 (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 декабря 2014 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 14.01.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03 апреля 2015 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 18.12.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.03.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, эмитированную на имя ФИО1, решил совершить ... хищение денежных средств с указанного лицевого счета указанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в этот же день около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «...», расположенном в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО1, введя известный ему пин-код указанной банковской карты, осуществив покупку в указанном магазине, ... похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3 785 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя с единым умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном в 

<

адрес>, введя известный ему пин-код указанной банковской карты, осуществив три покупки в указанном магазине, ... похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1, денежные средства в сумме 6 280 рублей, принадлежащие последнему. 

С приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 065 рублей.

ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.149). 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, судимого, совершившего тяжкое преступление, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений 73, 531 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Коваленко А.М., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту - оставить в распоряжении ФИО1;

- расписку о приеме заявления, отчет по банковской карте - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Texet» и коробку из-под него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить ФИО1 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...