Дело № 2-3218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 28.11.2012 открыт счет №, заключен кредитный договор №. Денежные средства в размере 356 160 руб. 00 коп. перечислены на счет ответчицы. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность по кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем размещения на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанной в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, связанных с оплатой минимальных платежей, банк потребовал от ответчицы исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 360 775 руб. 43 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 807 руб. 75 коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора, содержащим предложение о заключении с ней договора на условиях, изложенных в заявлении. В заявлении ответчица просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет, перечислить со счета денежную сумму на личное страхование страховой компании.

Листом записи ЕГРЮЛ подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены сведения об изменении организационно-правовой формы и фирменном наименовании юридического лица. Наименование юридического лица стало акционерное общество «Банк Русский Стандарт». 

ФИО1 банком был открыт счет №, тем самым совершены действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по договору потребительского кредита, заключен кредитный договор № от 28.11.2012. 

Акцептовав оферту клиента, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счета ответчицы сумму предоставленного кредита 356 160 руб. 00 коп.

Размер процентной ставки по кредиту составляет 28% годовых, срок возврата кредита 28.11.2016.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность по кредиту путем размещения денежных средств на счете. 

Принятые ответчицей обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей не исполнялись ею надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 360 775 руб. 43 коп., в том числе: 325 001 руб. 46 коп. – основной долг; 31 973 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ФИО1 своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей установлен, в силу чего, требования банка признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6 807 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 360 775 руб. 43 коп., государственную пошлину 6 807 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова