ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 44-у-4

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 08 февраля 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В., 

членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2016 года. 

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2016 года

ФИО1, родившийся 

<

дата>, судимый:

22 апреля 2008 года приговором Зубово-Полянского районного суда РМ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 сентября 2011 года по отбытии срока, 

26 марта 2012 года приговором Зубово-Полянского районного суда РМ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

24 августа 2012 года Спасским районным судом Пензенской области по 3 эпизодам по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 мая 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2011 года, ущерб 5 000 руб.) к 1 году лишения свободы, на основании статьи 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, 

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2011 года, ущерб 4 200 руб.) к 1 году лишения свободы, на основании статьи 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 05 июня 2015 года, ущерб 3 876 руб.) к 1 году лишения свободы, 

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от июня 2015 года, ущерб 1 524 руб.) к 1 году лишения свободы, 

по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21 июня 2015 года, ущерб 17 600 руб.) к 1 году лишения свободы, 

в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего приговор суда решение подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению, Президиум,

установил:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за:

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в июне 2015 года в 

<

адрес> РМ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кроме того, ФИО1 осужден по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенных 12 и 25 декабря 2011 года к 1 году лишения свободы, на основании статьи 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения им преступлений и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым. Полагает, суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, также необоснованно учел в качестве отягчающего - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, при опасном рецидиве преступлений, не обсудил вопрос о назначении наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, наказание смягчить. 

Исследовав материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы осужденного ФИО1, Президиум считает, приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2016 года следует изменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на анализе и оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются показаниями самого осужденного ФИО1, потерпевших, заключениями судебных экспертиз, и другими материалами дела. Всем доказательствам по делу в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная, не оспариваются обстоятельства совершения преступлений, квалификация содеянного и в кассационной жалобе осужденного.

В силу статей 6,43,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе по всем составам преступлений, - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с пунктом «а» части 1, частью 1.1. статьи 63 УК РФ суд правомерно признал отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Между тем, суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения норм уголовного закона. 

Так при назначении наказания суд неверно признал в приговоре, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. 

Ссылаясь на предыдущие судимости, суд не принял во внимание, что судимость по приговору от 22 апреля 2008 года за совершение преступления средней тяжести погашена, наказание по приговорам от 26 марта 2012 года и 24 августа 2012 года назначалось в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ за совершение преступлений средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступление и ранее отбывавшего реальное наказание в местах лишения свободы за преступления средней тяжести, в силу части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Кроме того, суд неправомерно признал ФИО1 виновным по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенных им 12 и 25 декабря 2011 года, и назначил по данным статьям наказание.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

Поскольку срок давности по указанным преступлениям истек до назначения дела к слушанию судом первой инстанции, вину в их совершении ФИО1 признал в полном объеме, суду следовало на основании статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ производство по уголовному делу в этой части прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В приговор суда следует внести изменения и в силу статьи 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из приговора, ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ за совершение в июне 2015 года кражи на сумму 1524 руб.

Федеральными законами №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, в соответствии с которыми хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, признается мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена статьей 158.1 УК РФ в случае, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за мелкое хищение. 

Поэтому ФИО1 следует освободить от наказания по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от июня 2015 года) в связи с декриминализацией совершенного им преступления,

В связи с вышеизложенными обстоятельствами приговор суда подлежит изменению, наказание смягчению, как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

Других оснований для отмены либо изменения приговора, а равно удовлетворения доводов кассационной жалобы ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ приговор в части осуждения по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенных 12 и 25 декабря 2011 года отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, 

исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 22 апреля 2008 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений, 

освободить ФИО1 от наказания по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от июня 2015 года) в связи с декриминализацией совершенного им преступления, 

смягчить ФИО1 наказание, назначенное по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 05 июня 2015 года) до 11 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21 июня 2015 года) до 11 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Штанов