№1-139(1)/2021 

УИД 64RS0028-01-2021-001671-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Пугачёв

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя И.о. Ершовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 5301,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2021 г. в дневное время ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение материалов верхнего строения пути, находящихся на территории звеносборочной базы станции Иргиз Приволжской железной дороги, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», с целью последующей их реализации и получения материального обогащения, на что последние согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» 18 апреля 2021 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, находясь на железнодорожных путях звеносборочной базы Путевой машинной станции – 154 Приволжской железной дороги (территория станции Иргиз Пугачевского района Саратовской области) тайно похитили лом материалов верхнего строения пути в количестве 0,024 тонны стоимостью 11094 рублей 58 копеек за 1 тонну на общую сумму 266 рублей 27 копеек; накладки марки Р-65 четырехдырные бывшие в употреблении и годные к дальнейшей эксплуатации в количестве 11 штук общим весом 0,262 тонны стоимостью 15567 рублей 18 копеек за 1 тонну на общую сумму 4078 рублей 60 копеек; накладки марки Р-65 шестидырные бывшие в употреблении и годные к дальнейшей эксплуатации в количестве 3 штук общим весом 0,089 тонны стоимостью 15 526 рублей 18 копеек за 1 тонну на общую сумму 1381 рубль 83 копейки; болты стыковые в сборе бывшие в употреблении и годные к дальнейшей эксплуатации в количестве 10 штук общим весом 0,011 тонны стоимостью 13206 рублей 36 копеек за 1 тонну на общую суму 145 рублей 27 копеек, а всего имущества на общую сумму 5871 рубль 97 копеек, чем причинили ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред на сумму 5871 руб. 97 коп.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3 и ФИО1 после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства подсудимые заявили добровольно, с участием их защитников.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, что подсудимые осознают характер. и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего Е.Д.И. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись на рассмотрение дела судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 каждого как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые перед началом преступления договорились между собой о его совершении и осуществляли свои преступные действия по хищению чужого имущества совместно и согласованно.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят (т. 2 л.д. 78, 108, 138) Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, их семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются: активное способствование раскрытию, расследованию преступления; явка с повинной; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; признание вины. Кроме того у ФИО1 наличие на иждивении четырех малолетних детей, у подсудимого ФИО3 – наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2107 идентификационный номер 

<

Номер>, хранящийся у Д.М.Ю., оставить у него по принадлежности. Лом материалов верхнего строения пути в количестве 0,024 тонн, а именно: 3 подкладки марки Д-65, 1 подкладка марки Д-50, клемма в сборе, состоящая из юбки, двух шайб, гайки, болта и 27 костылей, накладки марки Р-65 четырехдырные в количестве 11 штук, накладки марки Р-65 шестидырные в количестве 3 штук, болты стыковые в сборе, в количестве 10 штук, рожковый гаечный ключ на 41 и металлический лом, 9 стыковых болтов, 8 стыковых гаек 8 стыковых шайб, хранящиеся у мастера Путевой машинной станции – 154 Приволжской дирекции по ремонту пути Т.П.В. – оставить у последнего. Детализация оказанных услуг с абонентского номера 

<

Номер> за период с 17.04.2021 г. по 18.04.2021 г. на 5 листах, хранящаяся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения им копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных. 

Судья