П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ф.Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес около 4 ударов кулаком по лицу Ф.Д.Г., причинив ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он общался с парнями. К.А. попросил у него телефон для того, чтобы написать своей бывшей девушке. Через некоторое время пришел ответ. Он в сообщении назвал потерпевшего Васей, в ответ он также назвал его Васей. Он предложил Ф.Д.Г. встретиться, чтобы поговорить. Подъехал к месту, которое назвал потерпевший, где было 4 парней. Ф.Д.Г. разговаривал с ним на повышенных тонах, и первый нанес удар. После чего он ударил его ладошкой в область глаза, больше никаких ударов не наносил. 

Потерпевший Ф.Д.Г. в судебном заседании показал суду, что ФИО1 написал его девушке Ц.А.А., после чего он со своей страницы написал ФИО1, чтобы он больше не писал его девушке. ФИО1 в переписке назвал его Васей, он в свою очередь также назвал его Васей. Когда подъезжал к дому девушки, увидел, что за ним едет ФИО1. Когда они вышли из машины ФИО1 начал толкать его, а затем стал наносить удары. Первый удар был в область правого глаза, второй в висок, после третьего удара он упал, четвертый удар ФИО1 нанес, когда он уже лежал на земле. Через некоторое время его друзья оттащили ФИО1. Очевидцем произошедшего была его девушка. Он нанесенных ударов он испытал физическую боль. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из заявления Ф.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения. 

Из объяснений Ф.Д.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его девушке Ц.А. в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1. Ему это не понравилось, после чего он написал со своей страницы ФИО1 о том, что А. является его девушкой. ФИО1 предложил ему встретиться. Когда он подъезжал к подъезду, то видел, что ФИО1 едет за ним. Он вышел из машины, после чего ФИО1 направился в его сторону. После словесной перепалки ФИО1 начал его толкать, а также наносить удары обеими руками по лицу, от чего он упал на землю. Затем ФИО1 сел на него сверху и продолжил наносить удары, но не смог попасть. 

Из объяснений Ц.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим парнем Ф.Д.Г. каталась на автомобиле по 

<

адрес>. В вечернее время ей в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1. Ее парню это не понравилось, после чего он написал со своей страницы ФИО1 о том, что А. является его девушкой. Когда они подъезжали к подъезду, то видели, что ФИО1 едет за ними. Д. вышел из машины, после чего ФИО1 направился в его сторону. После словесной перепалки ФИО1 начал его толкать, а также наносить удары обеими руками по лицу, от чего он упал на землю. Затем ФИО1 сел на него сверху и продолжил наносить удары, но не смог попасть. 

Из объяснений ФИО1 следует, что в вечернее время он вместе с парнем по имени А. катался по 

<

адрес> на своем автомобиле. А. попросил у него телефон, чтобы через его аккаунт переписываться с Ц.А.А. Через некоторое время ему пришло сообщение о том, что это его девушка и ей писать не надо. После взаимной переписки он решил встретиться с парнем по имени Д. и обговорить ситуацию. Около 

<

адрес> он встретил Ф.Д.Г.. Последний подъехал на автомобиле, из которого вышел с 4 друзьями, был агрессивно настроен. Они отошли в сторону, где Д. попытался ударить его ногой, попав в левую руку, после чего он в ответ нанес ему удар ладонью левой руки по лицу. От удара Д. упал, но быстро встал, и они продолжили диалог. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: подкожная гематома в области век правого глаза с переходом в правую скуловую область; ссадины в правой скуловой области (в количестве 4); кровоподтек на спинке носа слева, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в срок не менее одних суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (22.05.2020 в 11 час. 59 мин.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Объяснения Ф.Д.Г. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у него имелись телесные повреждения как с правой стороны лица, так и с левой, а именно в области носа, что опровергает показания ФИО1 о нанесении только одной пощечины в правую область лица потерпевшего. 

Также объяснения потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля Ц.А.А., их показания полностью соответствуют друг другу. 

Кроме того, объяснения Ф.Д.Г. об обстоятельствах, предшествующих нанесению побоев, подтверждаются представленной в материалы дела перепиской в социальной сети «ВКонтакте». 

Показания потерпевшего суд расценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие обстоятельствам дела. 

Оснований для оговора ФИО1 Ф.Д.Г. судом не установлено. 

Показания ФИО1 о том, что он нанес только одну пощечину и более ударов потерпевшему не наносил, а также что инициатором конфликта выступил сам потерпевший, который первым нанес ему один удар, суд оценивает критически. Его показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего Ф.Д.Г. и свидетеля Ц.А.А. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены Ф.Д.Г. в результате действий ФИО1 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение виновного, отсутствие иждивенцев. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа: штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья А.И.Левченков