Дело № 1-372/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимой ФИО10, защитника Кирпичевой Н.В., при секретарях судебного заседания Микеда И.О., Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО11 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в предварительный сговор с иным лицом, направленный на приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», в ходе переписки в программе (месенджере) «Telegram», распределив при этом между собой роли.

Согласно распределению ролей, иное лицо должно было приобретать наркотическое средство, после чего через сделанный тайник данное лицо должно было передать наркотическое вещество ФИО11, о местонахождении тайника сообщить через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе (месенджере) «Telegram». ФИО11 согласно отведенной ей роли, должна была забрать из тайника наркотическое средство, расфасовать полученное наркотическое вещество по партиям, после чего обеспечить транспортировку наркотического средства к месту приобретения, последующего хранения и незаконного сбыта иными лицами, посредством заложения их в тайники на территории 

<

адрес>, затем ФИО11 должна была посредством сети «Интернет» в программе (месенджере) «Telegram» сообщить о местонахождении тайников иному лицу, а тот в свою очередь лицам, которым они предназначались. За выполненную работу по незаконному распространению наркотических веществ ФИО11 и иное лицо должны были получить денежные средства в качестве оплаты.

Так, ФИО11 во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ забрала в тайнике на территории 

<

адрес> наркотическое средство – производное N-метилоэфедрона, общей массой 20,42 гр., в крупном размере, помещенное туда иным лицом, о чем иное лицо поставило в известность ФИО11, отправив ей сообщение через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе (месенджере) «Telegram», которое стала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта по предварительному сговору с иным лицом. После чего ФИО11 транспортировала данное наркотическое средство по территории 

<

адрес>, где должна была расфасовать наркотическое средство на небольшие партии, после чего согласно отведенной роли должна была разложить расфасованное наркотическое средство по тайникам.

Однако ФИО11 и иное лицо не смогли довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилоэфедрона, общей массой 20,42 гр. в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО11 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО11, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилоэфедрона, общей массой 20,42 гр. в крупном размере, которое ФИО11 по предварительному сговору с иным лицом покушались незаконно сбыть, однако свой умысел не смогли довести до конца по причинам не зависящим от их воли и сознания, так как в ходе личного досмотра ФИО10 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО11 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, суду показала, что проживала с ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ. Белан искала работу в программе «Телеграмм» после чего устроилась на работу в 

<

данные изъяты> После этого она устроилась в тот же интернет-магазин. Они работали курьерами-закладчиками. Потом начальник ей написал в программе «Телеграмм», чтобы она сняла квартиру, для того, чтобы в ней работать. Она нашла квартиру по 

<

адрес>, сняла ее, перевезла в нее вещи. Потом ей пришел на телефон адрес закладки. Она позвонила ФИО4, позвала его с собой. Они встретились возле 

<

адрес> до остановки в лесу. Потом по координатам она искала место закладки. Зашла в лес, подняла закладку. Потом они с ФИО4 заказали такси и поехали домой на 

<

адрес> машина заехала во двор, она остановилась, их задержали сотрудники полиции. Потом их завели в подъезд, где провели личный досмотр. Пригласили 2х женщин понятых. Проводилась видеосъемка ее личного досмотра. Ей задали вопрос, если при ней что-то запрещенное. Она сказала, что при ней наркотик «соль». У нее также был изъят телефон и обезболивающие таблетки. Наркотик был в черном пакете. Она также сказала пароль от своего телефона. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Потом ее повезли в УНК. В отделе она просидела всю ночь. Потом приехала ее мама. Потом ее опросили. Затем они поехали на квартиру по 

<

адрес>, где было изъято 2-е весов и маленькие пакетики. Ранее она помогала работать ФИО4 в 

<

данные изъяты> он ранее работал там. Потом ФИО4 задержали, а она уехала в 

<

адрес>. В ее обязанности при работе в магазине «Амстор» входило поднятие «веса», фасовка наркотика, также она должна изготавливать тайники, чтобы их поднимали курьеры и делали маленькие тайники-закладки.

Свидетель ФИО7 суду показал, что с 

<

адрес> в УНК стала поступать информация о том, что ФИО11 работает в 

<

данные изъяты> закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что подсудимая сняла квартиру по 

<

адрес>, а также намеревалась приобрести наркотики. Наркотики ФИО11 должна была фасовать в снятой квартире. В вечернее время они в составе оперативной группы выставились для наблюдения возле «

<

адрес>, как из подъехавшей такси вышла ФИО11, к ней подошел ФИО4 Они оба сели в такси и поехали в 

<

адрес> ФИО13 остановилась. ФИО11 и ФИО4 вышли из машины, прошли 200 метров. ФИО11 зашла в лесополосу. Потом она вышла, они вернулись на остановку, стояли и ждали такси. Подъехала машина, ФИО11 и ФИО4 сели в нее и поехали на 

<

адрес>, они проследовали за ними. При выходе из машины были задержаны ФИО11 и ФИО4 Он проводил личный досмотр ФИО4 У него был изъят телефон. Сотрудник ФИО6 производила личный досмотр ФИО11 У ФИО11 был изъят пакет с наркотическим веществом «соль», таблетки и телефон. После этого все были доставлены в отдел УНК. ФИО11 сразу вину признала полностью. В квартире по 

<

адрес> был проведен осмотр. Были изъяты упаковочные материалы, весы. При осмотре была хозяйка квартиры, ФИО11 и ее мама. Изначально ФИО11 пояснила, что работала в 

<

данные изъяты> Потом уволилась из магазина. Потом устроилась в 

<

данные изъяты> Работала ФИО11 оптовым курьером. ФИО11 должна была получать большую закладку, фасовать, а потом сбывать. ФИО11 оказывала помощь в раскрытии и расследовании преступлений, она рассказала про девушку, которая занимается сбытом наркотиков. Данная девушка была задержана, возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО2 суду показала, что принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО11 Личный досмотр происходил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО11 была в испуганном состоянии. Личный досмотр ФИО11 снимался на сотовый телефон. Перед личным досмотром всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. У подсудимой было изъято вещество завернутое в пакет, который находился кармане пуховика. ФИО11 пояснила, что вещество для продажи. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, все поставили подписи. Также у ФИО11 был обнаружен сотовый телефон. По результатам личного досмотра ФИО11 был составлен протокол, замечаний не поступало, все поставили подписи. Также ФИО11 пояснила, что нашла изъятое вещество в лесу.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили утром принять участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес> В квартире были три сотрудника полиции, ФИО11, ее мама, хозяйка квартиры. Подсудимой задали вопрос, есть ли что-то запрещенное, на что та ответила, что есть. После хозяйка открыла квартиру, все зашли в квартиру, далее на диване под покрывалом были обнаружены двое весов и маленькие пакетики, еще трубочки. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и после этого стали составлять бумаги. ФИО11 пояснила, что весы и пакетики нужны для фасовки вещества. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО11 ее дочь, может ее охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, дочь помогает по дому, нареканий не было. Она не знала, что ее дочь занимается сбытом наркотиков. После задержания дочь рассказала, что подсказала ей работу ФИО14, они зашли в интернет, нашли работу, поехала за кладом, ее поймали. 

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им на предварительном следствии (л.д.126-128),согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой в вечернее время находились дома. Их попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых. Полицейские пояснили, что они задержали двух молодых людей, а именно девушку и парня и им нужно провести личный досмотр обоих у них в подъезде, так как молодые люди подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Его супругу попросили принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, а его при личном досмотре парня. В качестве второго понятого принял участие их сосед из 

<

адрес>. Девушку досматривали на втором этаже второго подъезда 

<

адрес>, а они поднялись на этаж выше того же подъезда. При личном досмотре участвовали двое сотрудников полиции, он и его сосед в качестве понятых и сам досматриваемый. Один из полицейских снимал всё на мобильный телефон, а второй вёл ход всего мероприятия и всё рассказывал. Перед началом личного досмотра им зачитали права и обязанности как участвующим лицам, а также объяснили как будет всё происходить. После чего молодой человек представился как ФИО4 Также объявили, что будет произведен его личный досмотр с целью обнаружения предметов имеющих значения для дела или запрещённых в гражданском обороте, перед началом личного досмотра полицейский поинтересовался у ФИО4 имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы. На что тот пояснил, что ничего запрещённого у него нет. После чего был проведён его досмотр. В правом боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета и его упаковали в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой. На бирке было написано, что изъято, где изъято и в ходе чего. Бирка была снабжена оттиском печати синего цвета, а также подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО4 ничего изъято не было. Далее полицейские составили протокол личного досмотра, озвучили его. Он полностью соответствовал всему увиденному. После все участвующие лица заверили протокол своими подписями.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном следствии (л.д.132-134), согласно которым он дал аналогичные показания свидетелю ФИО1

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии (л.д.175-178), согласно которым ранее в 2019 году он привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. С ФИО11 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ Последний год они общались наиболее близко. Охарактеризовать ФИО11 может с отрицательной стороны, она безнравственная, легкомысленная и безответственная. Ему известно, что ФИО11 ранее также употребляла наркотические вещества, но не долго. С ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не слышал от неё, что она употребляет наркотические вещества. Также он знает, что у ФИО11 какая-то знакомая работала курьером в магазине наркотических веществ и сбывала наркотические средства путём тайников-закладок. ФИО11 всегда хотела тоже попробовать себя в данной профессии. Перед их задержанием он узнал, что ФИО11 занялась сбытом наркотических веществ и стала работать на интернет магазин «Amstore», с которым связывалась через приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО11 и попросила приехать в 

<

адрес>, чтобы встретиться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> на маршрутном такси из 

<

адрес>. Встретиться они договорились 

<

адрес>. На 

<

адрес> ФИО11 ждала его на такси, он, увидев её, сразу подошёл. Они сели в машину и поехали куда-то. Он не спрашивал по дороге, куда они едут. В итоге водитель такси привёз их на 

<

адрес> ФИО11 расплатилась за такси, и они вышли. Он спросил, зачем она попросила его приехать. ФИО11 не ответила, а просто сказала идти. Они начали движение в сторону дач. Пройдя буквально 200 метров, ФИО11 зашла в лесопосадку и начала что-то искать. Он не ходил за ней, при этом он стал догадываться, что ФИО11 приехала искать тайник с наркотическим веществом. Он при приобретении ФИО11 наркотического вещества помощь не оказывал, ей не помогал и не собирался помогать в приобретении наркотических веществ. ФИО11 найдя то, что искала, вернулась к нему и они вернулись на 

<

адрес>, где ФИО11 вызвала такси и они поехали по месту её жительства, сказав, что сняла квартиру на сутки в 

<

адрес> и что он может там переночевать. На такси они доехали до 

<

адрес> чего они вышли из такси и почти сразу их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. Они проследовали в один из подъездом 

<

адрес>, так как на улице было холодно и темно. Им сообщили, что его и ФИО11 досмотрят. Сотрудники полиции обратились в две квартиры подъезда, где они находились и привлекли две семейные пары в качестве понятых при досмотре. Две женщины с разных квартир остались для проведения личного досмотра ФИО11 вместе с сотрудником полиции - женщиной. А он с двумя сотрудниками полиции - мужчинами и двумя мужчинами понятыми поднялся на этаж выше. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам разъяснили ход проведения мероприятия, а также права и обязанности каждого. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО7, а второй сотрудник полиции просто снимал всё происходящее на видеокамеру мобильного телефона. В ходе обыска у него был обнаружен в правом кармане спортивных штанов мобильный телефон марки «Самсунг», который был изъят и упакован в полимерный пакет. Более у него ничего не изымалось. После личных досмотров его ФИО11 доставили по адресу 

<

адрес>, где его опросили и отпустили. С ФИО11 он более не общался после этого. 

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные ей на предварительном следствии (л.д.120-122), согласно которым у неё в собственности имеется квартира по адресу 

<

адрес>. Данную квартиру она сдаёт посуточно. ДД.ММ.ГГГГ к ней в утреннее время обратилась по телефону девушка и попросила сдать ей квартиру. Она согласилась, указав цену за сутки проживания 1000 рублей. Девушка приехала днём, в обеденное время. После чего ДД.ММ.ГГГГ утром она от сотрудников полиции узнала, что девушка, которая арендовала у неё квартиру на сутки, задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции обратились к ней с просьбой, можно ли осмотреть ее 

<

адрес>.12/2 по 

<

адрес> согласилась и прибыла на адрес. Там уже перед дверью находились двое сотрудников полиции совместно с ФИО11 Также для проведения осмотра места происшествия были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых из соседних квартир. В ходе осмотра квартиры был обнаружен на диване пакет, внутри которого было очень много маленьких пакетиков с застёжкой в виде полосы, а также двое электронных маленьких весов. ФИО11, которая участвовала при осмотре пояснила, что это ей необходимо для того, чтобы расфасовывать наркотическое вещество на более мелкие партии для дальнейшей его реализации. Весы и упаковочный материал были помещены в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке расписались все участвующие лица.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ей на предварительном следствии (л.д.143-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её коллегами были задержаны ФИО11 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она была приглашена для проведения личного досмотра ФИО11 Она проводила личный досмотр ФИО11 на втором этаже второго подъезда 

<

адрес> в присутствии двух понятых девушек. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности, а также ход самого оперативного мероприятия. Она начала снимать личный досмотр ФИО11 на свой мобильный телефон, но снимать и проводить оперативное мероприятие одновременно не получалось. Мобильный телефон с включённой камерой она передала одной из понятой, чтобы она продолжила снимать её действия. ФИО11 была одета в чёрный пуховик, серую шапку, чёрные сапоги. В ходе личного досмотра ФИО11 она обнаружила в правом кармане пуховика мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета. ФИО11 пояснила, что с курьером из магазина, где приобрела наркотическое средство, она переписывалась именно с этого телефона. Данным мобильный телефон был ей изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой. В том же самом кармане она обнаружила полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данный пакет также был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой. После чего в левом кармане пуховика были обнаружены ключи от съёмной квартиры по адресу 

<

адрес>. Данные ключи не упаковывались. Во внутреннем кармане пуховика обнаружен полимерный пакет с пятью таблетками белого цвета. На вопрос, что за таблетки ФИО11 пояснила, что это обезболивающее «Триганде». Данный пакет с таблетками был помещен в бумажный конверт снабжённый пояснительной надписью. ФИО11 без какого-либо воздействия отвечала на все заданный ей вопросы. ФИО11 рассказала, что занимается распространение наркотических средств путём тайников-закладок. Изъятый пакет с наркотическим веществом должен был быть расфасован на мелкие партии, после чего реализован путём тайников-закладок. После составления протокола, он был озвучен всем участвующим лицам, после чего все расписались в нём. ФИО11 и ФИО4 были доставлена в УНК. 

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержана ФИО11 

<

данные изъяты> В ходе проведения личного досмотра ФИО11 в правом кармане пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета (л.д.11).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 докладывает о том, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрела партию наркотического средства «соль» и намеревается сбыть путем организации тайников-закладок. С целью изобличения ФИО11 в совершении тяжкого преступления, просит разрешения на выезд по адресу 

<

адрес> целью проведения комплекса ОРМ в отношении ФИО11 (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе, которые могли образоваться от действия иглы для медицинских манипуляций, на момент осмотра не обнаружено (л.д.20).

Согласно справки о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области от конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что ФИО11 

<

данные изъяты>. занимается сбытом наркотических веществ синтетической группы. ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника стало известно, что ФИО11, в очередной раз планирует приобрести крупную партию наркотических веществ синтетической группы, с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки. Кроме того, стало известно, что ФИО11 сняла посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, где планирует фасовать наркотические средства. В вечерне время будет находиться по адресу: 

<

адрес>. 

Около ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к 

<

адрес> к месту предполагаемому появлению ФИО11 В ходе проведения мероприятий, было установлено, как около ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> подъехал автомобиль «ЯндексТакси», из которого вышла ФИО11 и стала кого-то ждать. Минут через 5-8 к автомобилю подошел ФИО4 Данные граждане сели в автомобиль и проследовали на 

<

адрес> Там из автомобиля вышла ФИО11 и ФИО4, прошли 200 метров. ФИО11 зашла в лесополосу, где у основания дерева что-то искала. После чего ФИО11 и ФИО4 вернулись на остановку. ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль марки «Датсун-ондо», в который сели данные граждане, доехали до 

<

адрес>. На основании полученной информации около ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были задержаны (л.д.22-23). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 проведен личный досмотр ФИО11 в подъезде 

<

адрес>, в ходе которого у нее обнаружен и изъят в правом кармане пуховика один сверток, внутри которого обнаружено вещество, также изъят телефон (л.д.25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 20,42 г., изъятое у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.34-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> комнате расположенной от входа у стены на диване был обнаружен темный полиэтиленовый пакет в котором находился полимерный пакет синего цвета со множеством полимерных пакетиков с застежками на горловине красного цвета. Там же обнаружены электронные весы в количестве дух штук. Все было изъято и упаковано в полимерный пакет, который опечатан, заверен подписями присутствующих (л.д.37-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 20,37 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.101-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из полимерной пленки, который перевязан нитью концы которого скреплены, имеется бирка с надписью «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ эксп. 744» оттиск круглой печати и подпись, бирка склеена. При вскрытии пакета в нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружены множество полимерных пакетов с застёжкой в виде полосы и двое электронных весов (л.д.109-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 В ходе осмотра в телефоне обнаружены фотографии пакета с наркотическим веществом, которое было изъято у ФИО11, а также фотографии упаковочного материала и весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. Также обнаружена переписка в приложении «Telegram» с пользователем «

<

данные изъяты>, которая подтверждает намерения ФИО11 сбыть наркотическое вещество после фасовки на более мелкие партии (л.д.181-188).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО11 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с иным лицом, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона, общей массой 20,42 грамма в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО11 поступала оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, с использованием сети интернет по договоренности с иным лицом, в частности к их сбыту.

Основания для задержания ФИО11 у сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> имелись, были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> при задержании, проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО11

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО11, также изъятие у нее наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО11 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Суд не усматривает в действиях ФИО11 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО11: совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку из показаний самой подсудимой, имеющейся переписки в сети интернет посредством изъятого у подсудимой телефона, показаний свидетелей по делу и результатов ОРД, представленных в деле, достоверно установлено, что между подсудимой и иным лицом имелась договоренность об организации процесса совместного сбыта наркотических средств, информировании о местах закладок, все эти действия происходили посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета. Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что ФИО11 предварительно договаривалась с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством интернета через мессенджер «Телеграмм», при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайник, о чем сообщать подсудимой, которая в свою очередь должна была взять наркотические средства из тайника и в дальнейшем расфасовать их на съемной квартире по меньшим упаковкам, после разложить по тайникам-закладкам, сделать их описание, которое передать иному лицу также посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм». После чего, уже иное лицо сообщало о произведенных подсудимой закладках потребителям наркотических средств, те в свою очередь оплачивали их, при этом подсудимая должна была получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного ей в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимая и иное лицо не успели совершить указанные выше действия, так как их действия были пресечены правоохранительными органами, в связи с задержанием подсудимой и изъятием у нее предназначенных для сбыта наркотических средств.

Факт того, что обнаруженные при подсудимой наркотические средства предназначались ей именно для дальнейшего сбыта подтверждает не только признание в этом самой подсудимой, но также масса изъятого наркотического средства, имеющаяся в телефоне подсудимой переписка и фотографии, обнаружение по месту ее временного проживания большого количества пакетиков для упаковки на мелкие партии наркотического средства, весов для взвешивания малых масс веществ, а также то, что подсудимая сама потребителем наркотического средства производного N-метилэфедрона не является.

Крупный размер изъятого у подсудимой наркотического средства следует из его массы, установленной экспертом, что не оспаривалось никем, в том числе подсудимой, в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО11, данные ею в судебном заседании, которая вину в совершении инкриминируемого преступления признала, показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что до задержания ФИО11 узнал, что та занимается сбытом наркотических средств, вместе с подсудимой ездил поднимать наркотическое вещество, показания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что присутствовала при изъятии электронных весов и полимерных пакетов при осмотре квартиры по 

<

адрес>, показания свидетелей ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11, обнаружения и изъятия при ней наркотических средств в ходе личного досмотра, показания свидетелей ФИО5, ФИО2 которые присутствовала при изъятии у ФИО11 наркотических средств при ее личном досмотре, показания свидетеля ФИО3, которая характеризовала подсудимую, а также заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, протоколы осмотров, личных досмотров, письменные результаты ОРД, иные доказательства по делу.

Показания свидетелей полно и объективно отражают события преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимой не установлено. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимой и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд полагает, что все доказательства по делу, которые суд кладет в основу приговора, собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО11 в совершенном ей преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Совершенное ФИО11 преступление является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО11 характеризуется в целом удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, заявленное ей раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, несовершеннолетний возраст подсудимой на момент совершения преступления, воспитание подсудимой в неполной семье. 

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по делу данные обстоятельства не установлены. Иных смягчающих обстоятельств по делу также не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания в соответствии с ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, роль, характер и степень участия подсудимой в преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, кроме того, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на нее старших по возрасту лиц.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО11 не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, полагая только такое наказание адекватным содеянному подсудимой.

Суд не находит оснований к назначению ФИО11 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального положения. 

Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимой, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной.

При определении размера наказания ФИО11 судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.88, ст.89 УК РФ.

Суд принимает во внимание способ совершения ФИО11 преступления, степень реализации ею преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, тот факт, что опасных последствий не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершенного преступления. В связи с этим суд делает вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем имеются достаточные основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимой и изменения категории преступления на менее тяжкую (на тяжкое преступление).

Местом отбывания наказания ФИО11 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку мобильный телефон использовался подсудимой для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимой. В связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО11 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО11 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО11 с особо тяжкого на тяжкое. 

Меру пресечения ФИО11 по данному делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 6900 рублей с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, упаковочный материал, а именно пакет с маленькими полимерными пакетиками, весы электронные серого цвета с крышкой, весы электронные зелено-белого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- диски с записью личных досмотров ФИО11, ФИО4, – хранить в материалах дела; 

- мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4. – передать ФИО4 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 01.10.2020 года. 

Обжаловался и не был изменен. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий