Дело №5-17/2023 

УИД: 58RS0026-01-2023-000498-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Никольск 

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) гр-ном ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес>, русским языком владеет свободно, показания желает давать на русском языка, женатого пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, 

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 года в 9 часу гр-н ФИО1, осуществил проход красный запрещающий свет светофора, регулируемого перекрестка, после чего на законные требования сотрудника ГИБДД остановиться и проследовать в дежурную автомашину для составления административного протокола по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, попытался скрыться на велосипеде, после его остановки сотрудниками ГИБДД проследовать в служебную автомашину отказался.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, 27 июля 2023 года утром он поехал на велосипеде к мастеру по ремонту телевизоров. Подьехав к перекрестку на велосипеде, он изначально с него спешился, горел для него красный свет, но так как автомашин на перекрестке не было, он решил его перейти, при этом он сел на велосипед и переехал по пешеходному переходу перекресток. В дальнейшем он услышал, что к нему обращаются сотрудники ГИБДД, но посчитав, что он ничего не нарушил, он продолжил движение на велосипеде. В дальнейшем его сотрудники ГИБДД остановили, преградив дорогу, и потребовали проследовать в их машину. Будучи взволнован, он изначально требования сотрудников ГИБДД проследовать в автомашину не выполнил. Его все же водворили в служебную автомашину и составили на него административный протокол. 

Помимо показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в суде показал: 27.07.2023 года он на служебной автомашине патрулировал улицы г.Никольска. В 9 часу он увидел, как на запрещающий сигнал светофора ФИО2 пересек перекресток. Он в громкоговоритель потребовал от него остановиться, в ответ ФИО2 сел на велосипед и попытался скрыться. В ходе преследования он неоднократно высказал требования остановиться, его требования ФИО2 проигнорировал. Ему удалось догнать и преградить движение ФИО2 и задержать. На его требования проследовать в автомашину для составления административного протокола ФИО2 ответил отказам и попытался вырваться и скрыться, в связи с чем он был вынужден применит к нему физическую силу.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний инспектора ГИБДД ФИО3 не имеется, так как его показания логичны, последовательны, подтверждаются видеозаписью, приложенной к административному протоколу.

В видеозаписи, приложенной к административному протоколу, зафиксировано, как в нарушение требований ПДД РФ ФИО2 на запрещающий сигнал светофора по пешеходному переходу пересекает дорогу, после чего на требования сотрудников ГИБДД остановиться, садится на велосипед и старается скрыться, при этом выбирая маршрут, по которому проезд автомашины затруднителен или невозможен. После его задержания сотрудниками, пытается вырваться от них и скрыться.

Видеозапись достоверно подтверждает противоправность поведения ФИО2, законность действий сотрудников ГИБДД и нежелание ФИО2 выполнять требования сотрудников ГИБДД.

Согласно постановления инспектора ГИБДД ФИО3 от 27.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, а именно в том что он 27.07.2023 года в 9 часу пересек на велосипеде дорогу по пешеходному переходу, т.е. нарушил п.24.8 ПДД РФ. 

Суд, выслушав правонарушителя, инспектора ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

К показаниями правонарушителя о несовершении им инкриминируемого правонарушения, отношусь критически, так как данные показания им даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Назначая наказание, учитываю отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств - преклонный возраст правонарушителя, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф перечислить (административный протокол №58ВА №554358 идентификатор 18810458230160001427) получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56653000, номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, кор./сч.40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней после его вынесения, через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья А.В.Терёхин