Дело №2-276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Севастополь Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Равковского ..., Равковского ... к Равковской ... о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Мотивировали свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... По спорному адресу зарегистрирована ответчик. Ранее ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут 19.04.2017. После расторжения брака ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик не является членом семьи. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду о том, что действительно не проживает по спорному адресу, вещей личных по спорному адресу не имеет, однако, если она будет снята с регистрационного учета, то ее несовершеннолетние дети, которые также состоят на учете по данному адресу, автоматически тоже будут сняты с регистрационного учета. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3 

Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 07.05.2004

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрирована в том числе ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 23.05.2017.

В ходе проведения судебного разбирательства были допрошены свидетели ... которые пояснили суду о том, что им известно о том, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2, которые они позднее расторгли. С февраля 2017 года ответчик по спорному адресу не проживает, вывезла личные вещи и более не проживает.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истцов не является, факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для нее каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратила. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Равковского ..., Равковского ... к Равковской ... о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать Равковскую ..., ... года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... 

Настоящее решение является основанием для снятия Равковской ..., ... года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2018 года.