Дело № 5-910/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.04.2018 около 07 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ 

<

данные изъяты>, следовала в 

<

...> со стороны ул.26 Рабочая в направлении ул. Д.Бедного, в районе дома №145 по ул. Хабаровская, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем HYUNDAI 

<

данные изъяты> под управлением Ф.А.М., который двигался во встречном направлении движения по ул. Хабаровская со стороны ул.Д.Бедного в сторону ул.26 Рабочая. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.А.М. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 06.06.2018 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не оспаривала. Пояснила, что 04.04.2018 около 07 часов 10 минут управляла автомобилем Шевроле, двигалась по ул. Хабаровская со скоростью 50 км/ч. По ул. Хабаровская предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. На дороге была наледь. На машине была установлена зимняя шипованная резина. В пути следования автомобиль стало заносить, приняла меры к торможению, попыталась выровнять руль вправо, но автомобиль занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Хундай под управлением Ф.А.М.Удар произошел передней частью ее автомобиля в переднюю сторону автомобиля Хундай. Автомобиль проехал в заносе 15-20 м. В момент столкновения скорость движения составляла 30-40 км/ч.В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.А.М. причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает. Извинения потерпевшей приносила, моральный вред не компенсировала. 

Потерпевшая Ф.А.М. в судебном заседании пояснила, что 04.04.2018 около 07 часов управляла личным автомобилем Хундай, двигалась по ул. Хабаровская со скоростью 50-60 км/ч. По ул. Хабаровская предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. На встречной полосе движения была наледь. На расстоянии 100 м увидела, что во встречном движении движется автомобиль Шевроле со скоростью 50-60 км/ч, который на расстоянии 3 м занесло на ее полосу движения. Она применила меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения ФИО1 приносила, моральный вред не компенсировала. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Ф.А.М.., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726373, составленный 06.06.2018 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 04.04.2018 в 07 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ 

<

данные изъяты>, следовала в 

<

...> со стороны ул.26 Рабочая в направлении ул. Д.Бедного, в районе дома №145 по ул. Хабаровская, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, в процессе заноса выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем HYUNDAI 

<

данные изъяты> под управлением Ф.А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.А.М. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 04.04.2018за медицинской помощью обратилась Ф.А.М.с диагнозом ЗТГ, перелом грудины (л.д.6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д.20-21), из которых следует, что место столкновения автомобилей ШЕВРОЛЕ 

<

данные изъяты> и HYUNDAI 

<

данные изъяты> расположено на проезжей части ул.Хабаровская на расстоянии 1,4 м до правого края проезжей части (по направлению в сторону ул.26 Рабочая) и 29,2 м – до угла дома №145 по ул. Хабаровская. Ширина проезжей части для двух направлений составляет6,3 м. Дорожное покрытие –асфальт, частично покрытый льдом;

- заключение эксперта №5112, составленное 25.05.2018, из которого следует, что Ф.А.М. причинены повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома тела грудины, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.29-30).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455180590034784.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко