86RS0№-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 648 548,72 рублей под 15% годовых, сроком до 

<

дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору, заемщиком неоднократно нарушились сроки внесения платежей. Кредитным договором закреплено условие о праве банка на уступку права требования. 

<

дата> между ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) №ДРВ, согласно которому последний уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» права требования по кредитному договору № в сумме задолженности 775 101,06 рублей, включающей в себя задолженность по основному долгу – 648 548,72 рублей, проценты – 126 552,34 рублей. Указанная задолженность в размере 648 548,72 рублей образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 648 548,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 685,49 рублей

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 648 548,72 рублей под 15% годовых, сроком до 

<

дата>.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО1 ПАО Банк ВТБ.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) №ДРВ, согласно которому последний уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» права требования по кредитному договору № в сумме задолженности 775 101,06 рублей, включающей в себя задолженность по основному долгу – 648 548,72 рублей, проценты – 126 552,34 рублей.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «АктивБизнесКонсалт» принадлежит право требования по возврату суммы долга по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит и присоединения его к Правилам кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 8 262,33 рублей (последний платеж 11 316,44 р.), который подлежит уплате 18 числа каждого календарного месяца. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 120 платежей.

Кредит предоставляется с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита, оформленного договором № от 

<

дата> (реструктуризация), погашение которого так же усматривается из выписки по счету. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством и условиями заключенного договора.

Согласно расчету, представленному ООО «АктивБизнесКонсалт», истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга по предоставленному кредиту. 

Мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступило.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы основного долга в размере 648 548,72 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 685,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 648 548 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 685 рублей 49 копеек, а всего взыскать 658 234 рубля 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья В.И. Егорова