Дело №2-1 -231/2021

73RS0011-01-2021-000520-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 25 июня 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Воржецовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25 октября 2019 года между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор *** на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее- Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Общие правила). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 513931 руб. 00 коп., процентная ставка – 12,9% годовых, ежемесячный платеж - 13 числа каждого месяца в размере 10248 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки, срок кредита - до 13 октября 2025 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ***, ***. Истец исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 договора залога, предметом залога является автомобиль ***, ***. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование не исполнено. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2021 года в размере 487 641 руб. 93 коп., из них, просроченный основной долг - 455569 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 247 руб. 87 коп., неустойка – 7824 руб. 25 коп., обратить взыскание на автомобиль ***, ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 349 875 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14076 руб. 42 коп., почтовые расходы. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 года между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 513931 руб. 00 коп. на срок по 13 декабря 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 12,9% годовых. 

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 513931 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером *** от 25 октября 2019 года.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10248 руб. 00 коп. в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий ежемесячный платеж складывается из суммы начисленных на дату ежемесячного платежа процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий (приложение1) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности в полном объеме в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и (или) по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив об этом заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения. 

Размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ( п. 12 Индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по заключенному с АО «РН Банк» кредитному договору не производит с декабря 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, установив срок погашения до 17 апреля 2021 года, однако задолженность не погашена. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору *** от 25 октября 2019 года составляет 487 641 руб. 93 коп., из них, просроченный основной долг - 455569 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 247 руб. 87 коп., неустойка – 7824 руб. 25 коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, просрочка платежа составила более шестидесяти календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что является основанием для взыскания кредитной задолженности в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства – *** 

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области *** от 20 июня 2021 года вышеуказанный автомобиль с 30 октября 2019 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии в п.3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Поскольку ответчик систематически (более трех раз в течение 12 месяцев) не вносит платежи в счет погашения кредита с декабря 2020 года, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Каких-либо иных условий реализации заложенного имущества не установлено, поэтому реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины подлежат в сумме 14076 руб. 42 коп., почтовые расходы в сумме 98 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору *** от 25 октября 2019 года в сумме 487 641 руб. 93 коп., из них, просроченный основной долг - 455569 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 247 руб. 87 коп., неустойка – 7824 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14076 руб.42 коп., почтовые расходы в сумме 98 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов. 

В части требования об установлении начальной продажной цены в размере 349 875 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области. 

Судья С. А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 28.06.2021