К***

Дело № 1-61/2020

УИД 66RS0002-01-2020-000023-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее судимого:

- 24.12.2008 приговором Заречного районного суда Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, изменен постановлением Свердловского областног суда от 23.10.2013 со снижением срока наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.11.2016;

- 25.06.2019 Сысерстким районным судом Свердловской области по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановлению №5-442/2019 о назначении административного наказания от 24 сентября 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области М, вступившему в законную силу 03 декабря 2019 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, *** года рождения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1, *** года рождения, водительское удостоверение *** в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не сдавал. 

04 декабря 2019 года около 02 часов 05 минут ФИО1, *** года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак *** регион, двигался по автодороге по ул. Восточная в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где 04.12.2019 года в 02 часа 05 минут автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС около дома № 5 «В» по ул. Восточная в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга. В ходе проверки документов инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщиком полиции З, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак *** регион на основании статьи 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

После чего, 04 декабря 2019 года в 02 часа 53 минуты инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщиком полиции З на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние, алкогольного опьянения и оформления его и результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при про ведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1025) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-I00 combi №633278, по результатам которого согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного, опьянения 66 АО №0370795 от 04.12.2019, у ФИО1 установлено состояние, алкогольного опьянения, а именно: установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,146 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание в соответствии с частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными частями 2-6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом преступного посягательства является безопасность дорожного движения и эксплуатация транспорта. В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в этой связи оснований для изменения категории преступления не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей супруги подсудимого, в содержании которых он принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Заречного районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2008, по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание состояние его здоровья, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, по его словам страдает язвенной болезнью, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, состоит в браке и проживает в семье с женой и тремя ее несовершеннолетними детьми, в содержании и воспитании которых принимает участие, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности, не являющейся составообразующей для настоящего преступления, в юридически значимый период не привлекался, однако, совершил настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сысерсткого районного суда Свердловской области от 26.06.2019 по ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что характеризует ФИО1 как склонного к противоправному поведению, на которого ранее принятые меры уголовного наказания должным образом не воздействовали.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела расследованным в сокращенной форме дознания в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление, в том числе с учетом применение к нему в прошлом наказаний как в виде лишения свободы с реальным отбытием, так и в порядке ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества, поскольку иные ранее примененные виды наказания, в том числе более мягкие, не возымели решающего значения для исправления подсудимого.

Возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При этом, оснований для повторного применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, так как это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать достижению целей и задач наказания.

С учетом отмены условного осуждения по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.06.2019, применению подлежат требования ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности приговоров.

При этом в силу абз.2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.06.2019 при условном осуждении в виде лишения свободы, определенный в 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом рецидива преступлений ФИО1 наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.06.2019.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.06.2019, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (ТРИ) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу по день вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Вещественные доказательства: чек алкотектора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

***

***

Судья М.В.Осокин