Дело № 2-752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года в г.Печоре дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 ****, Богданович **** ****, ФИО3 ****, ФИО4 ****, Белому **** о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме **** рублей в обоснование требований, указав, что в период с 22 часов 22 октября до 04 часов 23 октября 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении пункта продажи билетов станции **** Северной железной дороги по адресу: ********** Республики Коми, **********, откуда похитили металлический сейф. Своими действиями ответчики причинили истцу материальный ущерб на общую сумму **** рублей, именно: деньги в сумме **** копеек, бланки строгой отчетности в количестве **** штук, стоимостью **** рублей, сейф - стоимостью **** рублей, модуль защиты и обеспечения целостности информации стоимостью **** рублей **** копейки, ключи санкционированного доступа **** стоимостью **** рублей **** копейки. В период времени с 06.12.206г. по 30.12.2016г. ответчиками в добровольном порядке была возмещена сумма **** рублей, не возмещенной осталась сумма **** рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно заявления, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.3,37).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, просил суд принять признание иска. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 23,36,43, 49,51,52).

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... в отношении ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено. 

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 30.01.2017 года, постановленным в особом порядке и вступившим в законную силу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.**** ст. **** УК РФ (л.д.12-14). 

Приговором суда установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно: в период с 22 часов 22 октября до 04 часов 23 октября 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении пункта продажи билетов станции **** Северной железной дороги по адресу: ********** Республики Коми, **********, после чего, действуя совместно и согласованно группой лиц, путем взлома оконной решетки и окна незаконно проникли в помещение пункта продажи билетов, откуда похитили металлический сейф стоимостью **** рублей, взломав который похитили деньги в сумме **** рубля **** копеек, модуль защиты и обеспечения целостности информации стоимостью **** рублей **** копейки, ключи санкционированного доступа **** стоимостью **** рублей **** копейки, бланки строгого учета, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчиков в совершении преступления, которым истцу причинен материальный вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **** и не может оспариваться и доказываться вновь.

Материалами гражданского и уголовного дел подтверждается материальный ущерб истцу на сумму **** рублей, именно: деньги в сумме **** рубля **** копеек, бланки строгой отчетности в количестве **** штук, стоимостью **** рублей, сейф - стоимостью **** рублей, модуль защиты и обеспечения целостности информации стоимостью **** рублей **** копейки, ключи санкционированного доступа **** стоимостью **** копейки. 

Истец указывает, и это подтверждается материалами дела, что ответчиками в добровольном порядке была возмещена сумма **** рублей (л.д.7-10), не возмещенной осталась сумма **** рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что ущерб, причиненный АО «Федеральная пассажирская компания» в результате преступных действий ответчиков, составляет иной размер, а так же того, что он возмещен в полном размере. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» от уплаты, которой истец был освобожден, в сумме **** рублей (ст.103 ГПК РФ). 

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ****, Богданович ****, ФИО3 ****, ФИО4 ****, Белого **** солидарно в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в качестве возмещения причиненного ущерба сумму **** рублей.

Взыскать с ФИО1 ****, Богданович ****, ФИО3 ****, ФИО4 ****, Белого **** солидарно государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.