Дело № 12-355/18

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 11 сентября 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием ГИМ,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев жалобу ГИМ на постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 от 12.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ГИМ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 от 12.07.2018г. ГИМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГИМ его обжаловал, просил обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Явившийся в судебное заседание ГИМ доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание вызывался инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ГИМ, БНС, однако, явиться не смог, при этом представил в суд объяснения, согласно которым действительно в отношении ГИМ им составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как ГИМ управляя ТС Ниссан Мурано г/н №, следуя по 

<

адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Т/с Ниссан Мурано находилось непосредственной видимости. После составления протокола ГИМ были разъяснены его права и обязанности, была дана возможность ознакомиться с протоколом, но ГИМ от ознакомления и подписи отказался, также отказался расписаться в рапорте-схеме места совершения административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению и определению об исправлении описки, ГИМ был признан виновным за то, что 16.05.2018г. примерно в 06 час. 25 мин. он, управляя ТС Ниссан Мурано г/н №, следуя по 

<

адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновность ГИМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2018г;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги д.Суханово в районе 

<

адрес>;

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД Ленинского УМВД РФ БНС

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод заявителя об исключении из числа доказательств схемы места правонарушения и протокола об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно признана судом в качестве доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Отсутствие материалах дела об административном правонарушении рапорта, указанного в протоколе об административном правонарушении, на состав вмененного правонарушения не влияет.

Объективных данных о том, что ГИМ препятствовали в ознакомлении с протоколом об административном правонарушении не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ГИМ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ГИМ назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений мировым судьей порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 от 12.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ГИМ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова