Дело № 1-400/2023 

58RS0008-01-2023-003542-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 27.11.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2015 г. приговором Ленинского районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.04.2019 г. на 1 год 1 месяц 21 день;

- 22.10.2021 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, из которых по состоянию на 13.12.2023 г. не отбыто 10 месяцев 19 дней, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, основное наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.09.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, 28 декабря 2021 года около 22 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A31» с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №, имеющий доступ в сеть «Интернет» через интернет – приложение «

<

данные изъяты>» посредством площадки «

<

данные изъяты>» перешел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», осуществляющий продажу наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом путём покупки за 3000 рублей. 

Сразу после этого ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A31» с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером № посредством электронной платежной системы QIWI-кошелек и своего абонентского номера QIWI-кошелька № осуществил оплату за приобретаемое им наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет, получив взамен от неустановленного следствием лица, сообщение на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес> с географическими координатами №/№.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, при помощи своего мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy A31», с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером № вызвал автомашину такси, на которой совместно со своим знакомым, не осведомленным о его преступных намерениях поехал по указанному ему неустановленным следствием лицом месту нахождения тайника («закладки»).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на основании полученной от неустановленного в ходе следствия лица информации о местонахождении тайника («закладки») ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в снегу у основания дерева на участке местности с географическими координатами №/№, обнаружил 1 сверток из изоляционной ленты, развернув который увидел, что внутри находился гриппер-пакет с веществом белого цвета, который он взял в руки, и тем самым незаконно приобрел вещество общей массой не менее 2,5 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам -?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств, которое положил в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 29 декабря 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут при следующих обстоятельствах. Вернувшись в автомашину такси, где его ожидали водитель и его знакомый, ФИО1 направился на ней по месту своего жительства. По пути следования около 23 часов 09 минут 28 декабря 2021 года возле 

<

адрес> автомашина такси была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, после чего по требованию сотрудников полиции его знакомый и ФИО1 вышли из автомашины такси, при этом последний, желая избежать уголовной ответственности, осознавая противоправность и общественную опасность ранее совершенных им действий по приобретению и хранению без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, побежал в сторону 

<

адрес>, тем самым скрылся с места остановки автомашины такси от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. При этом, убегая от сотрудников полиции, ФИО1 выкинул имеющийся у него при себе гриппер-пакет с находящимся в нем наркотическим веществом общей массой 2,5 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам — ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером в снег на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, где он впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками УМВД России по г. Пензе 29 декабря 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 136-142, 120-122), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 22 час. 30 мин. 28 декабря 2021 г., когда он находился на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство «соль» на сумму около 3000 рублей. Данное наркотическое средство он заказал посредством установленного на своем сотовом телефоне марки «Samsung» с сим-картой с абонентским номером № мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на площадке «

<

данные изъяты>», оплатив заказ наркотика через «

<

данные изъяты>» по указанным банковским реквизитам. Спустя 3-5 минут после оплаты на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ему пришли 2 фотографии участка местности с географическими координатами, где был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством «соль». Он открыл на своем сотовом телефоне установленное мобильное приложение «гугл-карты», где ввел полученные им координаты и увидел, что тайник-закладка оборудован на территории 

<

адрес>. После этого он вызвал такси. Своему знакомому П.М.Т. он предложил съездить с ним, не говоря, куда и зачем, на что тот согласился. Около 23 часов 00 минут перед мостом, расположенным между 

<

адрес>, он попросил водителя такси остановить машину, а П.М.Т. сказал, чтобы тот ожидал его в машине. Он открыл на сотовом телефоне мобильное приложение «гугл-карты», где им уже были внесены географические координаты, зашел в лесополосу и увидел, что тайник-закладка расположен у основания дерева в снегу. Затем в снегу нашел сверток из изоленты, развернув который увидел гриппер-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, как он понял, наркотиком «соль». Выбросив изоленту, он положил гриппер-пакет в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки в области предплечья и пошел обратно в машину «такси». Водителю он сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, оплатив поездку водителю наличным расчетом. Проезжая по 

<

адрес>, около 

<

адрес> по требованию сотрудника ДПС водитель такси остановил машину. Один из сотрудников ДПС попросил его выйти из салона машины. Выйдя из автомашины, он по требованию сотрудников ГИБДД, выяснявших о наличии запрещенных предметов, выложил из кармана сотовый телефон марки «Samsung» на капот автомобиля. В тот момент, когда он доставал телефон, сотрудник ДПС увидел часть гриппер-пакета с наркотиком и сказал, чтобы он всё достал из кармана. Тогда он стал убегать, зная о том, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство. В пути возле магазина «

<

данные изъяты>» он гриппер-пакет с наркотиком выбросил в снег рядом с забором. Затем один из сотрудников ДПС схватил его за капюшон толстовки. Он снял с себя куртку и толстовку для того, чтобы его не задержали, и убежал. 

Суд считает данные показания достоверными, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 12.07.2023 г. (т. 1 л.д. 92-96), где подробно показал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, а также место рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, убегая от сотрудников ДПС, он выбросил гриппер-пакет с наркотиком.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.О.А. суду показал, что, являясь инспектором ДПС, неся службу совместно с сотрудником полиции К.Б.Р., 28 декабря 2021 г. у лесополосы вблизи моста на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль такси, который около 23 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен. Как было установлено, в салоне автомашины находились водитель Ч.А.Г. и два пассажира ФИО1 и П.М.Т. Поскольку у них возникли подозрения о возможной причастности пассажиров к незаконному обороту наркотических средств, он попросил их выйти, пройти к капоту автомобиля и спросил о том, есть ли у них при себе запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 и П.М.Т. ответили отрицательно. Он попросил ФИО1 и П.М.Т. добровольно выложить на капот автомобиля такси имеющиеся при себе предметы. ФИО1 выложил на капот сотовый телефон марки «Samsung» в полимерном чехле, внутри которого хранилась банковская карта ПАО «Сбербанк». В этот момент у него в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем крутки, был замечен полимерный гриппер - пакет. Он попросил ФИО1 предоставить все хранящиеся при нем вещи и предметы, но тот решил скрыться и побежал в сторону 

<

адрес>. Он побежал за ФИО1, а его коллега К.Б.Р. остался возле автомобиля такси. ФИО1, пробегая мимо огороженной территории 

<

адрес>, достал что-то из кармана левого рукава надетой на нем куртки и выкинул в сторону металлических ворот территории данного дома. Догнав ФИО1, он одной рукой схватил его за капюшон куртки, но тот, расстегнув замок куртки, снял ее и бросил, а сам убежал в сторону 

<

адрес>, в результате чего задержан не был. Вернувшись к 

<

адрес>, на снегу возле металлических ворот данного дома он увидел гриппер-пакет с веществом белого цвета.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия 25.02.2022 г. (т. 1 л.д. 54-56), показаний свидетеля С.А.Н., являющегося сотрудником ОКОН УМВД России по г. Пензе, следует, что 29.12.2021 г. в связи с поступившей информацией от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где вблизи металлических ворот данного дома находились сотрудники ГИБДД, водитель такси «Яндекс» Ч.А.Г. и пассажир П.М.Т.. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>, на снегу возле металлических ворот был обнаружен гриппер-пакет с кристаллообразным веществом и порошком белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель М.А.В., являющийся дознавателем УМВД России по г. Пензе, чьи показания от 07.02.2022 г. в ходе следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-42), дал аналогичные показания, подтвердив, что около 01 час. 30 мин. 29.12.2021 г. в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, примерно в 5 см. от ворот на снегу был обнаружен гриппер-пакет с кристаллообразным веществом и порошком белого цвета, который был изъят, упакован, опечатан.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе следствия 09.09.2023 г. (т. 1 л.д. 82), показаниями свидетеля А.Ю.И., являющегося сотрудником ОКОН УМВД России по г. Пензе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08 сентября 2023 г. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г. Пензе в с. Засечное Пензенского района был задержан ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия 25.03.2022 г. (т. 1 л.д. 51-53), показаний свидетеля Т.Б.Н. следует, что 29.12.2021 г. после 02 час. 10 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен гриппер-пакет с белым веществом. 

В соответствии с показаниями свидетеля П.М.Т. от 19.03.2023 г. в ходе расследованиями, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-50), после 22 час. 30 мин. 28.12.2021 г. вместе со своим другом ФИО1 на автомашине такси они направились к мосту на 

<

адрес>, где после остановки его друг направился в лесополосу. Когда через 5-10 минут ФИО1 вернулся, он попросил водителя такси отвезти их на 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> автомашину такси остановил инспектор ГИБДД. Сотрудник полиции попросил их выйти и подойти к капоту автомашины такси. После этого сотрудники ГИБДД спросили у них о наличии запрещенных предметов и веществ, на что они ответили отрицательно. Инспекторы ДПС попросили их выложить на капот автомашины находящиеся при них предметы. ФИО1 выложил сотовый телефон в полимерном чехле, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего побежал в сторону железнодорожных путей. Один из сотрудников ГИБДД побежал вслед за ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия 14.03.2022 г. (т. 1 л.д. 45-47), показаний свидетеля Ч.А.Г. следует, что он подрабатывает водителем такси на автомашине «Лада Гранта». После 23 час. 28 декабря 2021 г. он подвез двух парней к мосту, после чего один из них направился в лесополосу. Когда тот парень вернулся, он сказал, что нужно поехать на 

<

адрес>. Около 

<

адрес> он остановил автомобиль по требованию сотрудника ГИБДД, который попросил молодых людей выйти. Инспекторы ДПС спросили у парней о том, есть ли у них с собой запрещенные предметы и вещества, на что они ответили отрицательно. После этого сотрудники полиции попросили парней положить на капот его автомашины имеющиеся при себе предметы. Один из парней, положив сотовый телефон, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», побежал в сторону железнодорожных путей. Сотрудник ГИБДД побежал вслед за ним. 

Суд считает вышеприведенные показания свидетелей достоверными и принимает за основу в приговоре, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами по юридически значимым обстоятельствам, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также материалами дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2022 г. (т. 1 л.д. 57-59) был осмотрен фрагмент гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество белого цвета в виде мелкодисперсного порошка и агломератов.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 г. (т. 1 л.д. 65-71) были осмотрены мужская зимняя шапка синего цвета с надписями, расположенными по середине изделия «off white», мужская куртка черного цвета с расположенной по середине молнией, черная мужская водолазка, мужская толстовка темно-синего цвета на флисовой подкладке, по середине данного изделия имеется этикетка «GLACIER М/48-50».

Как следует из протокола осмотра предметов от 02.10.2023 г. (т. 1 л.д. 171-189), были осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A31», номер модели «SM-A315F/DS», в корпусе из полимерного материала черного цвета в силиконовом чехле; банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, изъятые 29 декабря 2021 года в ходе осмотра места происшествия на капоте автомобиля такси. 

В соответствии с заключением судебной физико-химической экспертизы № от 29.12.2021 г. (т. 1 л.д. 147-149) представленное вещество массой 2,50 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам — ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Как следует из заключения судебной биологической экспертизы № от 02 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 167-169), на гриппер-пакете обнаружен клеточный биологический материал, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО1 и двух или более неизвестных лиц. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.09.2023 г. ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных заключений судебных экспертиз, поскольку они сделаны экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснованы, соответствуют совокупности доказательств. 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наименование наркотического средства, его масса установлены судом на основании заключения судебной физико-химической экспертизы, размер как крупный определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен. 

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется отрицательно участковым уполномоченным по месту жительства (т. 1 л.д. 238), положительно по месту прежнего отбывания наказания (т. 1 л.д. 242, 243), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234, 236), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 207-208).

Судом, в том числе с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебной психоло-психиатрической экспертизы не установлено оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит ответственности за содеянное. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровье подсудимого и состояние здоровья его родителей, имеющих заболевания, группу инвалидности, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сожительницы, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе в заявлении о явке с повинной и при проверке показаний с выходом на место, предоставлении информации, имеющей значение по делу. 

Заявление о явке с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно написано ФИО1 после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления, которую он подтвердил при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1. УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.10.2021 г. по ст.264.1 УК РФ, которым он осужден к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с окончательным назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика данного вещества подсудимому, сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A31» как орудие преступления – конфисковать, обратив в доход государства, на основании подп. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку подсудимый с помощью данного предмета приобрел наркотическое средство; банковскую карту ПАО «Сбербанк» следует уничтожить, а мужскую зимнюю шапку синего цвета с надписями «off white», мужскую куртку черного цвета, черную мужскую водолазку, мужскую толстовку темно-синего цвета с этикеткой «GLACIER М/48-50» передать ФИО1, а в случае его отказа в принятии данных вещей уничтожить.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению суда, не заявлял об отказе от защитника и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях составили 3292 руб. и подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал и его материальное положение не исключает для него возможности их возмещения. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.10.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 октября 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 (десять) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с 08.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на выплату вознаграждения защитнику в сумме 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенона (PVP), массой 2,49 гр. после экспертизы, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе – хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; мужскую зимнюю шапку синего цвета с надписями «off white», мужскую куртку черного цвета, черную мужскую водолазку, мужскую толстовку темно-синего цвета с этикеткой «GLACIER М/48-50», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, передать ФИО1, а в случае его отказа в принятии данных вещей – уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A31», номер модели «SM-A315F/DS», серийный номер «№» в корпусе из полимерного материала черного цвета в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - конфисковать в доход государства; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.