Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного 

<

.........> с него в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/3 части заработной платы. Исполнительный лист и решение суда были переданы истцом по месту работы для дальнейшего исполнения в финансовую службу 

<

.........>. Однако, с момента вынесения решения изменились обстоятельства, а именно его сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов должен составлять ? часть дохода на содержание сына ФИО1. На основании изложенного истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по решению мирового судьи 

<

.........> до ? части всех видов дохода ежемесячно. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, пояснила, что кроме выплаты алиментов истец больше ничем ребенку не помогает, не общается с сыном, не дарит подарки. Стороны расторгли брак в 2009 году, не общаются с 2008 года. Ответчик воспитывает ребенка одна, вынуждена арендовать жилье стоимостью 8 000 рублей ежемесячно. Алименты получает в размере 17 621 рубль. Имеет доход в размере 3 000 рублей раз в три дня. Дополнительного дохода у ответчика не имеется, ребенок учится в школе, состоит на учете у психиатра, имеет среднюю умственную отсталость, в связи с чем находится на бесплатном индивидуальном обучении, однако, препараты для мозга ответчик приобретает за свой счет. На содержание ребенка ежемесячно тратится около 25 000 рублей. Истец проживает в гражданском браке в квартире сожительницы. Размер заработной платы истца ответчику неизвестен, он является 

<

.........>. Задолженности по алиментам не имеется. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 Семейным Кодексом РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 названной Конвенции родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 

<

.........>

Также стороны являлись родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС 

<

.........>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

.........> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ., на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

.........>

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данная статья Семейного кодекса РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Суд находит требования истца обоснованными, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что оснований для взыскания с истца алиментов в размере 1/3 части заработка не имеется, поскольку в настоящее время на него возложена обязанность по содержанию одного ребенка, от исполнения которой он не отказывается. 

При этом, ответчиком не оспаривалось, что истец имеет постоянное место работы и официальный постоянный стабильный заработок, что свидетельствует об обоснованности взыскания с него алиментов в размере ? части дохода на содержание своего несовершеннолетнего сына. 

Каких-либо доказательств того, что истец скрывает свои реальные доходы, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» установлен перечень видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, из которых производится удержание алиментов на содержание алиментов.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия постоянного дохода у истца, учитывая тот факт, что размер алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку (доходу) истца не приведет к нарушению интересов несовершеннолетнего, поскольку ранее 1/3 доля от дохода истца распределялась на содержание двоих детей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об изменении установленного судебным приказом размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов – удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом 

<

.........> размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей 

<

.........>

Взыскивать с ФИО4, 

<

.........>, в пользу ФИО3, 

<

.........>, алименты на содержание сына 

<

.........>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Судебный приказ мирового судьи 

<

.........> отозвать после вступления настоящего решения суда в законную силу, признать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 02.03.2020