40RS0013-01-2024-001259-96 

Дело № 2-1-95/25г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика акционерного общества «Людиновокабель» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Людиновокабель» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Людиновокабель» (далее АО «Людиновокабель») и с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору 264 156 рублей 86 копеек, а также неустойку в размере 0,1 % от указанной суммы с 04 ноября 2024 года по день исполнения денежного обязательства.

В обоснование иска указал, что 15 апреля 2024 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг №-ЭМО. Согласно указанному договору он в период с 15 апреля 2024 года по 26 сентября 2024 года оказал услуги ответчику на общую сумму 520 000 рублей.

Исполненные услуги были приняты ответчиком, однако не плачены им.

28 октября 2024 года он направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности по договору.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг строительного контроля при производстве акционерным обществом «Кировский домостроительный комбинат» (далее АО «Кировский ДСК») работ по дооборудованию, капитальному ремонту и перепланировке санитарно-бытовых помещений 2-3 этажа сборочного корпуса акционерного общества «Людиновокабель». Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему срок действия договора был установлен с даты его подписания, т.е. с 15 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года включительно. Стоимость его услуг была определена 520 000 рублей. 

Согласно условиям указанного договора он фактически с 03 апреля 2024 года выполнял все возложенные на него договором обязанности, контролируя проведение строительных работ АО «Кировский ДСК». По договору он должен был периодически представлять заказчику отчеты о ходе ведения строительного контроля, что он и делал. Два его отчета за периоды с 3 апреля по 14 мая 2024 года и с 15 мая по 09 июля 2024 года были приняты ответчиком без замечания и оплачены им.

Третий отчет за период с 10 июля по 26 августа 2024 года он сдал 26 сентября 2024 года в связи с тем, что Кировским ДСК несвоевременно были подготовлены и переданы ему акты выполненных работ и ведомости измерения объемов и стоимости работ. 

Ответчиком в его адрес направлялись замечания к акту проверки выполненных работ от 03 сентября 2024 года, он в своем письме дал объяснения по поводу указанных недостатков и замечаний, направил подрядчику предписания по выявленным недостаткам, которые посленим были исправлены.

Несвоевременная сдача им отчетов была обусловлена тем, что он не мог его сдать ранее, чем подрядчик «АО «Кировский ДСК» представит необходимые документы (подписанные формы №КС-2 и КС-3). Согласно же условиям договора подрядчик имел право самостоятельно выбирать отчетный период, который не совпадал с его отчетным периодом. 

13 ноября 2024 года ответчик отказался от дальнейшего исполнения договора.

Все акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС -2 и КС-3) подписаны как заказчиком АО «Людиновокабель», так и подрядчиком АО «Кировский ДСК», согласованы с ним, фактические объемы работ подтверждены, что следует из представленных суду документов. Объект был принят в эксплуатацию ответчиком, при этом из представленных документов видно, что после 26 августа 2024 года выполнялся незначительный объем работ (устранялись недостатки), ответчик оплатил стоимость выполненных работ АО «Кировский ДСК» в полном объеме.

За несвоевременную оплаты услуг по договору ответчик обязан выплатить ему неустойку, предусмотренную договором, в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 04 ноября 2024 года, до исполнения обязательства. 

Представитель истца ФИО2 поддержала позицию своего доверителя, суду дала объяснения аналогичные объяснениям ФИО1 Суду также пояснила, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, между тем как ответчик своевременно не направил ему замечания по отчету за период с 10 июля по 27 августа 2024 года. Результатом выполненных ФИО1 работ по договору является сдача объекта в эксплуатацию, что и было сделано. Услуга по договору истцом была оказана, однако не оплачена ответчиком. Недостатки в отчете, как и в оказанных услугах, на которые ссылается ответчик, не были существенными и неустранимыми, что не является основанием к отказу в оплате выполненных истцом работ по договору. За просрочку оплаты по договору ответчик обязан нести финансовую ответственность, предусмотренную договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга, которую истец просит взыскать с 04 ноября 2024 года по день исполнения обязательства.

Представитель ответчика АО «Людиновокабель» ФИО3 иск не признал, суду дал объяснения аналогичные изложенному в возражениях на иск от 03 декабря 2024 года, а также письменных объяснениях ответчика от 03, 17 и 28 февраля 2025 года. При этом указал, что истцом не была соблюдена утвержденная в приложениях к договору форма отчета о выполненных работах, имеются сведения о том, что истец не каждый день присутствовал на объекте, не организовал приемку работ, недостатки, на которые ответчик указал истцу при получении последнего отчета, не были им устранены своевременно и являются существенными по мнению ответчика, в связи с чем ответчик в дальнейшем отказался от исполнения договора. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, свидетеля ФИО5 исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: 27 марта 2024 года между АО «Кировский домостроительный комбинат» (далее АО «Кировский ДСК») (Подрядчиком) и АО «Людиновокабель» (Заказчиком) был заключен договор №№ по выполнению работ по дооборудованию, капитальному ремонту, в том числе перепланировке санитарно-бытовых помещений 2-3 этажа сборочного корпуса АО «Людиновокабель».

15 апреля 2024 года между истцом ФИО1 (Исполнителем) и ответчиком АО «Людиновокабель» (Заказчиком) заключен договор №-ЭМО на выполнение услуг по строительному контролю при проведении подрядчиком АО «Кировский ДСК» работ по дооборудованию, капитальному ремонту в том числе перепланировке санитарно-бытовых помещений 2-3 этажа сборочного корпуса АО «Людиновокабель».

Срок выполнения работ по договору установлен сторонами (с учетом дополнительного соглашения к договору от 24 июля 2024 года) с 15 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года включительно.

Стоимость услуг исполнителя согласно условиям договора составляет 520 000 рублей.

Как следует из п.3.2. Договора оплата за частично выполненные работы производится заказчиком ежемесячно. Заказчик не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг производит оплату выполненных работ исполнителю в размере пропорционально выполненных объемов работ подрядчиком, принятых по Акту №КС-2 и справки №КС-3 от общей стоимости услуг.

Окончательный расчет за выполненные исполнителем и принятые заказчиком услуги производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, при условии достижения всех результатов работ, указанных в разделе 1 договора.

Объем контрольных мероприятий, обязательство по выполнению которых принял на себя истец ФИО1 в рамках указанного выше договора с ответчиком определен сторонами в п.2.1. договора и включает в себя следующие контрольные мероприятия: осуществлять согласование актов выполненных работ формы КС-2 и любых других документов, связанных с выполнением подрядчиком работ на объекте; проверять полноту и соблюдение установленных сроков выполнения работ подрядчиком либо входного контроля и достоверности документирования его результатов; проверять соответствие выполненных подрядчиком работ на соответствие требованиям проектной и рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительной документации, строительных и других необходимых работ требованиями строительных норм и правил, стандартов, технических условий, регламентов и других нормативных документов; проверять наличие документов, удостоверяющих качество используемых на строительстве оборудования, конструкций, изделий и материалов; контролировать выполнение работ; проводить совместно с подрядчиком освидетельствование и оценку выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, а также обеспечивать требования по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ; контролировать соответствие объемов и качество выполненных и предъявленных к оплате работ на соответствие проектной документации и предъявляемым подрядчиком актам; проводить учет объемов и стоимости принятых и оплаченных работ, проверять совместно и подрядчиком соответствие законченных ремонтных работ объекта требованиям проектной и рабочей документации, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий, регламентов и других нормативных документов; контролировать наличие и правильность ведения первичной исполнительной технической документации и внесение в нее изменений в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве работ; участвовать в проведении приемочными комиссиями проверок качества ремонтных работ на объекте; фиксировать результате строительного контроля в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов; для сдачи результатов оказанных услуг оформлять в соответствии с условиями договора отчеты о ходе ведения строительного контроля; при обнаружении дефектов, отступлений от требований руководящих документов, возникновения аварийных ситуаций в месте выполнения работ немедленно сообщать об этом заказчику и приостановить работы до получения от него необходимых указаний; контролировать своевременное устранение подрядной организацией недостатков и дефектов выявленных при выполнении и приемке работ; организовать приемку от подрядчика и передачу заказчику результатов выполненных работ в соответствии с установленными сроками.

Как следует из п.5.2. договора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику отчет о ходе ведения строительного контроля на бумажном носителе за предшествующий период.

Истец фактически приступил к исполнению договора с 03 апреля 2024 года.

14 мая 2024 года истец ФИО1 предоставил ответчику отчет №1 о ходе ведения строительного контроля за период с 3 апреля 2024 года по 14 мая 2024 года, 10 июля 2024 года – отчет №2 о ходе ведения строительного контроля за период с 15 мая 2024 года по 09 июля 2024 года. Указанные отчеты были приняты ответчиком, 31 июля 2024 года и 14 августа 2024 года были составлены акты оказанных услуг, по которым произведена оплата истцу согласно платежному поручению № от 05 августа 2024 года в размере 102 905 рублей и согласно платежному поручению № от 14 августа 2024 года в размере 117 885 рублей.

09 июля 2024 года АО «Кировский ДСК» направил в адрес АО «Людиновокабель» письмо о согласовании изменений по выполнению ремонтных работ, которые ответчиком были согласованы.

30 августа 2024 года истцом был составлен отчет № о ходе ведения строительного контроля за период с 10 июля 2024 года по 27 августа 2024 года, направленный истцом ответчику 26 сентября 2024 года.

02 сентября 2024 года приказом №/л в связи с окончанием выполненных работ по дооборудованию, капитальному ремонту, в том числе перепланировке санитарно-бытовых помещений 2-3 этажа в инженерном корпусе АО «Людиновокабель» была назначена комиссия по внутренней приемке выполненных работ.

Согласно акту комиссии от 03 сентября 2024 года были выявлены следующие недостатки:1) не отмыты полы от цементно-пылевых и клеевых отложений;

2) отсутствуют моечные раковины в прачечной комнате 3го этажа и клининг 2го этажа;

3) отсутствуют вентиляционные решетки в душевых комнатах 2го и 3го этажей;

4) не предоставлены сертификаты соответствия требованиям пожарной безопасности на двери, установленные в бытовых помещениях, в том числе входные двери и двери противопожарного выхода;

5) не предоставлены сертификаты соответствия требованиям пожарной безопасности на материалы обшивки потолков бытовых и санитарно-технических помещений;

6) не представлены акты на скрытые работы:

а) электромонтажные работы по устройству силовой и осветительной сети бытовых помещений;

б) работы по монтажу приточно-вытяжной вентиляции;

в) работы по монтажу системы канализации;

г) противопожарной сигнализации;

7) протоколы проверки сопротивления силовой и осветительной сети;

8) не представлены акты гидравлических испытаний (опрессовки) системы отопления бытовых помещений и водоснабжения санитарно-бытовых помещений.

В связи с этим истцу ФИО1 было предложено запросить и предоставить в АО «Людиновокабель» документы АО «Кировский ДСК»: акты на скрытые работы, протоколы проверки сопротивлений силовой и осветительной сети, акты гидравлических испытаний системы отопления, сертификаты соответствия требованиям пожарной безопасности на материалы обшивки потолков бытовых и санитарно-технических помещений, дверей, установленных в бытовых помещениях, в том числе входных дверей и двери противопожарного выхода. Также предложено обеспечить проведение и контроль очисти полов санитарно-бытовых помещений от цементно-пылевых и клеевых отложений силами АО «Кировский ДСК».

05 сентября 2024 года копия указанного акта была направлена ответчиком в адрес истца, кроме того, истцу было предложено подтвердить согласование актов выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

11 сентября 2024 года ответчиком в адрес истца направлено письмо об устранении недостатков, где ему было предложено организовать контроль за устранением выявленных и отраженных в указанном выше акте недостатков, повторно подтвердить согласование актов выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, а также организовать приемку от подрядчика и передачу заказчику результата выполненных работ 13 сентября 2024 года.

12 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено письмо о ходе и порядке устранения недостатков.

25 сентября 2024 года истцом в адрес Кировского ДСК направлено предписание № об устранении недостатков, выявленных при приемке работ и отраженных в акте от 03 сентября 2024 года.

26 сентября 2024 года АО «Кировский ДСК» в ответ на предписание сообщило истцу о том, что установка вентиляционных решеток в преддушевой и душевой 2го и 3го этажа согласованы с АО «Людиновокабель». 

11 октября 2024 года в адрес ФИО1 ответчиком направлено письмо об устранении недостатков при составлении отчета № строительного контроля за период с 10 июля по 27 августа 2024 года, а также выполнения работ по договору.

11 октября 2024 года истец направил в адрес АО «Людиновокабель» ответ на указанное письмо.

15 октября 2024 года истец ФИО1 направил в адрес ответчика акт оказанных услуг по договору для согласования. 

22 октября 2024 года АО «Людиновокабель» сообщил истцу об отказе в подписании указанного выше акта и повторно предложил устранить заявленные ранее недостатки в составлении отчета. 

28 октября 2024 года истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по договору 266 218 рублей.

05 ноября 2024 года ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.

13 ноября 2024 года ответчик сообщил истцу об отказе от исполнения договора №-ЭМО с 25 ноября 2024 года.

Общий журнал, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства № по дооборудованию, капитальному ремонту, в том числе перепланировке санитарно-бытовых помещений 2-3 этажа сборочного комплекса АО «Людиновокабель», представленный АО «Кировский ДСК» содержит записи о ведении истцом строительного контроля, с отметками о ходе выполнения работ и замечаниях в период с 16 мая по 26 сентября 2024 года.

В сентябре 2024 года ответчиком были приняты работы АО «Кировский ДСК» по договору № от 27 марта 2024 года на основании согласованных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Согласно платежным поручениям № от 06 сентября 2024 года, № от 01 октября 2024 года и № от 18 октября 2024 года АО «Людиновокабель» были оплачены работы по договору № №ДД.ММ.ГГГГ-№ от 27 марта 2024 года, денежные средства перечислены АО «Кировский ДСК», окончательный расчет произведен в соответствии с п.2.2.5. договора.

Окончательный акт оказанных услуг по договору, а также итоговый отчет о ходе ведения строительного контроля истцом ФИО1 ответчику не передавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, свидетеля ФИО5, копиями: договора между АО «Людиновокабель» и ФИО1 №-ЭМО на выполнение услуг по строительному контролю от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, договора №ДД.ММ.ГГГГ-01.РУ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кировский ДСК» и АО «Людиновокабель» по выполнению работ по дооборудованию, капитальному ремонту, в том числе перепланировке санитарно-бытовых помещений 2-3 этажа сборочного корпуса АО «Людиновокабель», отчетов №№ о ходе ведения строительного контроля, актов оказанных услуг от 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №/л от 2 сентября 2-024 года о назначении комиссии по приемке работ, акта от ДД.ММ.ГГГГ №-РУ проверки выполненных работ, писем АО «Людиновокабель» в адрес истца от 05 и ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, 05 и ДД.ММ.ГГГГ, писем истца в адрес АО «Людиновокабель» от 05 и ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, актов о приемке выполненных работ формы №КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы №КС-3, ведомостей изменения объемов и стоимости работ, технического решения № от ДД.ММ.ГГГГ, письма АО «Кировский ДСК» о согласовании изменений по выполнению ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, общего журнала АО «Кировский ДСК», в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства №, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками объекта, фототаблицей, иными исследованными судом материалами дела.

Суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниями. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, и такие отступления или недостатки не были устранены в установленный заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 749 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с подрядчиком может заключить самостоятельно без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией).

Порядок проведения строительного контроля установлен Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года №.

Строительный контроль, осуществляемый подрядчиком в соответствии с п.5 указанного Положения, включает проведение следующих контрольных мероприятий: а) проверка качества строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, поставленных для строительства объекта капитального строительства (далее соответственно - продукция, входной контроль);

б) проверка соблюдения установленных норм и правил складирования и хранения применяемой продукции;

в) проверка соблюдения последовательности и состава технологических операций при осуществлении строительства объекта капитального строительства;

г) совместно с заказчиком освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее - скрытые работы), и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

д) приемка законченных видов (этапов) работ;

е) проверка совместно с заказчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, технических регламентов.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм права исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

Как следует из материалов дела заключенным между истцом и ответчиком договором №-ЭМО от 15 апреля 2024 года и дополнительным соглашением к нему от 24 июля 2024 года определены сроки, выполнение и объем работ по строительному контролю.

Стоимость услуг исполнителя по договору составила 520 000 рублей, что следует из п.3.1. договора. 

В силу п. 3.2 договора оплата за частично выполненные работы производится заказчиком ежемесячно. Заказчик не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг производит оплату выполненных услуг исполнителю в размере пропорционально частично выполненных объемов работ подрядчиком, принятых по акту №КС-2 и справки №КС-3 от общей стоимости услуг.

Согласно п. 2.6. договора заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги согласно условиям договора в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Приемка услуг по указанному выше договору осуществляется после проверки исполнителем форм КС-2, КС-3 и подписания заказчиком по договору в течение 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг согласно п.5.3. договора

Согласно п. 5.4. договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета о ходе ведения строительного контроля рассматривает представленные материалы и при отсутствии замечаний обязан направить исполнителю отчет о ходе ведения строительного контроля с пометкой «Принято без замечания», либо отчет о ходе ведения строительного контроля с письменными замечаниями, которые исполнитель обязан устранить за свой счет в течение трех рабочих дней.

Как установлено судом во исполнение условий договора истец ФИО1 оказал АО «Людиновокабель» услуги по строительному контролю в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 9 285 145 рублей 20 копеек, отчетом № о выполнении работ по строительному контролю, данными общего журнала учета выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства №, объяснениями истца ФИО1, а также его представителя ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что истец осуществлял строительный контроль при выполнении АО «Кировский ДСК» работ по реконструкции объекта, выдавал при необходимости предписания об устранении недостатков, присутствовал на объекте, участвовал в совещаниях между заказчиком АО «Людиновокабель» и подрядчиком АО «Кировский ДСК», подписывал и согласовывал текущие документы по ремонту и реконструкции. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 264 156 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета, составленного истцом :

КС-3 ( 3 выполнение) / КС-3 ( 4 выполнение) х 100% х 520 000 – предыдущие оплаты услуг, где:

КС-3 (3 выполнение) – КС-3 от 23.08.2024 ( на 19 333 521 руб.60 коп.), выполненные подрядчиком работы на 23.08.204 года;

КС-3(4 выполнение) – КС-3 от 17.09.2024 ( на 19 410 459 руб.60 коп.), выполненные подрядчиком работы на 19.09.2024 (стоимость всех работ, выполненных подрядчиком на объекте);

520 000 рублей – стоимость услуг строительного контроля по договору;

предыдущие оплаты услуг – акты оказанных услуг по договору от 31 июля 2024 года и 14 августа 2024 года. 

(19 333 521,60/ 19 410 459,60) х 520 000 – 118 282 – 135 500 = 264 156,86 руб.

То есть КС-3 (3 выполнение) / КС-3 (4 выполнение) х100% = 99,603626% - процентное выражение выполненных подрядчиком работ на 23.08.2024 года.

99,603626 х 520 000/ 100% = 517 939, 86 рублей – стоимость оказанных истцом услуг на 23.08.2024 года.

517 939,86 - 118 282 – 135 500 = 264 156,86 рублей – задолженность АО «Людиновокабель».

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, считая его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком не произведена своевременная оплата выполненных истцом работ по договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные им работы по договору за период с 10 июля по 28 августа 2024 года вразмере 264 156 рублей 86 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюдена была форма отчета о ходе ведения строительного контроля, что не все обязанности, предусмотренные договором при выполнении строительного контроля им выполнялись, а недостатки выполненных работ являлись существенными суд находит несостоятельными, опровергающимися установленными по делу обстоятельствами и материалами дела.

Судом установлено, что работы на объекте капитального ремонта, дооборудования и перепланировки - санитарно-бытовые помещений 2-3 этажа сборочного корпуса АО «Людиновокабель», где истцом выполнялись работы по ведению строительного контроля, были приняты ответчиком по их завершению АО «Кировский ДСК» в сентябре 2024 года ( в сроки, установленные договором между АО «Кировский ДСК» и АО «Людиновокабель») и оплачены в полном объеме.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Недостатки услуги, оказанной истцом ответчику по договору строительного контроля, по мнению суда, не являются существенными и неустранимыми, поскольку как следует из дела, в целом они были устранены как истцом, так и АО «Кировский ДСК» после их выявления, не свидетельствуют о неисполнении истцом условий договора в целом и не привели к невозможности окончания работ и их приемке ответчиком. 

Выполнение подрядчиком некачественных работ наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика.

При этом по смыслу указанных выше норм в их системной взаимосвязи, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ без недостатков либо с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить ранее выполненные и предъявленные к приемке работы.

При удовлетворении требований истца суд в том числе учитывает, что ответчиком не заявленной требований к истцу о возмещении причиненных убытков в связи с неисполнением истцом условий договора либо некачественным выполнением работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04 ноября 2024 года по день исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодексаРоссийской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2024 года истец направил а адрес ответчика отчет № о ведении строительного контроля, а 15 октября 2024 года - акт выполненных работ, в подписании которого ответчик отказал письмом от 22 октября 2024 года.

Поскольку ответчиком своевременно не были оплачены оказанные истцом по договору услуги по ведению строительного контроля, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 8 924 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Людиновокабель» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Людиновокабель» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг 264 156 рублей 86 копеек, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты услуг исполнителя, начиная с 04 ноября 2024 года по день исполнения денежного обязательства, расходы по госпошлине 8 924 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.