Дело № 24RS0037-01-2023-000686-54(1-261/2023) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 18.07.2023

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Ифутиной Е.В.,

защитника – адвоката Гуртовенко А.Е. (по назначению, ордер № 736 от 18.07.2023, удостоверение № 2312 от 03.06.2021), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ/р., работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 06.09.2022, вступившим в законную силу 17.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

12.03.2023 около 17 часов 40 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он на основании указанного постановления мирового судьи привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по ул. Новая в п. Степной Назаровского района Красноярского края. 12.03.2023 в 17 часов 48 минут около дома № 1 по ул. Новая в п. Степной Назаровского района Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>, где по результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 75 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердив показания, данные при производстве по уголовному делу дознания и оглашённые в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 следует, что преступление совершено им в дату, время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте (л. д. 73-74).

Помимо изобличающих показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию - административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.23);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО8, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М» сроком действия с 15.03.2022 до 15.03.2032. ФИО1 считается привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с 06.09.2022 по настоящее время, в связи с тем, что постановлением мирового судьи от 06.09.2022, вступившим в законную силу 17.09.2022, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - 06.10.2022 в связи с тем, что ФИО1 в течении 3 рабочих дней не сдав водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, сдал его 06.10.2022. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 14.10.2022 (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2023, согласно которому в указанную дату инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО9 в отношении ФИО1 в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARDA-0668, дата последней поверки прибора 12.12.2022), с показаниями прибора 0,75 мг/л, ФИО1 согласился, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.8);

- записью теста выдоха прибора «Alcotest 6810» от 12.03.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому результативная проба абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,75 мг/л (л.д.9);

- копией свидетельства о поверке, согласно которому средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARDA-0668) был поверен на срок до 11.12.2023 (л.д.10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023, согласно которому ФИО1 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> был отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства от 12.03.2023, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> задержан и помещён на специализированную стоянку (л.д. 11);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО10 А.М., согласно которому 12.03.2023 из дежурной части МО МВД России «Назаровский» было получено сообщение о том, что в п.Степной произошло ДТП с места которого скрылся один из участников. ФИО10 незамедлительно выехал по указанному адресу, где в 17 часов 48 минут в районе дома № 1 по ул. Новая в п. Степной был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение не предъявлял, впоследствии было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения лишён. Работая по ДТП, было установлено, что ФИО1, управляющий указанным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий ФИО11 в 16 часов 30 минут в районе дома 1 на ул. Школьная в п. Степной Назаровского района Красноярского края, после чего оставил место ДТП. В отношении ФИО1 собраны административные материалы (л.д.6);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Назаровский».12.03.2023 с инспектором ДПС ФИО12 находились на маршруте патрулирования, старшим инспектором ФИО10 им был передан гражданин ФИО1, который в 17 часов 48 минут в районе дома № 1 по ул. Новая в п.Степной был задержан за управление автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение не предъявлял, позже было установлено, что ФИО1 лишён водительского удостоверения. Согласно данным информационной базы, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, постановлением мирового судьи от 06.09.2022 лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 рублей. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский». ФИО9 и его напарник пригласили понятых и попросили их поучаствовать при проведении освидетельствования и документирования административного правонарушения. ФИО1 предупредили, что в кабинете ведётся видеосъёмка, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на опьянение на месте с помощью прибора «Alcotest 6810», на что в присутствии понятых ФИО1 согласился. ФИО9 показал присутствующим в кабинете понятым и водителю ФИО1 стерильный мундштук в заводской упаковке, после чего вскрыл упаковку, в которой находилась трубка прибора, подсоединил её к измерительному прибору, затем указанный измерительный прибор передал ФИО1 и объяснил механизм проведения замера, а также продемонстрировал ему целостность пломбы «Alcotest 6810» и его серийный номер. После замера прибор показал у ФИО1 наличие алкоголя в размере 0,75 мг/л. ФИО1 был согласен с результатами измерительного прибора и поставил свою подпись в указанном акте с отметкой «согласен» с показаниями «Alcotest 6810», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил. По окончании освидетельствования, оба понятых и сам ФИО1, ознакомились с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставили в акте свои подписи. Затем он составил протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 поставил свою подпись, а также в составленных материалах дела об административном правонарушении. После составления материалов по административному правонарушению, автомобиль был помещён на специализированную стоянку в г. Назарово Красноярского края (л.д.55-56);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», относительно обстоятельств выявления факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и последующего проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.57-58);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО9 об обнаружении признаков преступления, соответствующие по содержанию показаниям указанного свидетеля (л.д.5); 

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из свидетелей подтвердил содержание, ход и результат проведённого 12.03.2023 в его присутствии освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отражённые в соответствующем акте (л.д. 64-65, 66-67);

- протоколом осмотра приобщённого при проведении доследственной проверки диска с видеозаписями остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1 и записью освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому зафиксировано содержание видеофайлов, содержащихся на диске, не противоречащие показаниям подозреваемого и свидетелей (л.д.25-29) 

- протоколом выемки от 15.03.2023, согласно которому на специализированной стоянке по адресу ул. 20 Партсъезда, 26 в г. Назарово Красноярского края изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.33-35);

- протоколом осмотра указанного автомобиля, согласно которому зафиксированы индивидуальные признаки транспортного средства (л.д.36-38);

- протоколом выемки от 16.03.2023, согласно которому у ФИО2 в помещении кабинета ОД МО МВД России «Назаровский» изъяты документы на автомобиль 

<

данные изъяты>»: СТС, ПТС, страховой полис ОСАГО (л.д.43-45);

- протоколом осмотра изъятых документов на автомобиль, согласно которым зафиксированы их индивидуальные признаки, в частности, что собственником автомобиля является ФИО3 (л.д.46-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13.03.2023 и постановлениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО12 от 12.03.2023, согласно которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за ряд административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем 

<

данные изъяты> в 17 часов 48 минут по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п. Степной, в районе дома №1 по ул. Новая (т.1 л.д. 104, 102, 103);

- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2023, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО9 на ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, позднее постановлением указанного инспектора производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ (л.д. 12, 13);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1, как совершивший инкриминируемые ему деяния вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.94-95);

При таких обстоятельствах, действия подсудимого, совершённые 12.03.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает с родителями, двумя братьями и сестрой, сожительницей и их общим малолетним ребёнком, 2022 г/р, трудоустроен, по состоянию здоровья был признан ограниченно годным к военной службе, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд назначает ФИО1 наказание - обязательные работы, поскольку такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1 Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению ФИО1 обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 2641 УК РФ более мягкий вид наказания – штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет - целей наказания не достигнет. 

Также суд применяет предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определённой деятельностью. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, при назначении наказания правила ч.1 ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Применённая ранее к подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления в законную силу приговора для обеспечения его исполнения подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Ранее применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями от 12.03.2023, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; 

– автомобиль «

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО15; документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС 

<

адрес>, страховой полис №, хранящиеся у свидетеля ФИО15, считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев