Дело № 1-8/2017 

Поступило 14.07.2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Малахова А.В., с участием: государственного обвинителя Мороза А.В., адвоката Долгушиной Е.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку в Железнодорожном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов **** по 08 часов **** точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и 1 в *** произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений к 1, возник умысел, направленный на убийство последнего, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. 

Реализуя данный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанной выше квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти 1 и желая её наступления, нанес последнему несколько ударов руками и неустановленным твердым тупым предметом в область жизненно-важных органов, а именно в область головы и спины. От полученных телесных повреждений 1 упал на пол. 

В продолжение вышеуказанного умысла, ФИО1 отвел 1 в ванную комнату и, уложив в ванную, нанес ему не менее двух ударов ногами в область жизненно-важных органов, а именно в область головы и туловища. После ФИО2 вышел из ванной комнаты в коридор, взял пояс от пальто, вернулся в ванную комнату, завязал пояс на шее 1 и начал его душить, в результате чего последний потерял сознание. ФИО2, убедившись, что 1 перестал подавать признаки жизни, покинул ванную комнату и ушел спать. 1 скончался на месте совершения преступления. 

**** около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал труп 1 в кладовой комнате указанной выше квартиры, выбросил в уличные мусорные контейнеры орудие преступления – пояс пальто, и скрылся с места совершения преступления. 

В результате вышеуказанных действий ФИО1 1были причинены телесные повреждения в виде: - прямых (локальных) переломов 7-10 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями и 8 – 11 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями, каждое из повреждений причинило вред здоровью средней степени тяжести; - раны в затылочной области справа, обширного кровоизлияния в мягкие покровы черепа лобных, височных, теменных и затылочной областей справа и слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, оценить тяжесть вреда здоровью не представилось возможным в связи с наступлением смерти до того, как определился исход вреда здоровью; - кровоизлияния в верхушку языка, кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции тела правой лопатки, поверхностной раны на животе слева, данные телесные повреждения как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой расстройства здоровья. 

Смерть 1 наступила в результате целенаправленных и умышленных действий ФИО1, выраженных в нанесении неоднократных ударов руками, ногами и неустановленным твердым тупым предметом в область жизненно-важных органов, а именно в область головы, спины, туловища, а также удушении поясом пальто. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 1 телесные повреждения не совместимые с жизнью человека, и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в убийстве 1 признал в полном объеме и показал, что проживал у потерпевшего, они подрались и в результате им было совершено данное преступление. Он причинил телесные повреждения потерпевшему, у них опять возник конфликт и он задушил его ремешком, а труп оставил в кладовке. Заключение судебного эксперта по телесным повреждениям и заключение эксперта по судебно-психиатрической экспертизе не оспаривает, явку с повинной подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что находился в нетрезвом состоянии, которое повлияло на факт совершения им данного преступления. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 237-247, т. 2 л.д. 44-51), следует, что **** он устроился в магазин «*» администратором торгового зала, где работал в течение года и познакомился с 1 Осенью 2015 года он переехал к нему жить в квартиру по адресу: ***. Отношения сложились напряженные, они не понимали друг друга, ругались, 1 обзывал его, пугал, что выгонит на улицу. 

**** он распивал пиво в период с 20 до 24 часов. С 1 они находились в квартире в одной комнате, где последний слушал радио, а потом спросил почему ФИО2 так долго сидит. Он сказал, что собирался спать, но радио мешает. Впоследствии у них произошла ссора на почве громко работающего радио, в ходе которой 1 начал выгонять его из квартиры. Они ссорились долго. Он дал 1 пощечину правой рукой в область левой щеки. В ответ 1 ударил его правой рукой в область груди. От удара он упал спиной назад и ударился левой частью головы о край стола, потом встал и ударил потерпевшего около трех раз руками по лицу, от чего 1 упал спиной назад и ударился головой о батарею затылочной частью, затем сразу встал. У 1 с затылка шла кровь, опухли щеки, он повел 1 в ванную комнату, хотел промыть его раны, уложил в ванную. 1 лег на спину, начал правой рукой хватать его за шею и волосы. Он вырвался и правой ногой нанес ему около 3-4 ударов ногой в область живота и 1-2 удара в область головы. Затем вышел из ванной, успокоился, зашел обратно в ванную, 1 лежал в таком же положении в ванной, дышал. Затем он взял пояс от пальто светло-зеленого цвета, принадлежащее 1, вернулся в ванную, завязал пояс на шее 1 и начал его душить около 5-10 минут. Потерпевший держался левой рукой за пояс. После того, как 1 прекратил подавать признаки жизни, он вышел из ванной, ушел спать. 

Проснувшись примерно в 08-00 часов, он зашел в ванную, 1 был мертв. Решив спрятать его труп в кладовой комнате, чтобы сокрыть преступление, он вытащил 1 из ванной, за ноги оттащил в кладовую комнату, простыней накрыл тело, на голову одел наволочку, сверху поставив свою сумку. Закрыв дверь чулана, он подпер ее табуретом. Затем сделал уборку, помыл полы в комнате, коридоре, ванной, также помыл саму ванную. Пояс от пальто, которым задушил 1, выкинул в мусорный контейнер, который находится справа от дома. 

Он испугался идти в полицию и скрылся. С 08 по **** был в квартире 1, думал, стоит ли ему идти в полицию. **** он решил скрыться и уехать в Якутск. ****. около 12 часов забрал с пола зала банковскую карту 1, впоследствии в микрофинансовой организации «*» взял 30 000 рублей, купил авиабилет до Якутска. До **** он находился у своего знакомого 66 а **** улетел в ***. 

Кроме того, ФИО2 пояснил, что явку с повинной написал собственноручно, признает, что совершил убийство 1 в содеянном раскаялся. О совершенном им преступлении никому не рассказывал. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего 1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.77-78), следует, что 1 приходился ему родным старшим братом, который более 30 лет жил в своей квартире по адресу: ***. С 1 он общался только по телефону, примерно раз в полгода или в год. 

Последний раз 1 звонил ему примерно в ****, просил перевести ему 11000 руб. Он через почту России перевел указанную сумму. После этого они не общались.

Примерно **** ему позвонила его племянница 1 и сообщила, что 1 убили. 

1 может охарактеризовать как скрытного, завистливого человека, он был властным человеком, любил, чтобы его во всем слушались, при этом, был спокойным человеком. Насколько он знает, его брат спиртным не злоупотреблял. Какого-либо имущественного вреда в связи с гибелью 1 он не понес.

Из показаний свидетеля 1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.90-92), следует, что 1 приходился ей дядей, с ним общалась по телефону примерно 2 раза в месяц, также она приезжала к нему в гости в 2012 году. Когда она жила у 1 то в квартире у него никого не было. 

Зимой 2015 года 1 по телефону сообщил, что пустил жить к себе парня – якута, сказал, что они часто ругаются. Она спросила, почему этот парень бьет его и сказала, что парня надо выгнать. 1 сказал, что один он жить не может. 

После этого, они периодически общались с 1 по телефону, каждый раз он говорил, что у него живет хороший парень – якут. 

Как-то 1 сказал, что якут отнимает у него деньги и что не разрешает ему общаться с ней по телефону и отправлять ей деньги. Последний раз она разговаривала **** с 1

**** она стала беспокоиться, что 1 ей долго не звонил и его телефон был отключен, она позвонила в военный госпиталь в ***, где ей сказали, что 1 мертв. 

Из показаний свидетеля 66 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.96-98), следует, что в период **** он работал в продуктовом магазине «*» по адресу: ***, старшим администратором. В указанном магазине он познакомился с ФИО5, который работал администратором и товароведом. С последним общался только в магазине, пару раз они вместе ходили на хоккей. 

Осенью или зимой 2015 года ФИО2 переехал жить на ***. ФИО2 новорил, что за проживание он оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Примерно в феврале 2016 года вечером ФИО2 позвонил ему и сказал, что поссорился с дядей аа и попросил разрешить ему пожить у него одну неделю, он отказал. Этим же вечером ее отправил ему смс-сообщение, написал, что помирился с аа, что у них всё нормально, больше они не встречались.

В марте 2016 года ФИО2 уволился из магазина «*». 

Примерно ****. ему позвонил ФИО2, сказал, что собирается уезжать в Якутию, приехал к нему домой, они выпили коньяк. 

****. вечером он пришел домой с работы, ее уже не было. 

Примерно через два дня он написал ФИО2 в социальной сети «*» и в «*», но тот ему ничего не ответил. 

Из показаний свидетеля ш данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.101-104), следует, что по адресу: ***, она проживает с супругом ш дочерью ш и сыном ш 

В *** проживал 1 Примерно летом 2015 года в квартире последнего стал появляться молодой человек нерусской национальности, 1 говорил, что это его племянник и называл его ее. 

**** около 01 часа она слышала крики в квартире 1 который говорил: «Хватит тебе, разбушевался, хватит уже…», племянник отвечал: «Смотри сколько из-за тебя крови». Насколько она поняла, крики доносились из ванной комнаты или зала квартиры. 1 просил племянника не скандалить. Ее муж стучал в дверь 1, но двери ему не открыли. Ее супруг собирался вызывать полицию, она сказала ему этого не делать. 

Около 03 часов в квартире 1 что-то тяжелое упало на пол. 

С **** они не встречали 1 и его племянника. 

****. или ****. она почувствовала, что из квартиры 1 пахнет чем-то неприятным. ****. этот запах стал очень сильным, она сообщила об этом соседке из ***, она вызвала участкового. Сотрудники полиции, МЧС, *** вскрыли и обнаружили труп 1 

Свидетель ш показания которого, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные свидетелем ш в части произошедшего конфликта в квартире 1 в ночь с 7 на ****, а также по факту обнаружения трупа 1 а его квартире **** (т.1 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля к данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 121-123), следует, что **** было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Было установлено, что ФИО1 за совершение иного преступления арестован судом в *** (Якутия) и содержится в ИВС ОМВД России по *** Республики Саха (Якутия). 

По роду службы, ****. около 17 часов он прибыл в ИВС ОМВД России по ***, где в следственном кабинете ФИО1 ему сообщил, что он совершил убийство 1, и собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что в г.Новосибирске работал в магазине «*», где познакомился с потерпевшим 1 у которого в квартире стал проживать. **** он употреблял пиво. В ночь с ****. между ним и 1 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил 1 рукой по лицу, при этом тот упал и ударился головой о батарею, у потерпевшего пошла кровь. Он отвел 1 в ванную комнату, где между ними снова произошла ссора. Он взял пояс с пальто, которым задушил 1, которого позже перетащил в кладовую комнату. Забрал банковскую карту «*» и ушел к своему знакомому. Выходя из дома, он выбросил пояс от пальто в мусорные баки на улице. Через несколько дней оформил микрокредит и улетел в ***. ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал полностью. 

Из показаний свидетеля с данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.124-126), следует, что он работает в ФГКУ «*», в котором также работал 1 сначала - заведующим экспериментальной лаборатории, с 2009 года - грузчиком, с 2012 по 2016 годы - санитаром, зубным техником стоматологического отделения, медицинским братом, санитаром инфекционного отделения. 

Примерно в начале апреля 2016 года ему доложили, что 1 перестал выходить на работу, а в середине апреля 2016 года сообщили, что он обнаружен мертвым в своей квартире. 

**** сотрудники военного госпиталя получили тело 1 и захоронили его. На прощании с телом присутствовал сосед 1 который рассказал, что у последнего в начале апреля 2016 года произошел конфликт с его племянником, что он слышал шум и крики в его квартире. 

Из показаний свидетеля м данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 131-133), следует, что в ФИО3 «*» он работает спасателем. **** он находился на дежурстве в составе экипажа «*» совместно со старшим группы ч и спасателем в 

Днем **** их группе была передана заявка, что из *** исходит трупный запах, двери квартиры никто не открывает. Они прибыли на указанный адрес, где их встретили сотрудники полиции. Их группа вскрыла двери, ч и в остались в подъезде. В дальней комнате имелась дверь в кладовую комнату, которая была подперта креслом, отодвинув которое, он открыл кладовую комнату. Затем его напарник в и сотрудники полиции приподняли материю и обнаружили труп. 

Свидетель в показания которого, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 136-138) с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля м в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные последним в части обнаружения **** в *** трупа человека.

Свидетель ч показания которого, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 141-143), с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетелей м и в в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные последними в части обнаружения **** в *** трупа человека.

Из показаний специалиста л данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 144-147), следует, что она работает специалистом УСБО ОСАПО филиала ** ПАО «*» с 2012 года. 

По подготовленной ею выписке по контракту клиента ПАО «*», направленной следователю **** за *, пояснила, что банковская карта, о которой шла речь в запросе, оформлена на имя 1 все операции по банковской карте отражены ею за период с ****. Операции с наименованием «*» означают, что денежные средства снимались с банкомата по адресу: ***. 

Операции с наименованиями «*» означают начисление заработной платы. 

Операции с наименованиями «*» с индексами ** и ** означают списание денежных средств через «*», деньги снимались два раза по 6000 рублей. 

Левая колонка с датой ****. означает списание денежных средств, правая колонка с датой ****. означает дату непосредственного проведения операции. 

Согласно выписке по состоянию на ****. на карте находятся денежные средства в размере 42095,02 рублей. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от **** (т. 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, согласно которой осенью 2015 года он переехал жить к 1 

**** в течение дня он был дома и распивал спиртные напитки. Ночью между ним и 1 произошел конфликт, в ходе которого 1 ударил его в грудь, а он ударил его кулаком 3 раза по лицу. 1 упал и ударился головой о батарею, у него пошла кровь. Он отнес 1 в ванную, чтобы его помыть, но 1 начал хватать его за волосы, и в ответ он ударил его ногами в область живота и головы около 6-7 раз. Затем он взял пояс от пальто в коридоре и начал его душить. Когда он перестал подавать признаки жизни, то перетащил тело в комнату и затолкал его в чулан, закидал тело вещами, которые находились в кладовой комнате, закрыв чулан, он подпер дверь табуретом, открыл окна, закрыл дверь и ушел, когда уходил из квартиры он взял банковскую карту «*», которая лежала на полу. 

С 10 по ****г. ночевал у 66 

**** на свое имя он оформил микрозайм в сумме 30 000 рубле, после купил авиабилет и **** в Якутск. Когда он уходил из квартиры ФИО6, он забрал пояс от пальто, которым душил последнего, и выкинул пояс в мусорный контейнер у дома. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому объектом осмотра является ***, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, обстановка в которой была зафксирована. 

На лестничной площадке расположены квартиры №**, ** Вдоль левой ближней стены от входа в квартиру имеется дверной проем с белой деревянной дверью. Дверной проем ведет в ванную и туалетную комнату. Посередине двери имеется ручка, в пяти сантиметрах ниже ручки двери имеется след вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь. Слева от дверной ручки на дверном проеме имеется след вещества бурого цвета в виде подтека, похожего на кровь. 

С правой стороны двери с краю на расстоянии 150 см от пола обнаружено пятно вещества бурого цвета в виде подтека длиной 1,5 см. На наличнике дверного проема слева на расстоянии 150 см от пола имеются пятна в виде смазанного следа неправильной формы вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь. на поверхности двери в правой части на расстоянии 170 см от пола имеется повреждение лакокрасочного покрытия и дерева овальной формы в виде вдавления длиной 6 см. 

В ванной и туалетной комнате вдоль левой ближней стены от входа имеется зеркало, в верхней части зеркала слева имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капли длиной 1 см. Вдоль противоположной стены от входа в ванную расположена ванна. На ванне в правой части расположено сидение, на досках которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель. На указанном сидении расположен деревянная палка, посередине которой имеется след вещества бурого цвета. На кафельной плитке, расположенной на противоположной стене от входа в ванную комнату, а также на окрашенной поверхности стены с правой части на расстоянии от пола 140 см до потолка имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь, в виде брызг и подтеков. 

Вдоль правой ближней стены от входа в ванную расположена деревянная полка. На кафельной плитке на названной стене имеются хаотичные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде брызг диаметром 2-3 мм. 

На внутренней поверхности двери в левой части имеются следы вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь, в виде капель. Слева от ручки двери в 10 см имеется смазанный след вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 2х3 сантиметра. На потолке ванной, непосредственно перед самой ванной имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде брызг. 

Вдоль правой ближней стены от входа в квартиру расположена тумба для одежды, с зеркалом, деревянная обувная тумба. Вдоль левой ближней стены от входа в квартиру также расположен дверной проем, снабженный деревянной дверью. На левом наличнике двери на расстоянии 76 см от пола, а также на поверхности самой двери имеются следы вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь в виде смазанных пятен. На левом наличнике двери на расстоянии 121 см от пола расположен след вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде смазанного пятна. 

На столе кухни находится различная посуда, на стеклянном стакане и на стеклянной чашке обнаружены следы пальцев рук. В зале, вдоль ближней левой стены от прохода в зал расположен диван, на котором находится деревянная дверь, на которой находятся одеяло, носимые предметы одежды, 2 подушки, на наволочках подушек имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен. 

Из числа предметов одежды, расположенных на диване, были изъяты клетчатая рубашка, на которой в области спины имеются следы вещества бурого цвета. 

Вдоль правой дальней стены от входа в комнату расположен проем в кладовку, проем оборудован деревянной дверью, без запорного устройства. На поверхности двери и наличников обнаружено 5 следов пальцев рук. В кладовке, где обнаружен труп, находятся различные хозяйственно-бытовые предметы. Вдоль правой ближней стены от входа в комнату расположен шкаф деревянный, в котором с носимыми вещами. На полу около шкафа находятся потолочные декоративные плитки в целлофановой упаковке, данная упаковка ранее располагалась поверх материи, которая располагалась на трупе. В комнате **, осматривается левая ближняя стена от прохода в зал, над диваном имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде брызг, следы расположены в 100 см от пола и 15 см от края стены, а также в 140 см от пола и 100 см от края стены. В кухне на полу около электропечи обнаружен след обуви. В ванной комнате на кране обнаружен один след ладони. С потолка ванной комнаты делается смыв со следа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На момент осмотра предметы в квартире расположены хаотично, покрыты пылью (т. 1 л.д. 37-60);

- протоколом осмотра трупа от ****, согласно которому объектом осмотра является труп 1 который расположен в кладовке, в положении лежа на спине, прикрыт одеялом. Перед осмотром труп перемещен в комнату, труп мужчины. В затылочной области имеется рана с осадненными краями, дном раны являются кости черепа. Других повреждений при осмотре трупа не обнаружено (т.1 л.д. 61-67);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ****, согласно которому объектом осмотра является ***. В комнате **, на стене под окном имеется чугунный радиатор белого цвета, на радиаторе и на полу покрытом линолеумом под ним каких-либо следов бурого цвета не обнаружено (т.1 л.д. 68-74);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ****, согласно которому свидетелю ш были предъявлены для опознания фотографии и он заявил, что в лице, изображенном на фотографии **, он опознает племянника 1 он вместе с ним курил пару раз, опознал его по чертам лица, похож на казаха, темные волосы, у него широкие брови, поскольку он является художником-рисовальщиком, то у него хорошая память на лица (т.1 л.д. 117-120);

- протоколом выемки от ****, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты шорты черного цвета с былыми полосами «*», резиновые тапочки черного цвета, банковская карта «*» с номером ** (т.2 л.д. 3-7);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы слюны и крови (т.2 л.д. 9-10)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому сделаны фото подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 12-13)

- протоколом осмотра предметов от ****., согласно которому были осмотрены различные предметы, изъятые по делу (т.1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому были осмотрены два мобильных телефона «*» синего цвета, изъятых в квартире 1 и другие предметы (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому объектом осмотра является информация, предоставленная филиалом ** ПАО «*», согласно которой 10.04.2016г. в 00 часов два раза произведено списание денежных средств по 6 000 рублей, наименования операций «*», «*», дата проведения операций ****. В выписке имеется информация о балансе на начало периода в размере 43 918, 44 руб., зачислениях в размере 33 915, 58 руб., списаниях в размере 36 000 руб., балансе на конец периода в размере 41 834, 02 руб., текущем доступном остатке в размере 42 095, 02 руб. (т.1 л.д. 160-165);

- заключением эксперта ** от ****., выводы, согласно которым причина смерти 1 не установлена ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа – гнилостная венозная сеть, отслойка эпидермиса; скопление гнилостных газов в мягких тканях, органах и полостях, аутолиз, гнилостное расплавление внутренних органов и тканей. 

При экспертизе обнаружены прямые (локальные) переломы 7-10 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями и 8 -11 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями. Данные телесные повреждения образовались от (не менее двух) воздействий тупого твердого предмета (предметов), при обычном течении у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (21 дня). Каждое из повреждений причинило вред здоровью средней степени тяжести. 

Кроме того, при экспертизе трупа, были обнаружены: рана в затылочной области справа, обширное кровоизлияние в мягкие покровы черепа лобных, височных, теменных, затылочных областей справа и слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочной и в веществе головного мозга. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) Оценить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным в связи с наступлением смерти до того, как определился исход вреда здоровью. 

Также при экспертизе обнаружено кровоизлияние в верхушке языка. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого вещества, как вред здоровью оно не оценивается, так как не влечет за собой расстройство здоровья. 

Обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани спины в проекции тела правой лопатки. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, как вред здоровью оно не оценивается, так как не влечет за собой расстройство здоровья. Более точно охарактеризовать предмет (предметы), которыми были нанесены телесные повреждения, указанные в пунктах 2-5, а так же одним или несколькими предметами, высказаться не представляется возможным, так как не отобразились какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов). 

Помимо того, при экспертизе трупа обнаружена поверхностная рана на животе слева. Данное телесное повреждение как вред здоровью не оценивается, так как не влечет за собой расстройства здоровья. Определить от воздействия какого именно предмета не представляется возможным, в виду выраженных гнилостных изменений, и как следствие невозможности оценить характер краев и концов раны. 

Установить причинно-следственную связь между описанными телесными повреждениями и наступлением смерти не представляется возможным в виду гнилостных изменений. Наличие кровоизлияний в области телесных повреждений говорит о прижизненном их происхождении. Микроскопическая картина тканей из области повреждений дает основание полагать, что все телесные повреждения образовались в срок вероятно не менее 0,5 и не более 3 суток до наступления смерти. Не исключено, что в течение данного промежутка времени потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия. 

Полностью исключена возможность образования телесных повреждении при падении с высоты собственного роста. Высказаться о последовательности нанесения телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных признаков. Учитывая, локализацию всех обнаруженных телесных повреждений, можно высказаться об изменении взаиморасположения пострадавшего и нападающего в момент нанесения повреждений. Учитывая, степень выраженности трупных явлений, описанных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 3 суток. 

При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа ** обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,84 промилле. По скелетной мышце степень алкогольного опьянения не определяется, так как не существует таких научных данных. Исходя из вышеизложенного, следует, что определить препятствовала ли степень алкогольного опьянения потерпевшего, совершению им активных действий не представляется возможным (т.1 л.д. 171-176);

- заключением эксперта ** от 25.05.2016г., выводы, согласно которым на изъятых фрагменте бумаги «I», деревянной палке, 2 наволочках, 3 смывах с места происшествия (об. 19-21) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что соответствует О?? (I) группе крови. Происхождение крови не исключается от 1 Происхождение крови от ФИО1 исключается. 

На фрагменте бумаги «II», смывах из-под ручки двери ванной комнаты, с правой части двери ванной комнаты, 2 пачках из-под сигарет, футляре губки для обуви, шортах и паре шлепанцев, изъятых у ФИО1, рубашке крови не найдено. На 2 пачках из-под сигарет и футляре губки для обуви пота не найдено (т.1 л.д. 182-186);

- заключением эксперта ** от ****, выводы, согласно которым причина смерти 1 не установлена ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа – гнилостная венозная сеть, отслойка эпидермиса; скопление гнилостных газов в мягких тканях, органах и полостях, аутолиз, гнилостное расплавление внутренних органов и тканей. 

При экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: прямые (локальные) переломы 7-10 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями и 8-11 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями. Данные телесные повреждения образовались от (не менее 2) воздействий тупого твердого предмета (предметов), при обычном течении у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (21 дня). Таким образов, каждое из повреждений причинило вред здоровью средней степени тяжести. 

Кроме того, при экспертизе трупа, были обнаружены: рана в затылочной области справа, обширное кровоизлияние в мягкие покровы черепа лобных, височных, теменных, затылочных областей справа и слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочной и в веществе головного мозга. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Оценить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным в связи с наступлением смерти до того, как определился исход вреда здоровью. 

Также при экспертизе обнаружено кровоизлияние в верхушку языка. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого вещества, как вред здоровью оно не оценивается, так как не влечет за собой расстройство здоровья. Обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани спины в проекции тела правой лопатки. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, как вред здоровью оно не оценивается, так как не влечет за собой расстройство здоровья. Более точно охарактеризовать предмет (предметы), которым были нанесены телесные повреждения, указанные в пунктах 2-5, а так же одним или несколькими предметами, высказаться не представляется возможным, так как не отобразились какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов). 

При экспертизе трупа обнаружена поверхностная рана на животе слева. Данное телесное повреждение как вред здоровью не оценивается, так как не влечет за собой расстройства здоровья. Определить от воздействия какого именно предмета образовалось данное телесное повреждение, не представляется возможным, в виду выраженных гнилостных изменений, и как следствие невозможности оценить характер краев и концов раны. 

Не исключено, что все, обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения, могли быть образованы при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе допроса ****. Следов инъекции медицинской иглы при экспертизе трупа не обнаружено. 

Установить причинно-следственную связь между всеми описанными телесными повреждениями и наступлением смерти, также ответить на вопрос: «Могла ли смерть 1 наступить от нанесенных телесных повреждений подозреваемым ФИО1, указанными им в ходе допроса ****, если да, от какого именно?» не представляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений. 

Наличие кровоизлияний в области телесных повреждений говорит о прижизненном их происхождении. Микроскопическая картина тканей из области повреждений дает основание полагать, что все телесные повреждения образовались в срок вероятно не менее 0,5 и не более 3 суток до наступления смерти. Полностью исключена возможность образования телесных повреждении при падении собственного роста. Высказаться о последовательности нанесения телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных признаков. 

Учитывая, локализацию всех обнаруженных телесных повреждений, можно высказаться об изменении взаиморасположения пострадавшего и нападающего в момент нанесения повреждений. Учитывая, степень выраженности трупных явлений, описанных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 3 суток. При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа 1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,84 промилле. Определить препятствовала ли степень алкогольного опьянения потерпевшего, совершению им активных действий не представляется возможным (т.1 л.д. 191-195);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому след пальца руки на стакане, изъятом **** при осмотре места происшествия в ***. 9 по *** пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1. 

След ладони руки на отрезке липкой ленты размером 70х48 мм, обнаруженный и изъятый **** при осмотре места происшествия в ***, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки ФИО1. 

Один след пальца руки обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен не ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д. 215-218);

- заключением эксперта ** от ****, выводы, согласно которым след обуви на фото **, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ****, мог быть оставлен, как подошвой сланцев, изъятых в ходе выемки у ФИО1, которые представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер и форму рельефного рисунка (т.1 л.д. 226-227); и другими доказательствами. 

Согласно заключению комиссии экспертов ** от 25.05.2016г., ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе наркотической или алкогольной зависимостью) не страдал и в настоящее время не страдает. В период инкриминируемого ему деяния в психическом состоянии ФИО1 не было признаков слабоумия, временного или хронического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В период времени, предшествующий совершению инкриминируемых ФИО1 деяний, между ним и 1 И.К. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 могла возникнуть эмоциональная реакция в виде гнева и злости (по отношению к потерпевшему), однако данная эмоциональная реакция не достигла степени аффекта и была не столь выражена, чтобы существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного в криминальной ситуации (т.1 л.д. 202-205).

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что в период с 20 часов **** по 08 часов ****, в *** ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти 1, который скончался на месте совершения преступления. 

Сам ФИО1 признал, что смерть 1 наступила в результате нанесении ему неоднократных ударов в область жизненно-важных органов, а именно в область головы, спины, туловища, а также его удушения поясом от пальто. 

Свои показания он подтвердил на месте совершения преступления в присутствии понятых, а так же обстоятельства причинения смерти потерпевшему изложил в явке с повинной. 

Из показания потерпевшего 1. следует, что **** от своей племянницы 1 он узнал о том, что его брат - 1 был убит.

Из показаний свидетеля 1 следует, что зимой 2015 года в ходе телефонного разговора ее дядя – 1 сообщил ей, что пустил жить к себе парня – якута, сказал, что они часто ругаются. **** она стала беспокоиться, что ее дядя долго не звонит и позвонила в военный госпиталь, по месту его работы, где ей сообщили, что 1 мертв и его возможно убили.

Свидетель 66 показал, что, работая в продуктовом магазине «*», он познакомился с ФИО5 феврале 2016 года ФИО2 позвонил ему и сообщил, что он поссорился с «аа», у которого он проживал.

Свидетели ш и ш показали, что они проживают по адресу: ***, являются соседями 1 Летом 2015 года в квартире последнего стал появляться молодой человек нерусской национальности. **** они слышали, что в данной квартире раздаются громкие крики. ФИО6 кричал: «Хватит тебе, разбушевался, хватит уже…», племянник ему отвечал: «Смотри, сколько из-за тебя крови». Впоследствии они слышали, как что-то тяжелое упало на пол. **** в указанной квартире 1 был обнаружен труп последнего. 

Согласно показаниям указанных выше свидетелей, между 1 и ФИО1 неоднократно происходили ссоры и конфликты. 

Свидетель к показал, что он лично принимал явку с повинной ФИО1, в которой последний подробно изложил обстоятельства совершенного им убийства 1 

Свидетель с показал, что примерно в начале апреля 2016 года ему было доложено, что 1 перестал выходить на работу, а примерно в середине апреля 2016 года было сообщено, что он обнаружен мертвым в своей квартире, возможно его убили.

Свидетели м в и ч подробно изложили обстоятельства обнаружения трупа **** в ***, трупа человека.

Свидетель л показала, что банковская карта, представленная ей следователем, оформлена на имя 1 операции по банковской карте отражены ею за период с 01.01.2016г. по 17.04.2016г. Деньги снимались два раза по 6000 рублей. Левая колонка с датой 12.04.2016г. - списание денежных средств, правая колонка с датой 10.04.2016г. - дата проведения операции. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение смерти потерпевшему 1 свидетельствует наличие между ними возникших личных неприязненных отношений, произошедший конфликт, удушение потерпевшего поясом от пальто, а так же последующее поведение подсудимого, спрятавшего труп потерпевшего и скрывшегося с места преступления.

Так, сам подсудимый признал, что перед совершением убийства между ним и 1 произошел конфликт. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, показаний подсудимого ФИО2 и других доказательств по делу, потерпевший 1 скончался на месте в результате примененного в отношении него насилия. 

Кроме того, об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствует то, что, применив силу по отношению к потерпевшему 1, он не принял мер по оказанию помощи, не вызвал «скорую помощь», а с целью сокрытия убийства спрятал его труп в кладовой комнате, накрыв его материей, вымыл полы в квартире, выбросил в уличные мусорные контейнеры орудие преступления – пояс пальто и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего 1 наступила вследствие причинения следующих телесных повреждений: прямых (локальных) переломов 7-10 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями и 8 – 11 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями, каждое из повреждений причинило вред здоровью средней степени тяжести; - раны в затылочной области справа, обширного кровоизлияния в мягкие покровы черепа лобных, височных, теменных и затылочной областей справа и слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, оценить тяжесть вреда здоровью не представилось возможным в связи с наступлением смерти до того, как определился исход вреда здоровью; - кровоизлияния в верхушку языка, кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции тела правой лопатки, поверхностной раны на животе слева. Как следует из данного заключения, исключена возможность образования телесных повреждении при падении с высоты собственного роста, что свидетельствует об их причинении непосредственно подсудимым ФИО2.

Все указанные выше доказательства виновности подсудимого в совершенном им преступлении получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и объективными, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении убийства 1

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, ФИО2 в момент совершения убийства 1 осознавал фактический характера и общественную опасность своих действий и руководил ими. Суд признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Так же судом учитываются положения ст. 62 УК РФ. 

В качестве отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, о влиянии данного состояния опьянения на его действия, указал и сам ФИО1 в своих пояснениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, на момент совершения указанного выше преступления не был судим; наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого. 

Вместе с тем судом учтено, что ФИО1 совершил преступление, которое имеет повышенную общественную опасность и относится к категории особо тяжких

Совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, дают право суду сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ или иного более мягкого вида наказания. 

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не находит суд оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: смыв со стены в комнате ** на деревянной палочке с пластиковой рукояткой; смыв с потолка в ванной комнате на деревянную палочку с пластиковой рукояткой; смыв со стены в ванной комнате на марлевом тампоне; два листа белой упаковочной бумаги; смыв с двери ванной комнаты справа на марлевом тампоне; смыв с двери ванной комнаты из-под ручки на марлевом тампоне; наволочку бело-голубого цвета; наволочку белого цвета с рисунком в виде цветов зелено-желто-голубого цветов; рубашку с коротким рукавом в клетку бело-коричнево-синего цвета; деревянную палку; губку обувную; две пачки из-под сигарет «Winston»; стакан прозрачный стеклянный; тарелку белую стеклянную; шорты черного цвета; шлепанцы резиновые черного цвета; отрезок липкой ленты скотч со следом руки; металлический сувальдный замок - уничтожить; 

два мобильных телефона «*» – передать представителю потерпевшего 1

записную книжку; кассовый чек; банковскую карту банка «ВТБ24» синего цвета ** на имя ФИО6; информация филиала ** ПАО «ВТБ 24» с выпиской по контракту 1 – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от **** и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ ДВА МЕСЯЦА, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО ** ГУФСИН России по ***.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с **** до ****. 

Вещественные доказательства: смыв со стены в комнате ** на деревянной палочке с пластиковой рукояткой; смыв с потолка в ванной комнате на деревянную палочку с пластиковой рукояткой; смыв со стены в ванной комнате на марлевом тампоне; два листа белой упаковочной бумаги; смыв с двери ванной комнаты справа на марлевом тампоне; смыв с двери ванной комнаты из-под ручки на марлевом тампоне; наволочку бело-голубого цвета; наволочку белого цвета с рисунком в виде цветов зелено-желто-голубого цветов; рубашку с коротким рукавом в клетку бело-коричнево-синего цвета; деревянную палку; губку обувную; две пачки из-под сигарет «*»; стакан прозрачный стеклянный; тарелку белую стеклянную; шорты черного цвета; шлепанцы резиновые черного цвета; отрезок липкой ленты скотч со следом руки; металлический сувальдный замок - уничтожить; 

два мобильных телефона «*» – передать представителю потерпевшего 1;

записную книжку; кассовый чек; банковскую карту банка «ВТБ24» синего цвета ** на имя ФИО6; информация филиала ** ПАО «ВТБ 24» с выпиской по контракту 1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи кассационной жалобы, в указанный срок, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий – (подпись) Малахов А.В.