Дело № 1-215/2023

Приговор

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.04.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 11S» imei 1: №/78, imei 2 - №/78 используя сеть «Интернет» на интернет - ресурсе «bb777.biz» умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «соль», путем оформления заказа и последующей оплаты в виде перечисления на неустановленный счет банковской карты денежных средств в размере 4500 рублей путем перечисления денежных средств через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего получив фото с географическими координатами (44.55259 СШ, 33.50228 ВД) местонахождения незаконно приобретенного наркотического средства, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на такси прибыл по месту указанных координат, в район 

<

адрес>, где обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, и, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством - «соль», положил его в правый передний карман надетых на нем брюк и направился по месту своего жительства, по адресу: г. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства путем вдыхания через нос, и убедившись что приобретенное им вещество является наркотическим средством «соль», оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства положил в пачку из под сигарет «Мальборо», которую положил в правый передний карман надетых на нем брюк и направился в 

<

адрес>, с целью приобретения мопеда, где около 20 часов 30 минут 18.04.2023, положил вышеуказанную пачку из под сигарет «Мальборо» с находящимся в ней наркотическим средством в багажное отделение приобретенного им мопеда «Спорт», без государственных регистрационных номеров, и незаконно перевозил и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия. 18.04.2023 года около 21 часов 00 минут на автомобильной дороге «Граница с 

<

адрес>ю- Симферополь-Алушта-Ялта» 188 км, в районе городского округа Алушта был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, после чего в ходе осмотра мопеда «Спорт», ФИО1 выбросил находящуюся в багажном отделение пачку из под сигарет «Мальборо», с находящимся внутри наркотически средством на проезжую часть дороги около левой передней двери припаркованного на указанном участке автомобиля «Фольксваген поло» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в установленном законом порядке, в период с 22 часа 00 минут до 22 часов 35 минут 18.04.2023 на проезжей части дороги около припаркованного вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №1/634 от 20.04.2023г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,36г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, является наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ» 0,36г N-метилэфедрона является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; (л.л. 42-43), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целом положительные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, совершение им преступления отнесённого законом к небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства следует уничтожить, мобильный телефон считать возвращённым ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: специальный полимерный пакет № снабженный пояснительной рукописной надписью в виде « КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Э. 1/624 от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписью эксперта, в котором находится: сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,36 г (при проведении экспертного исследования от объекта израсходовано 0,02г исследуемого объекта) и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № - сданного в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым, (квитанция №) (л.д. 58-59, 60) - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – считать возвращённым ФИО1 согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште л.сч. 04751А92790) ОКТМО – 35703000, БИК – 043510001, р/с – 

<

***>; КБК – 18811621010016000140, ИНН - 

<

***>, КПП - 910101001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко