К делу №2-4608/19 

УИД 23RS0041-01-2019-004865-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В. 

секретаря судебного заседания Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квас А.Ф, к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Квас А.Ф, обратился в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 57 625 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы 30 000 рублей, судебных издержек в размере 11 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, с участием водителя ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 21053

<

данные изъяты> и Квас А.Ф,, управлявшим ТС Вольво ХС60, 

<

данные изъяты>. В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения. В указанном дорожно-транспортном происшествии признан виновным в совершении административного правонарушения водитель автомобиля ВАЗ 21053 - ФИО5, который застраховал свою ответственность по правилам ОСАГО в ООО НСГ «Росэнерго», страховой полис ОСАГО серии №. 15.10.2018г., истцом представлено в ООО НСГ «Росэнерго» заявление о страховом возмещении. 15.10.2018г. выдано направление на ремонт транспортного средства. 16.10.2018г., он предоставил свой автомобиль для осмотра в Центр кузовного ремонта «Сервис Park» ИП ФИО6, что подтверждается отметкой в направлении на ремонт. Однако, ремонт не был произведен. 29.11.2018г., ООО НСГ «Росэнерго» произвела страховую выплату в размере 230 000 рублей. Документы истцом сданы в страховую компанию 15.10.2018г., однако страховая выплата возмещена только 29.11.2018г., т.е. с момента подачи документов прошло более 20 дней, однако ремонт организован не был, страховая выплата осуществлена лишь спустя 25 дней. 21.01.2019г., в адрес страховой компании истцом направлена претензия, однако никакого ответа не было, неустойка не возмещена. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы иска, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57 625 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы 30 000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные издержки: расходы, затраченные на услуги юриста в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей. 

Представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 10.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, с участием водителя ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 21053, 

<

данные изъяты> и Квас А.Ф,, управлявшим автомобилем Вольво ХС60 

<

данные изъяты> 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво ХС60 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. В данном ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения водитель автомобиля ВАЗ 21053 - ФИО5 Последний застраховал свою ответственность по правилам ОСАГО в ООО НСГ «Росэнерго», страховой полис ОСАГО серии №.

15.10.2018г., истцом представлено в ООО НСГ «Росэнерго» заявление о страховом возмещении, и выдано направление на ремонт транспортного средства. 16.10.2018г., Квас А.Ф, предоставил автомобиль для осмотра в Центр кузовного ремонта «Сервис Park» ИП ФИО6, что подтверждается отметкой в направлении на ремонт, однако ремонт не был произведен. 

29.11.2018г., ООО НСГ «Росэнерго» произвела страховую выплату в размере 230 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, документы Квас А.Ф, сданы в страховую компанию 15.10.2018г., однако страховая выплата произведена только 29.11.2018г., с момента подачи документов прошло более 20 дней, однако ремонт произведен не был, страховая выплата осуществлена лишь спустя 25 дней. Период просрочки по состоянию на 29.11.2018г. составляет 25 дней. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57 625 рублей, следовательно, 04.11.2018г. должна была осуществлена выплата страхового возмещения, тем самым период просрочки составляет 25 дней. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

По правилам с п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, не согласившись с выплаченной суммой 230 000 рублей, 21.01.2019г. в адрес страховой компании истцом направлена претензия, однако ответчик на неё не отреагировал. Ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает взыскать в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей. 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 3 000 рублей.

В силу п.п.2,6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 11 500руб. (20 000руб.+3 000руб.*50%) 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

С учетом сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с услугами нотариуса, поскольку письменных доказательств, подтверждающих произведенную оплату, суду не предоставлено.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям - в размере 2 663,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квас А.Ф, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Квас А.Ф, неустойку в размере 57 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 11 500 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего: 82 125 (восемьдесят две тысячи сто двадцать пять рублей).

Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере 2 663,75 (две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля) 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: