Дело № 2-1023/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001680-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 июля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее по тексту также Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 115 840 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Эксперт Сибирь». После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 277 рублей 61 копейка, из которых основной долг – 109 443 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 117 833 рубля 67 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 277 рублей 61 копейки, из которых основной долг – 109 443 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 117 833 рубля 67 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 115 840 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 760 рублей в соответствии с Графиком. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 944 рубля 34 копейки. Количество платежей 36.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По условиям указанного договора, право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ООО «Эксперт Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 227 277 рублей 61 копейка, из которых основной долг – 109 443 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 117 833 рубля 67 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ООО «Эксперт Сибирь» вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. Количество ежемесячных платежей 36. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, до обращения в суд с исковым заявлением ООО «Эксперт Сибирь» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» направил почтовой корреспонденцией мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом обращение ООО «Эксперт Сибирь» к мировому судье с заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, прервало течение срока исковой давности.

Со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа прошло 8 месяцев 19 дней.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может являться основанием для полного отказа в иске, поскольку на момент направления иска сроки исковой давности по обязательствам, которые должны были быть исполнены начиная с ДД.ММ.ГГГГ не истекли ((ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) – 8 месяцев 19 дней).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по кредитным платежам подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ. По кредитным платежам подлежащим уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких данных, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившаяся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 544 рубля 34 копейки, из которых основной долг – 45 941 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 602 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 472 рубля 78 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 52 544 рубля 34 копейки, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 33 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 1 776 рублей 33 копейки суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 544 рубля 34 копейки, из которых основной долг – 45 941 рубль 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 602 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья А.М. Клыков