Дело № 1-183/2023 

(УИД 25RS0013-01-2023-001280-04) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 13 июля 2023 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дидур Д.В. 

при секретаре Шматюк И.В., 

с участием государственного обвинителя Глушко Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Луковой В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в гости к своему знакомому Свидетель №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, к которому вхож в качестве друга семьи, где, находясь правомерно с разрешения Свидетель №1 и владельца указанного дома Потерпевший №1, увидев, что находящаяся в доме гр. Потерпевший №1 спит, вышел в коридор указанного дома и, обнаружив стоящий в коридоре бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» ВТ-56, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени 

<

Дата>, подошел к бензиновому триммеру марки «

<

данные изъяты>» ВТ-56, принадлежащему Потерпевший №1 и, взяв рукой, тайно похитил, бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» ВТ-56 стоимостью 5500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным бензиновым триммером марки «

<

данные изъяты>» ВТ-56 по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» ВТ-56 – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Д.В. Дидур