Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Можаева П.В., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, защитника - адвоката Головановой А.С., предоставившей ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Установил:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо помещения, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв с собой металлический баллонный ключ и пассатижи, вышел из дома и проследовал к 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, решил проникнуть в офис газеты 

<

данные изъяты>, расположенного в помещении 

<

№*****> 

<

адрес>, и похитить оттуда какое-либо имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 подошел к окну, ведущему в помещение офиса газеты 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил болты крепления металлической защитной решетки окна помещения 

<

№*****> 

<

адрес>. В этот момент в 

<

адрес> по 

<

адрес> включился свет и ФИО1, испугавшись того, что может быть обнаружен, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам и с места преступления скрылся.

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо помещения или иного хранилища, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв с собой металлические сани, три металлических гвоздодера, вышел из дома и проследовал к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО1, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства из платежного терминала, установленного в тамбуре магазина 

<

данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 подошел к платежному терминалу, установленному в тамбуре магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и при помощи одного из гвоздодеров, принесенного им с собой, вырвал крепления платежного терминала из пола тамбура магазина 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, с целью того, чтобы не быть обнаруженным, вынес платежный терминал из тамбура магазина 

<

данные изъяты> и положил его на санки, которые он привез с собой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из платежного терминала, ФИО1 отвез платежный терминал на железнодорожную линию, расположенную в 

<

адрес> от магазина 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, где при помощи одного из гвоздодеров, принесенного с собой, вскрыл дверь платежного терминала, являющегося иным хранилищем, изъял кассету, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 6 800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю [ФИО]3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП [ФИО]3 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо помещения, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, ФИО1, взяв с собой металлический гвоздодер, вышел из дома и проследовал к 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, решил проникнуть в офис «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> и похитить оттуда какое-либо имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 подошел к окну, ведущему в помещение офиса «

<

данные изъяты>», и при помощи имеющегося при нем металлического гвоздодера, взломал металлическую защитную решетку окна, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение офиса «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты>». В этот момент в офисе сработала звуковая сигнализация, и ФИО1, испугавшись того, что может быть обнаружен, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам и с места преступления скрылся.

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо помещения, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, ФИО1, взяв с собой металлический гвоздодер, вышел из дома и проследовал к 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1, находясь у аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, решил проникнуть в помещение аптеки ООО «

<

данные изъяты>» и похитить оттуда какое-либо имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 подошел к окну, ведущему в помещение аптеки ООО «

<

данные изъяты>», и при помощи имеющегося при нем металлического гвоздодера, взломал металлическую защитную решетку окна, отжал створку окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в аптеку, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Проникнув в помещение аптеки, ФИО1 начал искать денежные средства, но не найдя их покинул аптеку, не доведя свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, и с места преступления скрылся.

5) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражном массиве по ул.

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв с собой металлический баллонный ключ, вышел из дома 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут, и проследовал в гаражный массив по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, находясь около гаража 

<

№*****>, решил в него проникнуть и похитить оттуда какое-либо имущество. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 приставил деревянную лестницу, обнаруженную им неподалеку, к окну, расположенному на втором этаже указанного выше гаража. Поднявшись по лестнице, ФИО1 при помощи металлического баллонного ключа, принесенного с собой, взломал металлическую защитную решетку окна, отжал створку окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж 

<

№*****> гаражного массива по ул.

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2: машину обжимную для гидрошлангов марки SM 32 М стоимостью 207 953 рублей 31 копейка; набор кулачков для пресса SM 32 32-17 (1/4) стоимостью 8 595 рублей 40 копеек; окорочный станок марки HS 50 стоимостью 91 499 рублей 45 копеек; набор насадок для HS 50 (наружная 1) стоимостью 6 793 рублей 14 копеек; резак для гидравлических шлангов СМ 70 F, стоимостью 133 000 рублей; покрасочную машину МАРК 5 стоимостью 150 000 рублей; акустическую систему ВВК (5 акустических колонок + сабвуфер) стоимостью 5 000 рублей; электрический двигатель (асинхронный) стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в размере 16 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 620 441 рублей 30 копеек; имущество, принадлежащее Потерпевший №3 сварочный аппарат 

<

№*****> стоимостью 5 000 рублей; сварочный аппарат Sturn Stein SS 115 стоимостью 12 000 рублей; машину угловую шлифовальную стоимостью 4 000 рублей; машину угловая шлифовальная Бёрт стоимостью 2 000 рублей; набор инструментов (ключи + головки в количестве 30 предметов) в чемодане стоимостью 5 000 рублей; набор головок и бит в чемодане стоимостью в 2 500 рублей, бензопилу Poulan стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 620 441 рублей 30 копеек, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданские иски потерпевших признал. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Голованова А.С. поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданские иски поддерживают, однако в связи с тем, что им частично возвращено похищенное имущество и частично возмещен ущерб не могут определить, размер исковых требований. 

Потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших - ИП [ФИО]3 – [ФИО]13, ООО 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, ООО «

<

данные изъяты>» - [ФИО]14 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях указали, что согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставляют на усмотрения суда, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Можаев П.В. согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по трем преступлениям по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушения на кражу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) так как он совершил – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, положительно по месту жительства соседями и положительно по предыдущему и настоящему месту учебы, а также положительно свидетелями допрошенными в судебном заседании, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям являются явки с повинной (объяснения ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по трем преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие заболеваний, осуществление ухода за престарелым [ФИО]5, частичное возмещение ущерба по преступлению по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому преступлению не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что по четырем преступлениям по ст. 158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по преступлению по ст. 158 ч.3 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2, ст. 158 ч.3 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию общего режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд по каждому преступлению применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ по трем преступления по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу потерпевшими ИП [ФИО]3, Потерпевший №2 и [ФИО]6 были заявлены гражданские иски.

Производство по гражданскому иску ИП [ФИО]3 подлежит прекращению в связи полным с возмещением ущерба.

Что касается гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба на сумму 708 000 рублей и гражданского иска потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба на сумму 38500 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами Потерпевший №2 и [ФИО]6 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что гражданскими истцами окончательно не определены суммы материального ущерба. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на кражу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (кража от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на кражу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на кражу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (кража от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – срок содержания под стражей. 

Производство по гражданскому иску ИП [ФИО]3 прекратить. 

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за Потерпевший №2 право на удовлетворение исковых требований взыскания материального ущерба и передает вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за [ФИО]6 право на удовлетворение исковых требований взыскания материального ущерба и передает вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: три следа подошвы обуви, след матерчатой ткани, след фрагмента подошвы обуви, санки, половик, три металлических лома (гвоздодера), деревянную лестницу – уничтожить; CD-диск с видеозаписью, лист белой бумаги с записями – хранить в материалах дела; пару обуви (кроссовки бело-синего цвета) – выдать ФИО1; анкера крепления решетки с поверхностями разделения – оставить на хранение в коллекции натуральных объектов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>); платежный терминал – оставить в распоряжении потерпевшей [ФИО]17 [ФИО]3; сварочную машину Sturn Stein SS 115 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3; резак для гидравлических шлангов СМ 70 F, тележку, машину обжимную SM 32 M, окорочный станок 2 HS 50, набор насадок для HS 50 (наружная 1), руководство по эксплуатации машины обжимной для гидрошлангов SM 32 МС, руководство по эксплуатации HS 50 F2 окорочного станка, руководство по эксплуатации СМ 70 F2, СМ 100 F2 резак для гидровлических шлангов, квитанцию к приходному кассовому ордеру № Т-332 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., квитанцию к приходному кассовому ордеру № Т-331 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., товарную накладную № Т-439 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., товарная накладная № Т-405 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., счет на оплату № Т-477 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> счет на оплату № Т-476 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., денежные средства в сумме 16 600 рублей – оставить в распоряжении потерпевшего [ФИО]7. 

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В. Серков