ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев поступившее из МВД России отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи Краснодарского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в близи с домом № г. Сочи в общественном месте выражался, в присутствии граждан, находящихся в непосредственной близости с ним, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих, а также на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, явно сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия для окружающих граждан и желал проявлять явное не уважение к обществу, допустив тем самым совершение правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснение правонарушителя ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает признание вины в полном объёме раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, согласно акта, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие, его состояние здоровья, его личность, и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, а также в целях не допущения правонарушений повторно. 

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность ФИО1, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Административный арест исчислять с момента задержании, согласно протокола № года об административном задержании, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья Мартыненко С.А.