Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

защитника адвоката Мамедова С.Р.,

подсудимого БКИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БКИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

несовершеннолетний БКИ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо, имея постоянный источник получения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном и крупном размерах, зарегистрировало интернет-магазин под логотипом «

<

данные изъяты>» в различных интернет ресурсах, в том числе на сайте «

<

данные изъяты>», внесенном в единый реестр запрещенных сайтов на территории Российской Федерации, в приложении «Telegram». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо в приложении «

<

данные изъяты>» в ходе переписки в личном чате сообщило несовершеннолетнему БКИ, имеющему в указанном приложении учетную запись с именем пользователя «

<

данные изъяты>», о возможности трудоустройства в качестве «курьера» (закладчика) наркотических средств в данный интернет-магазин. В указанный период БКИ, с этим предложением согласился, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>.

Соучастники разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с БКИ, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи БКИ посредством тайников, оборудованных на территории 

<

адрес>, для последующего хранения и размещения их в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта; получать от БКИ информацию о местонахождениях оборудованных им тайников-закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них от потребителей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение БКИ за выполнение взятых им на себя обязательств, с использованием криптографической валюты «Bitcoin» (BTC), исходя из количества оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами.

В обязанности БКИ входило получение от неустановленного лица посредством тайников, оборудованных на территории 

<

адрес>, партий расфасованных наркотических средств, доставка их к безопасному месту хранения, оборудование на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, в количестве, указанном соучастником. Б-н должен был загружать на страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, их описание и фотоизображение.

Соучастники, с целью конспирации, использовали программные продукты различных версий «

<

данные изъяты>», «Telegram» и другие, предназначенные для мгновенного обмена электронными сообщениями, исключающих личные контакты. Соучастники общались, используя ник-неймы (учетные записи, условные имена). В приложении «

<

данные изъяты>» БКИ пользовался учетной записью «

<

данные изъяты>», а неустановленный соучастник - учетной записью «

<

данные изъяты>». Соучастники использовали приложения «Conota Camera» – приложение для фотографирования с GPS меткой (указанием координат) в описании к фотографии, «

<

данные изъяты>» – приложение для пользования криптовалютным кошельком.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель интернет-магазина «

<

данные изъяты>», оборудовал на участке местности, расположенном в 70 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> К, по координатам геопозиций №, тайник-закладку с расфасованным наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 29,14 грамма, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), направил БКИ информацию о местонахождении оптовой партии тайника-закладки и дал указание об изъятии наркотического средства и оборудовании тайников-закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 05 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, БКИ прибыл по адресу, указанному в сообщении, где изъял из тайника-закладки оптовую партию, в которой находилось не менее 28 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 29,14 грамма, что является крупным размером. Полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут он прибыл на территорию 

<

адрес> (парка культуры и отдыха «Балатово), намереваясь разместить находящиеся при нем, и подготовленные к сбыту свертки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 29,14 грамма, в тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в 700 метрах от дома, по адресу: 

<

адрес>, БКИ был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В момент задержания сотрудниками полиции БКИ 26 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,17 грамма, скинул на землю.

В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 700 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, по координатам геопозиций №, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,17 грамма, в крупном размере.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре БКИ было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,97 грамма, в значительном размере.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,14 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ на момент проведения исследования, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Б-н вину признал полностью, показал, что устроился в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» курьером, раскладывать в тайники наркотики мефедрон и «соль», работал так ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3 тоже работали в Интернет-магазинах. Деньги от сбыта наркотиков он получал через криптокошельки, затем выводил их на карту «Тинькофф». В тот период он взял в долг 100 000 руб., отдать вовремя не смог, поэтому, также через Свидетель №2, устроился в магазин «

<

данные изъяты>», закладчиком мефедрона и гашиша.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 поехали в 

<

адрес> каждый забрал свой «мастер-клад». С ними был Свидетель №2, которому Свидетель №3 передал сверток с наркотиком. Свидетель №3 зашел в лес, стал раскладывать наркотики. Он не успел сделать закладки, был задержан. При задержании наркотики были у него в руке, в кофте и в сумке.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее служил в полиции. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в 

<

адрес>. Им и напарником Щ-м были замечены Б-н и еще двое молодых людей с признаками наркотического опьянения. У Б-н в руке был сверток с надписью «0,5», который он бросил на землю, потом из его кофты выпал еще один, большой сверток, в котором было много маленьких свертков. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, сверток был изъят. У Б-н был изъят мобильный телефон, пароль которого он сообщил.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Б-н приехал в 

<

адрес> с ним и Свидетель №2 был задержан. При задержании у Б-н из куртки выпал сверток с наркотиками.

Из показаний Свидетель №3 на следствии видно, что в лесу Б-н обнаружил возле одного из деревьев какой-то сверток из полимерного пакета. Что было в данном свертке, Б-н ему не рассказывал, куда убрал обнаруженный сверток, он не обращал внимания. В настоящее время показать место, где Б-н обнаружил сверток, не сможет, поскольку не запомнил данное место. (л.д. 114-121)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году он несколько раз употребил наркотическое средство – марихуана, путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял наркотическое средство – марихуана, путем курения, 3 раза в месяц. Также примерно 2-3 раза в месяц употреблял гашиш, путем курения. Наркотические средства в основном приобретал у своего знакомого БКИ. Откуда наркотики были у Б-н, ему неизвестно. Иногда Б-н давал ему наркотики бесплатно, иногда он приобретал наркотики за наличные при личной встрече. Стоимость одного грамма наркотического средства «бошки» (марихуана) была 1500 рублей, а стоимость наркотического средства «гашиш» была 3000 рублей за один грамм. Несколько раз он приобретал наркотические средства для личного приобретения в интернет магазинах «

<

данные изъяты>». У указанных интернет магазинов имеются свои сайты, через которые он и приобретал наркотики, через тайники. Стоимость наркотика в данных интернет магазинах была примерно 4000 рублей за грамм, и марихуаны и гашиша. ДД.ММ.ГГГГ они с Б-н и Свидетель №3 встретились в 

<

адрес>, вместе приехали в 

<

адрес> направились вглубь леса. Когда они прошли примерно 50 метров вглубь леса, то Б-н передал ему примерно 5 свертков с наркотическим средством гашиш, угостил его. Он сел на скамейку, чтобы покурить гашиш. Б-н и Свидетель №3 пошли дальше в лес. Он видел, что Б-н шел и делал закладки с наркотическими средствами, а именно, наклонялся к деревьям, клал закладки, и фотографировал их. Что делал Свидетель №3, он не видел. Покурив наркотики, он увидел, что в его сторону идут Б-н и Свидетель №3. Когда Б-н подошел, то сказал, что в их сторону идут какие-то мужчины. Гашиш, который находился у него, он положил в правый карман штанов. Далее к ним подошли сотрудники полиции. Б-н занервничал, у него выпал полимерный пакет, в котором находились свертки. (л.д. 70-72)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при личном досмотре Б-н, у которого в сумке обнаружили 2 свертка из полимерного материала с каким-то веществом. При нем данные свертки не вскрывались, поэтому их содержимого он не видел. Также у Б-н в ходе досмотра были обнаружены сенсорный мобильный телефон, банковская карта и другие личные вещи. (л.д. 94-95)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года он был понятым при осмотре месту происшествия. На земле, возле тропинки, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось множество маленьких прозрачный полимерных свертков. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в обнаруженных свертках предположительно находятся наркотические средства. (л.д. 131-132)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 05 мин. на участке местности в лесном массиве 

<

адрес> по географическим координатам №, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором множество свертков, обнаружен полиэтиленовый сверток квадратной формы, на котором имеется обозначение черного цвета «0,5». (л.д. 9-11)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса гашиша на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,49 г (объект №), 0, 99 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,95 г. (объекты №.1-2.25).

При проведении исследования от объекта № израсходовано 0,08 г вещества, от объектов №.1-2.10 израсходовано по 0,10 г предоставленного вещества. (л.д. 15-16)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества, массой 0,41 г, 0, 89 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,95 г, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано 0,07 г, 0,08 г, 0,10 г, 0,07 г, 0,05 г, 0,06 г, 0,05 г, 0,06 г, 0,05 г, 0,06 г, 0,04 г, 0,06 г, 0,05 г, 0,07 г, 0,08 г, 0,04 г, 0,06 г, 0,05 г, 0,09 г, 0,06 г, 0,05 г, 0,04 г, 0,07 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,07 г, вещества от объектов №№, 2.1-2.25. (л.д. 20-21)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 21 минуту, у БКИ обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных свертка с содержимым внутри, телефон «Редми 12», IMEI: №. (л.д. 55)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 1,97 г, 2,00 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано по 0,01 г предоставленного вещества от каждого объекта. (л.д. 63-64)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объекты №№,2) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в предоставленном виде на момент проведения исследования составила 1,96 г, 1,99 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,07 г и 0,09 г, вещества (объекты №№,2). (л.д. 68-69)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был исследован мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12», изъятый у БКИ Обнаруженная информация перенесена на DVD-диск. (л.д. 76-79)

Из протокола осмотра DVD-диска (приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), видно, что обнаружены каталоги и файлы форматов с названиями: «

<

данные изъяты>

Обнаружены фотографии различных участков местности с координатами, таблицы с вложениями фотографий и реквизитами даты, времени и координатами мест их изготовления.

При осмотре мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12» БКИ обнаружены альбомы с названиями: «

<

данные изъяты>».

В альбоме «

<

данные изъяты>» обнаружено 13 фотографий различных участков местности. На каждой фотографии указаны дата, время, координаты и адреса мест изготовления. Участки местности расположены по следующим координатам и адресам: 1) № 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:17); 2) № 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:16);3) 57№ 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:14); 4) № 2 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:12); 5) № 2 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:12); 6) № (ДД.ММ.ГГГГ 15:12); 7) № 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:06); 8) № 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:06);9) № 2 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:05);10) № 2 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:05);11) № 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:04);12) № № 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ 15:04);13) № (ДД.ММ.ГГГГ 15:04).

При запуске приложения «Карты» в истории поисковой строки обнаружены следующие адреса и координаты: «№», «

<

адрес> «№ №».

Имеется переписка между Б-н и контактом «

<

данные изъяты>» об оборудовании для Б-н мастер-клада. (л.д. 122-128)

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена страница интернет магазина «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», в котором зарегистрировано множество публичных аккаунтов интернет магазина «

<

данные изъяты>». Были обнаружены и осмотрены следующие учетные записи: бот с названием «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты> абонентский номер не указан).

Автоматизированный бот продаж интернет магазина «

<

данные изъяты>» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес>. Бот предоставляет возможность выбора приобретаемого наркотического средства и его массы (с указанием стоимости); района города. Бот с названием «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», абонентский номер не указан). Бот с названием «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», абонентский номер не указан).

Сайт «gpshop.cc» внесен в единый реестр запрещенных сайтов на территории Российской Федерации. (л.д. 159-161)

Из показаний подозреваемого БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 рассказал ему, что работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков. Свидетель №2 предложил ему также устроиться в магазин курьером закладчиком наркотических средств. Он согласился, поскольку ему было интересно узнать, как организована эта деятельность. От Свидетель №2 ему стало известно, что для трудоустройства в указанный интернет-магазин тот использовал наружную рекламу, которая имеется на 

<

адрес>. В рекламе был указан «тэг» - 

<

данные изъяты>» со страницей интернет магазина «

<

данные изъяты>». Когда он перешел по указанному «тэгу», открылась страница оператора магазина в приложении «Телеграм». Для трудоустройства Свидетель №2 использовал свой мессенджер «Телеграм». Для трудоустройства необходимо было внесение денежного залога либо направление фотографии своего паспорта. Свидетель №2 внес залог 3 000 рублей.

После этого Свидетель №2 дал ему денег, чтобы он также устроился со своей учетной записи в интернет магазин. Он списался с оператором, по полученным от него реквизитам внес залог 3000 рублей. После трудоустройства, они с Свидетель №2 сообщили куратору интернет магазина с ник-неймом «

<

данные изъяты>», что будут работать вместе. Куратор не возражал, стал выдавать им общие мастер-клады, которые они с Свидетель №2 раскладывали. Наркотики в мастер-кладах были общим весом, т.е. не расфасованные. Расфасовкой наркотиков в свертки в основном занимался Свидетель №2 у себя в квартире, он несколько раз помогал их расфасовывать. Они с Свидетель №2 получали мастер-клады с наркотическими средствами «мефедрон», «соль» и «амфетамин». В интернет магазине «

<

данные изъяты>» они с Свидетель №2 совместно проработали примерно месяц, т.е. до середины ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотики они раскладывали вместе как на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также Свидетель №2 увозил оптовые партии наркотиков в другие регионы. Оплата сделанных закладок была примерно 250-350 рублей. Денежные средства оператор переводил на крипто-кошелек Свидетель №2, тот в свою очередь выводил их на свои банковские карты, а часть из них отдавал ему. Часть денежных средств Свидетель №2 давал ему наличными, а часть переводил на его банковскую карту «Тинькофф». В середине ДД.ММ.ГГГГ года они с Свидетель №2 перестали работать в указанном интернет магазине, поскольку родители Свидетель №2 об этом узнали, и запретили тому заниматься данной деятельностью.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он занял у малознакомого ему человека, данные которого ему не известны, являющегося знакомым Свидетель №2, денежные средства в сумме 100 000 рублей. С указанным человеком они списывались в приложении «Телеграм» (тот использует учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>»), а познакомил их Свидетель №2. Денежные средства он занял под предлогом того, что приобретет на них «гашиш», после чего продаст его, заработает на этом денег и вернет долг с процентами. Однако, заниматься продажей «Гашиша» он не собирался, а денежные средства потратил на личные нужды, а именно, 50 000 рублей отдал Свидетель №2, а остальное потратил. Впоследствии «

<

данные изъяты>» стал требовать у него деньги обратно, но он не мог вернуть деньги. Он рассказал Свидетель №2, что «

<

данные изъяты>» просит свои деньги назад, поэтому примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 предложил ему вновь трудоустроиться в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он согласился устроиться в данный интернет-магазин. Свидетель №2 дал ему 6 или 7 свертков с наркотиком, чтобы он их разложил, и заработал себе на залог. Он списался с куратором интернет-магазина с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», сообщил тому, что готов трудоустроиться в их магазин курьером-закладчиком, и также сообщил, что Свидетель №2 передал ему часть наркотиков, которые он оборудовал в тайники. У него в мессенджере «

<

данные изъяты>» была учетная запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>».

Он разложил указанные свертки с наркотиками, после чего загрузил фотографии на страницу магазина на площадке «

<

данные изъяты>». Для оборудования тайников и их фотографирования он использовал приложение «

<

данные изъяты>». При фотографировании места тайника указывалось описание места клада, вид и вес наркотика, также координаты места оборудования. Каждая сделанная закладка оплачивалась в сумме от 750 рублей до 1300 рублей. За указанный период с начала ДД.ММ.ГГГГ года и до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он успел получить примерно 7-8 мастер кладов с наркотическими средствами «гашиш» и «мефедрон». Указанные мастер клады он раскладывал вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также были трудоустроены в данный интернет-магазин. Свидетель №3 помог устроиться в данный интернет магазин также Свидетель №2. Все мастер клады и дальнейшее оборудование тайников происходило на территории 

<

адрес>. Сколько мастер кладов получили Свидетель №2 и Свидетель №3, он не знает, поскольку иногда те занимались раскладкой наркотиков без его участия. Оплата происходила посредством переводов криптовалюты на его кошелек, в зависимости от количества сделанных закладок. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 договорились съездить за очередными мастер кладами, а именно, их было три штуки, для него, Свидетель №2 и Свидетель №3. В мастер кладах было 25 грамм, 27 грамм и 50 грамм с наркотическим средством гашиш, свертки по 0,5, 1 и 2 грамма. Они с Свидетель №2 и Свидетель №3 самостоятельно решали, кому и какой мастер клад забирать. Все мастер клады были оборудованы в одном месте, а именно, в лесном массиве, в 

<

адрес>. За мастеркладами он поехал с Свидетель №3. Приехали в 

<

адрес> на станцию «

<

данные изъяты>» примерно в 16:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, далее они с Свидетель №3 на автобусе поехали до места оборудования мастер клада, доехали до остановки 

<

адрес> и оттуда дошли до места мастер кладов. Все три мастер клада были прикопаны в земле в одном месте под деревом. После этого, Свидетель №2 вызвал им такси, на котором они доехали до остановки «

<

данные изъяты>», там к ним в машину сел Свидетель №2, после чего они доехали до 

<

адрес>. После этого, они вышли из такси, и все вместе зашли в лес. Пока они были в лесу, каждый делал тайники-закладки из того мастер клада, который забрал себе. Так у него был мастер клад с 25 граммами, мастер клады с 27 и 50 граммами наркотика Свидетель №2 и Свидетель №3 забрали себе, у кого был какой мастер клад, он не знает. Также Свидетель №3 дал ему 2 свертка по 2 грамма из своего мастер клада, а Свидетель №2 дал ему примерно 5 свертков по 0,5 грамм из своего мастер клада. Далее находясь в лесу, они все начали оборудовать тайники с наркотиками и фотографировать их места. Каждый фотографировал оборудованные тайники на свой телефон, сколько именно он успел разложить свертков, точно не знает. Примерно через 20 минут их увидели сотрудники полиции, подошли к ним, поняли, что они являются закладчиками, поэтому сказали им не разжимать руки, в которых находились свертки с наркотиком. Поскольку наркотики у него были спрятаны в его кофте с капюшоном, которую он держал в руках, то в момент задержания свертки с наркотиками выпали из кофты. Если бы их не задержали сотрудники полиции, то оставшиеся свертки с наркотиками он, Свидетель №2 и Свидетель №3 должны были оборудовать в тайники, а фотографии мест оборудования загрузить на страницу интернет магазин «

<

данные изъяты>». (л.д. 27-29)

Подсудимый Б-н эти показания подтвердил частично, сообщил, что в них оговорил Свидетель №2 и Свидетель №3.

Допрошенный подозреваемым ДД.ММ.ГГГГ, Б-н показал, что после оборудования тайников с наркотиками, которые ему передал Свидетель №2, куратор добавил его в чат с сотрудником интернет магазина, занимающего должность «склада». В обязанности «склада» входило передавать ему информацию об оборудованных для него мастер кладах с мелкооптовыми партиями наркотических средств, которые он должен был получать и затем оборудовать в обособленные тайники.

Для работы курьером он использовал приложения «

<

данные изъяты>» (для фотографирования места оборудования тайников), «

<

данные изъяты>» (для ввода географических координат для поиска мест оборудованных мастер кладов), также использовал приложение для редактирования фотографий. Для вывода денежных средств он использовал приложение «

<

данные изъяты>» (приложение для управления крипто-кошельком) и крипто-кошелек в приложении «Телеграмм». С начала ДД.ММ.ГГГГ года и до момента его задержания, он успел получить примерно 7-8 мастер кладов с наркотическими средствами «гашиш» и «мефедрон». Указанные мастер клады он получал, затем раскладывал их, фотографировал, и загружал информацию на страницу интернет магазина «

<

данные изъяты>» один. Ранее он неверно давал показания, что оборудованием тайников занимался совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку находился в стрессовом состоянии. Свидетель №2 и Свидетель №3 тоже были устроены курьерами в данный интернет магазин, однако, каждый из них самостоятельно получал мастер клады, и оборудовал тайники с наркотиками. Куратор интернет магазина с ник-неймом «

<

данные изъяты>» знал, что он, Свидетель №2 и Свидетель №3 знакомы между собой. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, склад отправил ему информацию о мастер кладе с наркотическим средством, который он должен был забрать. Впоследствии от Свидетель №3 ему стало известно, что тот также получил от склада информацию об оборудованном для него мастер кладе. Поскольку мастер клады были оборудованы на территории 

<

адрес>, то с Свидетель №3 они договорились вместе поехать за поднятием мастер кладов, т.е. тот ехал за своим мастер кладом с наркотиком, а он за своим. В сообщение от склада, которое тот отправил ему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было указано, что в мастер кладе находилось 25 свертков наркотического средства гашиш, массой по 1 гр., и 2 свертка по 2 грамма наркотического средства гашиш. Куратор не давал ему каких-либо указаний по местам оборудования тайников, он самостоятельно решал, где будет оборудовать тайники. К месту оборудования мастер клада он поехал с Свидетель №3, поскольку мастер клад Свидетель №3 также был оборудован в 

<

адрес>.

Его мастер клад был оборудован возле дерева. Он поднял мастер клад, который представлял собой прозрачный запаянный вакуумный пакетик, внутри которого находились свертки с наркотиком. Свидетель №3 тоже обнаружил свой мастер клад, недалеко от того места, где был оборудован его.

Они с Свидетель №3 не договаривались вместе оборудовать тайники в 

<

адрес>, а просто поехали гулять. Когда они находились в лесу, Свидетель №3 передал Свидетель №2 мастер клад с наркотическим средством. В этот момент ему стало известно, что Свидетель №3 извлек из тайника в 

<

адрес> мастер клады как для себя, так и для Свидетель №2. Ранее в ходе допроса он неверно указал, что его мастер клад ему передал Свидетель №3. Находясь в стрессовой ситуации, и боясь, что его привлекут к уголовной ответственности, он дал неверные показания. Находясь в 

<

адрес>, он развернул упаковку со своим мастер кладом, чтобы оборудовать в лесу тайники с наркотическими средствами. Однако, он не успел разложить наркотики в тайники, поскольку его, Свидетель №3 и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции. Чем занимались в 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2, он не видел. В момент задержания их сотрудниками полиции, он занервничал, и уронил, пакет со свертками наркотических средств на землю. Два свертка остались в кармане его сумки, поскольку он успел положить их туда, до задержания. (л.д. 108-110)

В ходе очной ставки с Свидетель №2, БКИ показал, что в парке культуры и отдыха «

<

адрес>», он собирался раскладывать наркотики, но не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При нем находились наркотическое средство – гашиш, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ через тайник, в лесном массиве в 

<

адрес>. Данный тайник для него оборудовал «складмен» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», после чего ему были направлены географические координаты места оборудования тайника, где впоследствии он и обнаружил их. В данный интернет-магазин он трудоустроился в должности курьера, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Он не видел, чем занимаются Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку шел отдельно от них, за их действиями не наблюдал. Свидетель №2 и Свидетель №3 также были трудоустроены в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве курьеров, но они все работали по отдельности, то есть не договаривались о совместной деятельности курьерами.

Свидетель №2 пояснил, что он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (парка культуры и отдыха «

<

адрес>») с Б-н. Он видел, что ДД.ММ.ГГГГ Б-н оборудовал тайники с наркотическими средствами. (л.д. 144-148)

В ходе проверки показаний БКИ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил мастер клад с наркотическим средством – гашиш. Далее с помощью приложения «Conota» были установлены координаты указанного места «№», с помощью приложения «

<

данные изъяты>» было установлено расстояние до ближайшего строения по адресу: 

<

адрес> составило примерно 70 метров. (л.д. 149-153)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, Б-н показал, что оплату за работу курьером (закладчиком) в интернет магазине «

<

адрес>» он получал в криптовалюте «Биткоин», которую затем переводил в рубли через различные обменники. Приложения «

<

данные изъяты>», которые он использовал в процессе работы в указанном интернет магазине, до его задержания он успел удалить из своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12». Фотографии мест оборудованных им тайников, он выгружал на страницу сайта интернет магазина «

<

данные изъяты>» для дальнейшей модерации и проверки оператором. (л.д. 167-169)

Подсудимый Б-н подтвердил данные показания.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что БКИ 

<

данные изъяты>

Свидетель БОЖ положительно охарактеризовала сына, полагает, что он пошел на совершение преступления из-за денежного долга, который не смог вернуть иным путем.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их, в частности, приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле Б-н на незаконный сбыт наркотических средств указывают свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, показавшие об обстоятельствах задержания Б-н, изъятия у него расфасованных наркотических средств. Из показаний Свидетель №2 следует, что Б-н был курьером-закладчиком наркотических средств и в день задержания имел при себе наркотические средства, предназначенные для сбыта через тайники.

Установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Подсудимым и его неустановленным соучастником с целью сбыта было приобретено наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано соучастником, помещено в «мастер-клад», откуда было извлечено подсудимым по указанию соучастника для последующего незаконного сбыта более мелкими закладками наркопотребителям.

Совместный умысел подсудимого и его соучастника не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Б-н был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, было у него изъято. О наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует фактическое поведение подсудимого и его соучастника, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, были направлены на достижение общего преступного результата. Указанные обстоятельства были установлены, как показаниями подсудимого, так и осмотром переписки, содержащейся в сотовом телефоне подсудимого.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимым и его соучастником, действовавшими в группе лиц по предварительному сговору, были осуществлены действия, входящие в объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

Нашло подтверждение совершение преступления с использованием сети «Интернет», которая использовалась подсудимым для общения с неустановленным соучастником; все действия, направленные на сбыт наркотических средств, он согласовывал с эти лицом посредством использования сети «Интернет», по указаниям, получаемым посредством использования сети «Интернет» от неустановленного лица, он забрал в тайнике наркотическое средство, которое, также по указанию неустановленного соучастника через сеть «Интернет», должен был разложить в другие тайники более мелкими закладками.

Оценивая показания Б-н на стадии предварительного следствия, суд отмечает, что протоколы его допросов признаками недопустимости не обладают. Б-н каждый раз допрашивался в присутствии законного представителя, с участием избранного защитника. Замечания в протокол допроса указанные лица, как и он сам не вносили.

Крупный размер наркотического средства был установлен мотивированным заключением эксперта, отвечающего всем требованиям закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном групповом преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также уровень психического развития, условия жизни и воспитания подсудимого, данные о его личности.

Подсудимый Б-н не судим. Положительно характеризуется по месту учебы в «

<

данные изъяты>». Директор и классный руководитель отмечают, что он удовлетворительно относится к учебе, в настоящее время не пропускает занятия без уважительной причины, проявляет интерес к учебе. На замечания преподавателей реагирует адекватно. Он положительно охарактеризован директором «

<

данные изъяты>», являлся активным участником молодежного творческого объединения. Б-н также положительно характеризовался по месту учебы в 

<

адрес> средней общеобразовательной школе № и 

<

данные изъяты>.

На период совершения преступления Б-н не был трудоустроен. Впоследствии в течение одного месяца работал подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», где характеризовался отзывчивым и не конфликтным сотрудником, качественно выполняющим задания. С ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «

<

данные изъяты>», где нарушений трудового договора, взысканий не имел.

Он положительно охарактеризован однокурсниками и соседями по студенческому общежитию, соседями по месту жительства в быту.

В период несовершеннолетия не состоял на специальных учетах в ОДН, КДН.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает несовершеннолетие, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, осуществление денежных взносов и участие в волонтерской деятельности 

<

данные изъяты>, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания судом применяются положения ст. ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

По смыслу закона, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Б-н совершил преступление несовершеннолетним.

В соответствии с пунктами 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Соответственно, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без учета положений статей 62 и 66 УК РФ, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.

С учетом имеющегося у Б-н смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также совершении подсудимым покушения на преступление, максимальное наказание, которое может быть назначено ему по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы, что является для него низшим пределом наказания по данной статье, а с учетом наличия у Б-н иных смягчающих обстоятельств, ему должно быть назначено наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает указанные положения законодательства.

Для отбывания наказания Б-н должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку он достиг возраста 18 лет.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в следственном органе до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12», как средство совершения преступления, необходимо конфисковать. Установлено, что принадлежащий Б-н телефон использовался им для контактов с соучастником преступления, посредством телефона и сети Интернет он получал указания в части своей роли в преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БКИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения БКИ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,47 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,79 гр.; хранить в следственном органе. Первичную упаковку от объектов исследования уничтожить. Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12», IMEI: № конфисковать. Два DVD-диска хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>