Дело № 2а-90/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 05 февраля 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мурашинким районным судом Кировской области по п. «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождается из УКП 

<

адрес> (ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области) и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участвовать не желает. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Пункт 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> год, срок исчислять со дня вступления решения суда в силу; установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Кировской области Российской Федерации; запрета пребывания в период с 22 вечера до 6 часов утра следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлён срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев и увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 1 до 4 раз в месяц; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлён срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно приговору Мурашинского районного суд Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-12).

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней (л.д.13). 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как он в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в СИЗО-

<

данные изъяты> 

<

адрес> не поощрялся, к административной ответственности привлекался один раз. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области, где был трудоустроен 

<

данные изъяты>, в дальнейшем был уволен в связи с производственной необходимостью, привлекался к работам по благоустройству территории колонии в порядке ст. 106 УИК РФ, к работам относился положительно, имел 

<

данные изъяты> взыскания, поощрялся три раза. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении 

<

адрес> (УКП ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области), где поощрений и взысканий не имеет (л.д.5). 

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания (одно до вступления в законную силу приговора суда, два сняты досрочно) имел три поощрения (л.д.6).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. Но, с учетом того, что ФИО1 в период отбывания наказания привлекался к труду, от работы не отказывался, имел поощрения, суд считает возможным установить осужденному явку на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.