РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре: Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-89 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, вследствие чего было повреждено автотранспортное средство Mercedes-Benz CLS г/н №, принадлежащее ООО «ТехноВита» и застрахованное в АО «ОСК». В результате указанного события владельцу автомобиля был причинен ущерб на сумму 524 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, страховым актом №. На основании договора добровольного страхования ( полис А51 № ОТ 26.04.2019г.) АО «ОСК» выплатило страховое возмещение за вычетом, установленной договором франшизы в размере 469 000 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно собранному по делу административному материалу и информации с официального сайта РСА гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПСА. 05.09.2019г. Согласно Приказу Банку России № ОД-2063 у ООО «ПСА» была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ. РСА выплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования, в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности ОСАГО в размере 69 000 рублей (469000-400 000). Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 69 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Представитель истца ОА «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо ФИО2 не явился в судебно заседание, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в А.Н. обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

Согласно ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, вследствие чего было повреждено автотранспортное средство Mercedes-Benz CLS г/н №, принадлежащее ООО «ТехноВита» и застрахованное в АО «ОСК». 

В результате указанного события владельцу автомобиля был причинен ущерб на сумму 524 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов транспортного средства от 23.01.2020г. №, страховым актом ОСК КАСКО-19-2476. 

На основании договора добровольного страхования (полис А51 № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОСК» выплатило страховое возмещение за вычетом, установленной договором франшизы в размере 469 000 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно информации с официального сайта РСА гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПСА. 

Согласно Приказу Банку России № ОД-2063 у ООО «ПСА» №. была отозвана лицензия. 

27.02.2020г. РСА выплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования, в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 27.02.2020г.).

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом в соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-«ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 69000 руб. (469 000 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).

Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которым потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

Исходя из представленных суду доказательств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

Кроме того, в соответствии со ст 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 270 рублей.

Руководствуясь 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере – 69000 руб., возврат госпошлины в размере – 2270 руб., а всего 71 270 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года