Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при помощнике судьи ФИО5, при помощнике судьи ФИО6, при помощнике судьи ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника подсудимого - адвоката – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-50 в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, неофициально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступлению, предусмотренного ч.1 ст.115, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 6 этажа 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у него произошел словесный конфликт с потерпевшей ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, нанес не менее десяти ударов кулаками обеих рук, по лицу и голове ФИО2, от которых последняя почувствовала сильную физическую боль. От ударов ФИО2 упала на пол в коридоре вышеуказанного адреса.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2, ФИО1 ФИО16., умышленно, применяя насилие нанес не менее 20-ти ударов, ногами по телу, голове, ногам, рукам, спине, животу, ребрам, ягодица, груди потерпевшей ФИО2, которая почувствовала физическую боль.

Согласно заключения эксперта №э/2681 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО17. причинил ФИО2 следующее повреждение: 

Черепно-мозговая травма, включающая в себя:

- сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, травму мягких тканей головы, описанную при осмотре в Бюро ДД.ММ.ГГГГ как "вокруг левого глаза кровоподтек, кровоподтеки: в щечной области слева с переходом на область тела нижней челюсти слева, в височной области слева, вокруг правого глаза, на верхней губе слева, на границе затылочной и теменной областей, в скуловой области справа, в проекции тела нижней челюсти справа, на спинке носа, в лобной области справа; на слизистой оболочке верхней губы слева и справа 2 разрыва с неровными краями; под слизистой оболочкой нижней губы по средней линии кровоподтёк с размытыми контурами", оскольчатый перелом носовых костей;

- кровоподтеки: на тыльной поверхности в проекции правого лучезапястного сустава -1, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции второго-третьего ребра по окологрудинной линии -2, на наружной поверхности левого плеча в средней трети -1, на тыльной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава -1, на тыльной поверхности левой кисти -1, на наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава -1, на передней брюшной стенке справа от средней линии -3, на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава -1, в проекции левой лопатки -1, на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава -1, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции VII ребра по задней подмышечной линии -1, на передней поверхности в проекции левого коленного сустава -1, на передней поверхности левой голени в верхней трети -1, в средней трети -2, на задней поверхности левой голени в верхней трети -3, на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава -1, на наружной поверхности в проекции гребня подвздошной кости справа -1, на лобке справа -1, в проекции гребня подвздошной кости слева -1, в поясничной области слева -4, в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии -1.

Повреждение - черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО2 - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Остальные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО2 - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО18 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, действуя тайно, взял руками следующий товар: настойку горькую Воздух Клюква, 30 %, объемом 0,5 литров, код продукции UT-00009628, стоимостью 236 рублей 52 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Альбион-2002» и положив его в штаны, надетых на нем, направился на выход из вышеуказанного магазина, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «Бристоль», минуя кассовую зону, тем самым незаконно завладев похищенным, скрывшись с места преступления скрылся, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 236 (двести тридцать шесть) рублей 52 копейки без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ФИО20 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, ст. 158.1 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Альбион-2002», потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 ФИО21. обвинение обоснованно, о согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 ФИО23 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО22

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО24. по ч.1 ст.115, ст. 158.1 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО25. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 ФИО26 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО27 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершении им преступлений.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 ФИО28 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.115 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 ФИО29. преступления по ч.1 ст.115 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО30. по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, в связи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, влечет назначение ему наказания с применением положений ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 ФИО31. наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания по ч.1 ст.115 УК РФ, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, учитывая данные о личности ФИО1 ФИО34., принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом ряда смягчающих наказания подсудимого обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ФИО33 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 ФИО32. по ч.1 ст.115, ст. 158.1 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

При определении ФИО1 ФИО36. размера наказания суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО35. назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.115, ст.158.1 УК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1 ФИО37. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения вышеуказанного приговора, суд при определении наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ФИО39. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО40 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО41. в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; единый казначейский счет: 40№, р/счет: 03№; Банк: Отделение Самара; БИК: 013601205; КБК: 188 1 16 03116 01 9000 140; КА (код администратора) 513; УИН:18№.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

копия медицинской карты № на имя ФИО2 на 31 листе, заключение рентген из ГБУЗ СО СГКБ № имени ФИО9 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты № на имя ФИО2 на 1 листе, CD-R диск и DVD-R диск, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие товара в магазине, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.133,134-139,145,146-179,192-193), оставить хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО11

«_____»_________ ______________ 2024г.