Судья Сосновская О.А., дело 12-532/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 - 1230 24 октября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей – (ФИО)3 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), 

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ и пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 2.08.2017 (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что он, 3.06.2017 в 11:10 в районе (адрес), управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), двигаясь правой полосе (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес), при маневрировании в пределах полосы, не предоставил преимущество в движении транспортному средству мотороллеру «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в результате чего мотороллер получил механические повреждения, чем нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, потерпевшая – (ФИО)3 просит решение судьи отменить.

В судебном заседании, (ФИО)1, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу (ФИО)3 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав (ФИО)5 оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении (ФИО)1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 3.06.2017 года. 

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения (ФИО)1 к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей – (ФИО)3 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.С. Штолинский