№ 5-161/2024

19RS0011-01-2024-002504-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 28 ноября 2024 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, административных взысканий по главе 19.3 КоАП не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024г. около 20 часов в ходе работы по сообщению КУСП №8474 от 26.11.2024 о том, что по адресу: ... ..., заявительница не может выгнать сожителя, по указанному адресу во время отбора объяснения у заявительницы ФИО5 её сожитель ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии препятствовал отбору объяснения у ФИО5, говорил с ФИО5, а также с сотрудниками полиции с использованием грубой нецензурной бранью, пытался выгнать из дома сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, не реагировал, проявляя агрессию. Отказался проследовать в служебный автомобиль. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 19 РХ 031016 от 28.11.2024 зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 3).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 следует, что 26.11.2024 в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО5 о том, по адресу: р...., не может выгнать сожителя. По приезду 26.11.2024 около 20 ч. 00 мин. дома находилась гр. ФИО5, которая пояснила, что её сожитель ФИО1 злоупотребляет спиртным, на её просьбы не злоупотреблять и съехать из её дома он не реагирует. Во время отбора объяснения по данному факту ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии препятствовал отбору объяснения у ФИО5 На неоднократные замечания и предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 никак не отреагировал, пытался сотрудника полиции выгонять из дома, вёл себя агрессивно, говорил с ФИО5 а также с сотрудниками полиции в грубой нецензурной форме. В связи, с чем последнему выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль и поехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 отказался, пытался выгнать сотрудников полиции из дома, тем самым оказывал неповиновение (л.м.4).

Аналогичный рапорт подан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО6 (л.м.5). 

Из КУСП №8474 следует, что 26.11.2024 в 09.40 в дежурную часть ОМВД России по ... Республики Хакасия поступило сообщение от ФИО5 о том, по адресу: р...., она не может выгнать сожителя (л.м.8).

Из объяснений ФИО5 от 26.11.2024 следует, что её сожитель ФИО1 злоупотребляет спиртным, на её просьбы не злоупотреблять и съехать из её дома не реагирует. 26.11.2024 она вызвала полицию. Во время отбора у неё объяснения по данному факту ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии, препятствовал отбору объяснения. На неоднократные замечания и предупреждения сотрудников полиции о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 не реагировал, пытался сотрудника полиции выгонять из дома, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной форме. На требование проследовать в служебный автомобиль отказался. Тем самым оказал неповиновение (л.м.6).

Оценив все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 с 26 ноября 2024 года 20 час 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 26 ноября 2024 года 20 час 35 мин. По отбытию срока от наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий М.П. Заблоцкая