ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 апреля 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Колосовой И.Н., 

с участием истца С.Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Н. к Ш.С.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ш.С.А. (далее – ответчик), в котором указал, что ранее в его собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты>, который он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику.

При продаже автомобиль с регистрационного учета не снимался, но ответчик пообещал в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на себя. Этого обязательства ответчик не исполнил.

В результате ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (истца) Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено два постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за каждое. Данные штрафы он оплатил, хотя этих правонарушений он не совершал.

Как следует из указанных постановлений, правонарушения совершены водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, в качестве какового указан он.

Кроме того, он получил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ряд автомобилей, в числе которых указан и автомобиль 

<

данные изъяты>, сумма налога за который составила 3217 рублей, которую он также уплатил.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей (л.д. 8).

В судебном заседании истец, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил свои требования.

Просил взыскать с ответчика убытки, понесенные им в связи с оплатой транспортного налога в размере 3217 рублей, начисленного за период, когда собственником автомобиля уже являлся ответчик, уплатой административного штрафа в размере 800 рублей, т.к. штраф оплачивался им в половинном размере, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суду представлен письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, согласно которого истец продал и передал ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Указанный договор заключен в предусмотренной законом форме, доказательств его расторжения, признания недействительным суду не представлено, а потому суд при разрешении заявленных истцом требований исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных письменных доказательств (справки ОГИБДД и карточки учета транспортного средства) и объяснений истца следует, что вышеуказанный автомобиль в связи с его продажей по заявлению истца был снят с учета ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированным за кем-либо не значится (л.д. 14, 23).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 357 НК РФ установлено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, размеры налоговых ставок определены ст.ст. 361, 563 НК РФ.

В силу указанных правовых норм транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что истцу было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ряд автомобилей, в числе которых указан и автомобиль 

<

данные изъяты>, сумма налога за который, исчисленного за период, когда собственником автомобиля уже являлся ответчик, составила 3217 рублей, которую истец уплатил (л.д. 9, 21).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку уплату транспортного налога в размере 3217 рублей за период, когда собственником автомобиля уже являлся ответчик, должен был производить ответчик, а налог уплатил истец, с учетом вышеуказанной правовой нормы требования истца о взыскании с ответчика этой суммы подлежат удовлетворению.

Судом установлено, признано истцом и подтверждено представленными письменными доказательствами, что на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за каждое. 

Как следует из указанных постановлений, правонарушения совершены водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, в качестве какового указан истец (л.д. 10-11).

В силу требований частей 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Истец в суде утверждал, что данные штрафы он оплатил в половинном размере, однако, доказательств оплаты им штрафа суду не представил.

Из объяснений истца следует, что вынесенные в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Учитывая требования вышеуказанных правовых норм без отмены в установленном КоАП РФ порядке вышеуказанных постановлений, вынесенных в отношении истца, и прекращения производства по делам об административный правонарушениях в отношении истца по реабилитирующим основаниям основания для требования взыскания сумм уплаченного административного штрафа с кого-либо у истца отсутствуют, а потому с учетом этого и установленных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика сумм уплаченных штрафов удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования и о компенсации морального вреда. Эти требования истец связывал с требованиями материального характера.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случаях, аналогичных рассматриваемому, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения и требований истца о компенсации морального вреда.

Поскольку истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 300 рублей, эти расходы как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными письменными доказательствами (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск С.Н.Н. частично удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу С.Н.Н. убытки в размере 3217 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, а всего взыскать 3517 (три тысячи пятьсот семнадцать) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи