Дело № 1 – 360/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001387-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Халимана В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 2 января 2021 года около 02 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и, осознавая, что действует открыто и противоправный характер его преступных действий очевиден для потерпевшего и окружающих, действуя с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья: умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, испытав при этом физическую боль. ФИО1, продолжая преступные действия, высказал незаконное требование о немедленной передаче мобильного телефона, находящегося в руке Потерпевший №1, и денежных средств, произнес: «Давай телефон или деньги!». Получив отказ потерпевшего передать указанное имущество, ФИО1 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и с целью подавления сопротивления потерпевшего применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья: умышленно нанес один удар кулаком в область спины Потерпевший №1 и четыре удара ногой в область правого бока, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. ФИО1, воспользовавшись тем, что сопротивление потерпевшего сломлено, продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Гелакси А10», стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом для экрана и находящимися в телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, тем самым открыто похитив указанное имущество. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

2. ФИО1 19 февраля 2021 года около 14 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей в торговом зале магазина принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: банку арахисовой пасты «Nattys chreamy» («Наттис крими») стоимостью 139 рублей 57 копеек, две упаковки окорока из свинины стоимостью 188 рублей 07 копеек каждая, пять плиток шоколада «Милка» стоимостью 158 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 1308 рублей 46 копеек. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина через кассы, где его преступные действия стали очевидны и были обнаружены продавцом ФИО11, которая высказала законное требование о возвращении похищенного имущества и проследовала за ФИО1 к выходу из магазина, где вновь высказала требование о возвращении похищенного имущества. ФИО1, продолжая преступление, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО11, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления, продолжил следование к выходу из магазина, где был задержан работниками магазина ФИО11 и Свидетель №4 Таким образом, преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. 

3. ФИО1 16 мая 2021 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей в торговом зале принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: бутылку водки «Русский стандарт» стоимостью 420 рублей 69 копеек, банку кофе «LAV» («ЛАВ») стоимостью 171 рубль 18 копеек, четыре банки свинины тушеной «Совок» стоимостью 136 рублей 09 копеек каждая, семь банок тушеной говядины стоимостью 114 рублей 11 копеек каждая, упаковку карбоната свиного охлажденного «Мираторг» стоимостью 559 рублей 31 копейка, упаковку зеленого чая «Гринфилд» стоимостью 170 рублей 07 копеек, три упаковки зубной пасты «Пародонтакс» стоимостью 83 рубля 98 копеек каждая, на общую сумму 2916 рублей 32 копейки. Продолжая преступление, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе в продуктовой корзине, проследовал к выходу из магазина, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, где его преступные действия стали очевидны и были обнаружены продавцом-кассиром Свидетель №5, который высказал законное требование о возвращении похищенного имущества и проследовал за ФИО1 к выходу из магазина, где вновь высказал законное требование о возвращении похищенного имущества. ФИО1, продолжая преступление, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Свидетель №5, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления, продолжил следование к выходу из магазина, где был задержан работником магазина Свидетель №5 Таким образом, преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что в ночь с 1 на 2 января 2021 года он и его знакомый Свидетель №1 находились на 

<

адрес>. ФИО1 увидел идущего навстречу незнакомого мужчину, в руке которого находился сотовый телефон. ФИО1 захотел похитить у мужчины телефон, чтобы потом им пользоваться. Поравнявшись с мужчиной, ФИО1 стал требовать у него деньги или телефон, затем нанес ему удар кулаком по лицу, мужчина упал на землю. ФИО1 вновь потребовал телефон или деньги. Мужчина ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО1 нанес ему удар кулаком в область спины и четыре удара ногой в область правого бока, после чего вырвал из его руки сотовый телефон и ушел. Похищенным телефоном ФИО1 пользовался сам, а через пару дней утратил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 19.02.2021 в дневное время он гулял по городу Рыбинску, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина у него возник умысел на хищение продуктов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 со стеллажей похитил две упаковки мяса, пять шоколадок и банку арахисовой пасты. Удерживая похищенный товар в руках, ФИО1 около 14 часов 37 минут направился к выходу из магазина, прошел через кассу, не оплатив товар. Когда ФИО1 подошел к выходу, он услышал, как кто-то крикнул: «Стой!». Он побежал к выходу, но не успел убежать, так как был задержан сотрудниками магазина. 16.05.2021 около 14.25 ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале, он решил похитить какой-нибудь товар, взял продуктовую тележку и стал складывать в нее различный товар. С похищенным был задержан сотрудниками магазина. (т.1 л.д.29-32, 63-66, 165-166, т. 2 л.д. 24-25)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 02.01.2021 около 02 часов он шел по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При себе имел сотовый телефон «Самсунг Гелакси A10», в котором были установлены две сим-карты. Потерпевший №1 хотел позвонить, поэтому достал телефон из кармана и удерживал в правой руке. Затем он решил прогуляться, поэтому прошел на 

<

адрес>, затем прошел между домами по тропинке и вышел на улицу между домами, при этом шел в направлении 

<

адрес> был расположен забор детского сада по адресу: 

<

адрес>А. Дойдя до конца забора, Потерпевший №1 повернул направо. Навстречу ему двигались двое молодых людей. Поравнявшись с Потерпевший №1, один из молодых людей что-то сказал ему и нанес кулаком удар в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, от падения также испытав физическую боль. В правой руке Потерпевший №1 находился сотовый телефон. Молодой человек сказал: «Давай телефон или деньги!». Потерпевший №1 ответил, что денег нет. После этого молодой человек нанес ему удар рукой в область спины и четыре удара ногой в область правого бока. От этих ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Молодой человек стал рукой вырывать телефон из руки Потерпевший №1 Потерпевший №1 сопротивлялся и продолжал удерживать телефон в руке очень крепко, однако молодой человек с силой дернул на себя сотовый телефон, тем самым вырвав его из руки Потерпевший №1 Похитив сотовый телефон, молодые люди ушли, а Потерпевший №1 поднялся и пошел в сторону кафе «

<

данные изъяты>», где, поскользнувшись, упал на снег. К нему подошла какая-то женщина, которая вызвала полицию. В результате преступления у него похищены сотовый телефон «Самсунг Гелакси А10» стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом для экрана и находящимися в телефоне двумя сим-картами. Защитное стекло и сим-карты не представляют для него материальной ценности (т. 1 л.д. 23-25)

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в ночь на 2 января 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по городу Рыбинску со ФИО1 Около 02 часов 2.01.2021 Свидетель №1 и ФИО1 проходили мимо 

<

адрес>. В это время навстречу им шел незнакомый молодой человек. Когда Свидетель №1 и ФИО1 поравнялись с ним, между молодым человеком и ФИО1 произошел конфликт, причину которого Свидетель №1 не знает. ФИО1 нанес молодому человеку удар кулаком по лицу, отчего молодой человек упал на землю, при этом в его руке находился сотовый телефон. ФИО1 сказал молодому человеку: «Давай телефон или деньги!». Молодой человек ответил отказом. После этого ФИО1 нанес ему удар кулаком в область спины и четыре удара ногой в область правого бока, затем похитил из правой руки молодого человека телефон. После этого Свидетель №1 и ФИО1 ушли в сторону кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 через мобильное приложение заказал автомашину такси. Около 02 часов 30 минут подъехала автомашина такси, за рулем которой была женщина. Свидетель №1 и ФИО1 сели в такси и поехали в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес> вышли из автомашины. Когда вышли из такси, ФИО1 продемонстрировал сотовый телефон, пояснив, что похитил его у молодого человека. Свидетель №1 предлагал найти молодого человека и вернуть ему телефон, но ФИО1 ушел. (т.1 л.д.104-106 )

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она работает водителем в «

<

данные изъяты>». 2.01.2021 около 02 часов 30 минут Свидетель №2 приняла заказ от кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> Около кафе «

<

данные изъяты>» в ее автомобиль сели два молодых человека, которые сказали, что необходимо ехать до 

<

адрес> время поездки молодые люди общались между собой. Из разговора Свидетель №2 поняла, что их имена ФИО3 и ФИО20 Доехав до 

<

адрес>, молодые люди расплатились за поездку и вышли. (т.1 л.д.148-150)

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 2.01.2021 около 02 часов 45 минут проходила мимо кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Она увидела лежащего на снегу мужчину, который пояснил, что поскользнулся. Решив, что мужчина может замерзнуть, Свидетель №3 сообщила в полицию о том, что на земле лежит мужчина. (т.1 л.д.123-124)

Кроме этого виновность ФИО1 по первому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №3 по телефону «02» в МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 2.01.2021 в 02 ч. 45 мин. о том, что на 

<

адрес>, у магазина «

<

данные изъяты>» на снегу лежит мужчина т.1 л.д.3 

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении 

т.1 л.д.10

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия т.1 л.д.12-15

- протоколом явки с повинной ФИО1 т.1 л.д.22

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, Свидетель №4

Представитель потерпевшего ФИО10, менеджер по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 19.02.2021 около 15 часов 00 минут от продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало известно о хищении продуктов. ФИО10 был просмотрен архив камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. При этом было установлено, что 19.02.2021 около 14 часов 37 минут молодой человек со стеллажей в торговом зале магазина похищает арахисовую пасту, два окорока свиных, пять плиток шоколада. В этом молодом человеке ФИО10 опознал ранее ему известного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из видеозаписей было установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками магазина: продавцом-кассиром ФИО11 и уборщицей Свидетель №4 Согласно проведенной инвентаризации установлено, что ФИО1 похищено: банка арахисовой пасты «Nattys chreamy» («Наттис крими») стоимостью 139 рублей 57 копеек, две упаковки окорока из свинины стоимостью 188 рублей 07 копеек каждая, пять плиток шоколада «Милка» стоимостью 158 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 1308 рублей 46 копеек. Похищенный товар был впоследствии возвращен сотрудниками полиции. (т.1 л.д.87-89)

Свидетель ФИО11, продавец-кассир магазина «Пятерочка» (ООО «

<

данные изъяты>»), допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 19.02.2021 около 14 часов 30 минут она заметила, что мимо кассы прошел молодой человек, в руках которого находились пять плиток шоколада «Милка», банка пасты арахисовой и два окорока свиных в упаковке. Так как в магазине работала всего одна касса, за которой находилась ФИО11, ей стало понятно, что молодой человек товар не оплатил. ФИО11 побежала за молодым человеком, при этом требовала вернуть похищенное. Догнав его возле входной двери, ведущей в магазин, ФИО11 вновь потребовала вернуть похищенное. На помощь ФИО11 пришла уборщица магазина – Свидетель №4, вместе с которой они задержали молодого человека и вызвали сотрудников полиции. О случившемся ФИО11 также сообщила сотруднику безопасности магазина - ФИО10 Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.142-144) 

Свидетель Свидетель №4, уборщица магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 19.02.2021 около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, она услышала крик сотрудницы магазина ФИО11: «Держи вора!». Свидетель №4 посмотрела в сторону выхода из магазина и увидела, что к входной двери подходит молодой человек, в руках которого находятся пять шоколадок «Милка», банка пасты арахисовой и два окорока свиных в упаковке. За молодым человеком бежала ФИО11 Свидетель №4 также побежала к входной двери, чтобы помочь ФИО11 остановить молодого человека и вернуть товар. Около выхода из магазина они задержали молодого человека и вызвали сотрудников полиции. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.145-147)

Кроме этого виновность ФИО1 по второму эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО11 по телефону «02» в МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 19.02.2021 в 14 ч. 46 мин. о хищении в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> т.1 л.д.45

- рапортом об обнаружении признаков преступления т.1 л.д.46 

- заявлением ФИО10 т.1 л.д.47

- протоколом явки с повинной ФИО1 т.1 л.д.56-57

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты следы рук т.1 л.д.50-54

- протоколом выемки у ФИО10 документов, подтверждающих стоимость и количество похищенного товара т.1 л.д.91-92

- справкой о стоимости похищенного т.1 л.д.93

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей с приложением счетов-фактур т.1 л.д.94-103

- протоколом осмотра справки о стоимости похищенного, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, счетов-фактур т.1 л.д.136-139

- протоколом получения образцов оттисков рук у ФИО1 т.1 л.д.169 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой след пальца руки на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с банки «Арахисовой пасты» оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 

т.1 л.д.173-175

- протоколом осмотра отрезка липкой ленты со следами рук и дактилокарты ФИО1 т.2 л.д.17-19 

По третьему эпизоду обвинения:

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Представитель потерпевшего ФИО10, менеджер по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16.05.2021 около 15 часов от администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6 стало известно о хищении продуктов. ФИО10 был просмотрен архив камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. При этом было установлено, что 16.05.2021 около 14 часов 30 минут молодой человек со стеллажей в торговом зале магазина похищает бутылку водки, банку кофе, свинину тушеную, говядину тушеную, свинину охлажденную, чай зеленый и зубную пасту. В этом молодом человеке ФИО10 опознал ранее ему известного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из видеозаписей было установлено, что ФИО1 был задержан сотрудником магазина Свидетель №5 Согласно проведенной инвентаризации установлено, что ФИО1 похищено: бутылка водки «Русский стандарт» стоимостью 420 рублей 69 копеек, банка кофе «LAV» («ЛАВ») стоимостью 171 рубль 18 копеек, четыре банки свинины тушеной «Совок» стоимостью 136 рублей 09 копеек каждая, семь банок тушеной говядины стоимостью 114 рублей 11 копеек каждая, упаковка карбоната свиного охлажденного «Мираторг» стоимостью 559 рублей 31 копейка, упаковка зеленого чая «Гринфилд» стоимостью 170 рублей 07 копеек, три упаковки зубной пасты «Пародонтакс» стоимостью 83 рубля 98 копеек каждая, на общую сумму 2916 рублей 32 копейки. Похищенный товар был впоследствии возвращен сотрудниками полиции. (т.2 л.д.214-215) 

Свидетель Свидетель №5, продавец-кассир магазина «

<

данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16.05.2021 около 14 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина. В это время он увидел, что в магазин зашел молодой человек, который взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал. Молодой человек набрал продуктов в корзину и прошел в сторону касс. Свидетель №5 наблюдал за действиями молодого человека, так как он постоянно оглядывался по сторонам. Поравнявшись с кассами, молодой человек пробежал мимо них и направился к выходу из магазина. Свидетель №5 побежал за молодым человеком, кричал: «Стой, куда бежишь!?». Свидетель №5 догнал молодого человека у выхода из магазина, преградив ему путь, и попросил администратора магазина вызвать сотрудников полиции. (т.2 л.д.11-13) 

Свидетель Свидетель №6, администратор магазина «

<

данные изъяты>», допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 16.05.2021 около 14 часов 25 минут находилась на рабочем месте. В магазин зашел молодой человек, который взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, где положил в корзину бутылку водки «Русский стандарт» стоимостью 420 рублей 69; банку кофе «LAV» стоимостью 171 рубль 18 копеек; 4 банки свинины тушеной «Совок» стоимостью 136 рублей 09 копеек каждая; 7 банок тушенки говяжьей стоимостью 114 рублей 11 копеек каждая; упаковку карбоната «Мираторг» массой 1, 969 кг, стоимостью 559 рублей 31 копейка; упаковку зеленого чая стоимостью 170 рублей 07 копеек; 3 упаковки зубной пасты «Пародонтакс» стоимостью 83 рубля 98 копеек каждая. Молодой человек проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина. В это время за ним побежал сотрудник магазина Свидетель №5, который остановил молодого человека у выхода из магазина. Свидетель №6 также подошла к молодому человеку. В магазин были вызваны сотрудники полиции. О случившемся Свидетель №6 сообщила сотруднику безопасности магазина ФИО10 Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.8-10) 

Свидетель Свидетель №7, инспектор ОР ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16.05.2021 около 14 часов 35 минут поступило сообщение от дежурного МУ МВД России «

<

данные изъяты>» о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №7 совместно с другими сотрудниками проследовал в указанный магазин. В торговом помещении магазина ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, со слов сотрудников магазина, около 14 часов 30 минут совершил открытое хищение продуктов. При ФИО1 были обнаружены продукты питания. (т.2 л.д.14-16)

Кроме этого виновность ФИО1 по третьему эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО16 в МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по телефону «02» 16.05.2021 в 14 ч. 36 мин. о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> т.1 л.д.189

- рапортом об обнаружении признаков преступления т.1 л.д.190

- заявлением Свидетель №6 т.1 л.д.191

- потоколом явки с повинной ФИО1 т.1 л.д.199

- протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты следы рук 

т.1 л.д.193-197

- протоколом получениия у ФИО1 образов оттисков рук т.1 л.д.169

- протоколом выемки у ФИО10 документов, подтверждающих стоимость и количество похищенного товара т.1 л.д.217-218

- справкой об ущербе т.1 л.д.221

- инвентаризационным актом и счетами-фактурами т.1 л.д.219-220, 222-250 

- протоколом осмотра справки об ущербе, инвентаризационного акта, счетов-фактур т.2 л.д.17-19

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой след пальца руки на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с банок тушенки» оставлен пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 т.2 л.д.4-6

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, материалами дела доказана.

ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственников - Потерпевший №1(по первому эпизоду обвинения), ООО «

<

данные изъяты>»(по второму и третьему эпизодам обвинения). Действия ФИО1 носили открытый характер, были очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1(по первому эпизоду обвинения). Действия ФИО1 по второму и третьему эпизодам обвинения, начатые как тайное хищение, были обнаружены сотрудниками магазинов, однако подсудимый, осознавая это, продолжил совершать незаконное удержание имущества при себе и пытался скрыться с похищенным. 

Суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения квалифицирующего признака «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку подсудимым нанесены потерпевшему Потерпевший №1 удары кулаком по лицу и спине, а также удары ногой по телу, которыми причинена физическая боль. Применение насилия в данном случае явилось способом подавления возможного сопротивления потерпевшего.

В действиях ФИО1 по второму и третьему эпизодам обвинения усматривается покушение на преступление, поскольку ФИО1, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», довести преступления до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того что его действия были пресечены сотрудниками магазинов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по второму эпизоду обвинения – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду обвинения – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, является явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления. 

Подсудимым ФИО1 совершены тяжкое преступление и два преступления средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. При определении размера наказания по всем эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания по второму и третьему эпизодам обвинения суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по первому эпизоду обвинения, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ(по эпизоду от 19 февраля 2021 г.) - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ(по эпизоду от 16 мая 2021 г.) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 17 мая до 7 июля 2021 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина