...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 16 августа 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретарях судебного заседания Грушиной Ю.А., Погодиной Г.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника: адвоката: Гусаковой М.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

переводчика Н.В.М., представившей удостоверение (№),

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследуя корыстную цель, незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - героин (данные обезличены), неустановленной массы, но массой не менее 1,08 грамма, что является значительным размером, которую стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что «С.С.А.» (псевдоним – далее «С.С.А.») является потребителем наркотических средств, предложила последней приобрести наркотическое средство для личного употребления. «С.С.А.» дала свое согласие на предложение ФИО2 и, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорилась с ФИО2 о приобретении наркотического вещества, после чего ФИО2 и «С.С.А.» договорились о встрече в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ.) у кафе «(данные обезличены)», находящегося по адресу: (адрес обезличен). В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «С.С.А.» наркотических средств в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, осуществила «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем тремя свертками из темного полимерного материала, внутри каждого из которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - героин (данные обезличены) в траве около клумбы, находящейся с правой стороны от входа в салон-парикмахерскую, расположенной в (адрес обезличен), после чего направилась к (адрес обезличен), в котором располагалось кафе «(данные обезличены)», где согласно предварительной договоренности встретилась со «С.С.А.».

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 15 минут находясь около здания вышеуказанного кафе «С.С.А.», действующая в рамках оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», по предварительной договоренности передала ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей за приобретенное наркотическое средство. ФИО2 сообщила «С.С.А.» адрес и точное место тайника с «закладкой» с наркотическим средством, представляющей собой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем тремя свертками из темного полимерного материала, внутри каждого из которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - (данные обезличены) общей массой 1,08 грамма, по адресу: (адрес обезличен) сказав точное направление и место нахождения «закладки», тем самым совершила действия направленные на незаконный сбыт «С.С.А.» наркотического средства, однако, по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как «С.С.А.», действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сообщила сотрудникам УФСКН по Нижегородской области информацию, полученную от ФИО2, а именно адрес и точное место тайника с «закладкой» с наркотическим средством. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в тайнике - в траве около клумбы, расположенной с правой стороны от входа в салон-парикмахерскую, находящуюся в (адрес обезличен), старшим оперуполномоченным первого отдела ОС Управления ФСКН РФ по Нижегородской области капитаном юстиции К.А.В. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находились три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого из них. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета в каждом из трех бумажных свертков является смесью, содержащей в своем составе: наркотические средства - (данные обезличены) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам. Декстрометорфан включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III, раздел «Психотропные вещества»). Масса представленного на экспертизу наркотического средства составила 1,02 (0,30+0,43+0,29) грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) известно, что масса наркотического средства составляла 1,08(0,32+0,45+0,31) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 пыталась незаконно сбыть через «закладку» «С.С.А.», действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако ФИО2 по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как вышеуказанное наркотическое средство - (данные обезличены) было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по факту сбыта наркотических средств не признала, по существу уголовного дела пояснила, что в ходе изучения вещественных доказательств по уголовному делу, а именно CD-R диска с записью хода ОРД, на видеозаписи она себя узнала, пояснила, что на видеозаписи она ведет диалог с девушкой, с которой познакомилась в (ДД.ММ.ГГГГ.), данная девушка является свидетелем по данному уголовному делу с псевдонимом «С.С.А.». Со «С.С.А.» она встречалась всего около трех раз, при этом «С.С.А.» сообщила, что она является потребителем наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) у нее (ФИО2) состоялась последняя встреча со «С.С.А.» в кафе «(данные обезличены)». Предварительно «С.С.А.» позвонила и предложила встретиться в данном кафе, на что ФИО2 дала свое согласие. В кафе «(данные обезличены)» ФИО2 встретилась со «С.С.А.» около 21-22 часов, в ходе разговора «С.С.А.» сообщила, что у нее («С.С.А.») «ломка», а также «С.С.А.» сообщила, что ей необходимо приобрести наркотик. «С.С.А.» во время пребывания в кафе часто кому то звонила со своего мобильного телефона. Затем «С.С.А.» направила на мобильный телефон ФИО2 смссообщение, которое ранее было получено «С.С.А.» на мобильный телефон последней. Данное смс-сообщение «С.С.А.» направила ФИО2, так как у нее («С.С.А.») села батарея своего телефона. Когда смс-сообщение поступило ФИО2 на телефон, «С.С.А.» попросила выйти ее (ФИО2) на улицу, на что ФИО2 дала свое согласие. На улице рядом с кафе «Марсель» «С.С.А.» кому то позвонила со своего мобильного телефона, либо самой «С.С.А.» кто то позвонил, точно пояснить подсудимая не смогла. В ходе общения по телефону с неизвестным лицом «С.С.А.» попросила ФИО2 продиктовать адрес, который указан в смс-сообщении, ранее направленном с сотового телефона «С.С.А.» на сотовый телефон ФИО2 На данное предложение подсудимая ФИО2 согласилась и продиктовала текст, полученного сообщения, в сообщении был указан адрес, а именно: (адрес обезличен) также в тексте смс-сообщения было уточнения в виде слов «клумба», «парикмахерская», более подробно вспомнить текст сообщения ФИО2 не смогла. Потом «С.С.А.» кто то позвонил и последняя сказала, что ей нужно уходить домой, так как у ребенка высокая температура. Перед тем как уйти «С.С.А.» попыталась передать ФИО2 денежные средства в оплату счета за посещение кафе, так как счет был общий, однако ФИО2 отказалась принять деньги, пояснив, что она (ФИО2) сама заплатит по счету, однако «С.С.А.» не послушала и убрала денежные средства в нижнее белье ФИО2, а именно в бюстгальтер. Затем «С.С.А.» ушла. После ухода «С.С.А.» подсудимая ФИО2 осталась в кафе, каким образом она распорядилась денежными средствами, полученными от «С.С.А.» ФИО2 пояснить затруднилась, в связи с тем, что забыла, так как прошло очень много времени. Также ФИО2 пояснила, что на момент описанных событий она была замужем за лицом цыганской национальности. Подсудимая считает, что в отношении нее сфабриковано обвинение, так как у нее возникли конфликтные отношения с лицом, которое ФИО2 поименовала как «Лебедкин Леонид», который является сотрудником правоохранительных органов. ФИО2 сообщила, что «Л.Л.» общался с ее бывшей свекровью, деятельность которой была связана с незаконным оборотом наркотиков. (ДД.ММ.ГГГГ.) она (ФИО2) уехала на территорию (адрес обезличен). ФИО2 узнала, что ее разыскивают на территории РФ и просят дать свидетельские показания в отношении бывшей свекрови, однако ФИО2 отказалась. На что ей лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов сообщили, что либо она (ФИО2) даст показания, либо в отношении нее будет возбуждено уголовное дело. ФИО2 считает, что настоящее уголовное дело является следствием отказа сотрудничать с правоохранительными органами, в частности считает, что засекреченный свидетель «С.С.А.» работала вместе с сотрудником правоохранительных органов «Л.Л.», который отомстил ФИО2 за отказ сотрудничать. ФИО2 указала, что свидетель «С.С.А.» осознанно допустила оговор в ее (ФИО2) адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Д.В. суду пояснил, что ранее он работал в первом отделе оперативной службы УФСКН России по Нижегородской области, также пояснил, что подсудимая ФИО2 ему известна в связи с выполняемой служебной деятельностью, неприязненных отношений к ней не имеет, родственником ей не является. По обстоятельствам уголовного дела свидетель Ш.Д.В. суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.), более точную дату пояснить затруднился, была получена информация о том, что неизвестное лицо производит сбыт наркотика героин на территории (адрес обезличен). В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО2 С участием женщины-закупщицы была проведена проверочная закупка. Перед началом проверочной закупки «С.С.А.» была досмотрена в присутствии понятых, при ней («С.С.А.») денежных средств и запрещенных в обороте предметов обнаружено не было. «С.С.А.» перед проведением ОРМ проверочная закупка, были переданы денежные средства в размере 2000 рублей. Встреча между ФИО2 и «С.С.А.» была запланирована в кафе «(данные обезличены)». ФИО2 встретилась со «С.С.А.», затем «С.С.А.» сообщила свидетелю Ш.Д.В. сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. По указанному «С.С.А.» адресу, полученному от ФИО2, в последующем было изъято наркотическое средство на (адрес обезличен), более подробно адрес свидетель затруднился сообщить, в связи с давностью произошедшего. После проведения проверочной закупки «С.С.А.» была вновь досмотрена, при ней денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» проводилась аудиовидеофиксация проводимых действий. Свидетель Ш.Д.В. пояснил, что он осуществлял наблюдение за свидетелем «С.С.А.» в ходе проводимой проверочной закупки.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.В. данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 153-156; Т. 1 л.д. 157-160) следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена, а ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он занимает должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков НЛУ МВД России на транспорте. Ранее он был трудоустроен в первом отделе оперативной службы Управления ФСКН России по Нижегородской области, где имелась оперативная информация о причастности неустановленной девушки, представляющейся именем «(данные обезличены) к сбыту наркотических средств на территории (адрес обезличен). По имеющейся оперативной информации вышеуказанная девушка, установленная впоследствии как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, осуществляла сбыт наркотического средства «героин» совместно с иными лицами бесконтактным способом на территории (адрес обезличен). Связь с потребителями наркотических средств ФИО3 поддерживала по сотовому телефону, который, в целях конспирации, периодически меняла. ФИО2 сбыт наркотических средств осуществляла через тайники. В период времени со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он (Ш.Д.В.) в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Было подобрано лицо, способное осуществить закупку наркотического средства у ФИО3 - лицо под псевдонимом «С.С.А.». С целью проверки поступившей оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно «опрос» наркозависимых лиц с зашифровкой цели проводимого мероприятия, «наблюдение» в отношении фигуранта ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), во время встреч ФИО3 со «С.С.А.». При этом встречи ФИО3 всегда назначала сама. Во время проведения наблюдения, ФИО2 неоднократно была замечена за разговорами по сотовому телефону. При встрече «С.С.А.» с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в кафе «Марсель», расположенном по адресу: (адрес обезличен) ФИО2 предложила «С.С.А.» встретиться на следующий день в этом же кафе. (ДД.ММ.ГГГГ.) «С.С.А.» с целью поддержания доверительных отношений, действуя не в рамках оперативнорозыскных мероприятий, созвонилась с ФИО3, в ходе состоявшейся беседы между «С.С.А.» и ФИО3 они договорились о встрече в кафе «(данные обезличены)» вечером. О данном разговоре «С.С.А.» сообщила оперативным сотрудникам, предложив свою кандидатуру на роль покупателя наркотического средства. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях документирования ее преступной деятельности и установления продаваемого ФИО2 под видом «героина» вещества. В период времени со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) данное мероприятие было запланировано и проведено. Как представлялась «С.С.А.» ФИО2 он сказать не может, так как не помнит, но они друг друга называли по именам и были знакомы между собой некоторое время. При этом, с какого абонентского номера звонила «С.С.А.» он (Ш.Д.В.) назвать не может, так как не помнит. (ДД.ММ.ГГГГ.) «С.С.А.» снова созвонилась с ФИО3 и уже под оговоренной оперативными сотрудниками легендой, сообщила ФИО3 о том, что приобретет наркотик на сумму 2000 рублей якобы для своего знакомого, который скоро подъедет с деньгами. После чего, он (Ш.Д.В.), в составе оперативной группы выдвинулся к месту встречи со «С.С.А.» на (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен), в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр «С.С.А.», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого «С.С.А.» под расписку были вручены денежные средства, помеченные путем ксерокопирования. После этого, «С.С.А.» снова созвонилась с ФИО3, с целью уточнения времени их встречи. ФИО3 пояснила, что будет в назначенном месте через 10 минут. Далее он (Ш.Д.В.) в составе оперативной группы вместе со «С.С.А.» выехал к месту назначенной встречи - к кафе «(данные обезличены)», расположенному по адресу: (адрес обезличен) Недалеко от вышеуказанного кафе «С.С.А.» вышла из автомобиля и прошла пешком к кафе. Находясь у входа в вышеуказанное кафе, «С.С.А.» созвонилась с ФИО3 после чего перезвонила ему (Ш.Д.В.) и сообщила, что ФИО2 уже подходит. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 05 минут со стороны (адрес обезличен) в сторону кафе «Марсель» двигалась ФИО3 «С.С.А.», увидев ее, пошла ей (ФИО2) навстречу, после чего обе девушки зашли в кафе «(данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и «С.С.А.» вышли на улицу, где, примерно в 23 часа 15 минут, «С.С.А.» передала ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО3, выдержав небольшую паузу и осмотревшись по сторонам, забрала денежные средства и спрятала их в бюстгальтер. Далее «С.С.А.» позвонила ему (Ш.Д.В.) на сотовый телефон, под легендой того, что он (Ш.Д.В.) потребитель наркотических средств, который приехал вместе с ней и привез денежные средства за наркотические средства (героин), и ФИО3 вслух продиктовала адрес и точное место, где она (ФИО2) заложила тайник с наркотиком ((адрес обезличен) справа от входа в салон - парикмахерскую около клумбы в траве). ФИО3, по просьбе «С.С.А.» дала уточнение, в чем упакован наркотик, назвав упаковку «балбесом», и сообщила, что там находится «три», при этом «один сверху» предназначен для «С.С.А.», о чем «С.С.А.» ему также сообщила, продублировав слова ФИО3 по сотовому телефону. Далее ФИО3 и «С.С.А.» зашли в кафе «(данные обезличены)», где еще около часа находились под наблюдением оперативных сотрудников. После получения от «С.С.А.» по сотовому телефону адреса тайника с наркотиком, который ей продиктовала ФИО3, он (Ш.Д.В.) сообщил полученную информацию о месте нахождения наркотика старшему второй группы наблюдения - К.А.В., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в обязанности которого входило, согласно расстановке сил и средств, провести обследование участка местности с изъятием из тайника закладки с наркотическим средством. В последующем ему стало известно, что К.А.В. в присутствии двух незаинтересованных граждан понятых в траве около цветочной клумбы, расположенной с правой стороны от входа в салон «парикмахерской» по адресу: (адрес обезличен), обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала. Так как время проведения оперативнорозыскных мероприятий было ночное, то было принято решение, что при производстве пометки и передачи денежных купюр, обследования участка местности и личного досмотра использовались одни и те же понятые. Цель проводимых в тот день оперативно-розыскных мероприятий - установить вещество, которое сбыла ФИО2 под видом «героина» и документирование ее преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в связи, с чем ФИО2 не задерживалась. По результатам обследования участка местности, под легендой «С.С.А.» была отозвана из кафе « (данные обезличены)» и доставлена на (адрес обезличен), где в присутствии двух незаинтересованных лиц понятых был произведен личный досмотр «С.С.А.», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, после чего дальнейшее наблюдение за ФИО2 было прекращено.

После оглашения показаний свидетеля данных им в ходе предварительного расследования, свидетель Ш.Д.В. данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что оглашенные показания являются наиболее полными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. суду показал, что ранее он работал в первом отделе оперативной службы УФСКН России по Нижегородской области, подсудимая ФИО2 ему известна по его роду служебной деятельности, родственницей она ему не приходится, неприязненных отношений к ней не имеет. По существу уголовного дела свидетель пояснил, что (данные обезличены), появилась информация о том, что девушка по имени «(данные обезличены)» осуществляет наркотических средств бесконтактным способом на территории (адрес обезличен). На основании данной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Оперуополномоченный Ш.Д.В. находился в оперативной группе, осуществлявшей «проверочную закупку», свидетель К.А.В. участвовал в ОРМ «Обследование участка местности», а именно по информации, полученной от Ш.Д.В. свидетель К.А.В. осуществил осмотр участка местности, а именно в клумбе, либо под клумбой, точно пояснить затруднился, рядом с парикмахерской, более точный адрес также пояснить затруднился, в связи с давностью произошедших событий. Также К.А.В. пояснил, что в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» проводилось документирование при помощи видеофиксации, также присутствовали понятые.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 165-168) следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена, а ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он (К.А.В.) занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД (№) отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Ранее он был трудоустроен в первом отделе оперативной службы Управления ФСКН России по Нижегородской области, где имелась оперативная информация о причастности неустановленной девушки, представляющейся именем «(данные обезличены)», к сбыту наркотических средств на территории города (адрес обезличен). По имеющейся оперативной информации вышеуказанная девушка, представляющаяся как «(данные обезличены)», установленная впоследствии как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданка Украины, осуществляла сбыт наркотического средства «героин» совместно с неустановленными лицами бесконтактным способом на территории (ДД.ММ.ГГГГ.). Связь с потребителями наркотических средств ФИО3 поддерживала по сотовому телефону, который, в целях конспирации, периодически меняла и при этом ни один абонентский номер на саму ФИО2 зарегистрирован не был. ФИО2 сбыт наркотических средств осуществляла через тайники. В период времени со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), он (К.А.В.) в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Было подобрано лицо, способное осуществить закупку наркотического средства у ФИО3 - лицо под псевдонимом «С.С.А.». С целью проверки поступившей оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно «опрос» наркозависимых лиц с зашифровкой цели проводимого мероприятия, «наблюдение» в отношении фигурантки ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), во время встреч ФИО3 со «С.С.А.». ФИО3 всегда встречи назначала сама, целями встреч были, как правило, совместное времяпрепровождение. Во время проведения наблюдения, фигурантка ФИО2 неоднократно была замечена за разговорами по сотовому телефону. «С.С.А.» с целью поддержания доверительных отношений, действуя не в рамках оперативно-розыскных мероприятий, созвонилась с ФИО3, известной ей под именем «(данные обезличены)». «С.С.А.» предложила свою кандидатуру на роль покупателя наркотического средства. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях документирования ее преступной деятельности и установления продаваемого ФИО2 под видом «героина» вещества. В период времени со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) данное мероприятие было запланировано и проведено. (ДД.ММ.ГГГГ.) «С.С.А.» снова созвонилась с ФИО3, и уже под оговоренной с оперативными сотрудниками легендой, сообщила ФИО3 о том, что приобретет наркотик «героин» на сумму 2000 рублей, якобы для своего знакомого, который скоро подъедет с денежными средствами. Далее, он (К.А.В.) в составе оперативной группы выдвинулся к месту встречи со «С.С.А.» на (адрес обезличен), где должна была состояться данная встреча. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен), в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц - понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр «С.С.А.», в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого «С.С.А.» под расписку были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, помеченные путем ксерокопирования. После этого, «С.С.А.» снова созвонилась с ФИО3 с целью уточнения времени их встречи. После этого одна оперативная группа (старший - Ш.Д.В.) выехала к месту назначенной встречи - к кафе «(данные обезличены)», расположенному по адресу: (адрес обезличен), а он (К.А.В.), вместе со второй группой, остался ждать команды от Ш.Д.В. о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 30 минут ему позвонил Ш.Д.В. и, обозначив место нахождения тайника с наркотическим средством - (адрес обезличен), справа от входа в салон-парикмахерскую около клумбы в траве» - дал команду для проведения ОРМ «обследование участка местности». Он (К.А.В.) в составе оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц - понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в траве около цветочной клумбы, расположенной с правой стороны от входа в салон-парикмахерскую, находящуюся в (адрес обезличен), был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала. При развертывании данного свертка в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц - понятых, внутри свертка были обнаружены три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого из них. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (№)* УФСКН РФ по Нижегородской области». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» применялись технические средства аудио-, видеофиксации, а также проводилось фотографирование. О результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» он (К.А.В.) сообщил Ш.Д.В. по сотовому телефону. Так как время проведения оперативно-розыскных мероприятий было ночное, то было принято решение, что при производстве пометки и передачи денежных купюр, обследования участка местности и личного досмотра будут использоваться одни и те же понятые. Целью проводимых в тот день оперативно-розыскных мероприятий было установить вещество, которое сбыла ФИО2 под видом «героина» и документирование ее преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в связи, с чем ФИО2 не задерживалась. По результатам обследования участка местности «С.С.А.» была отозвана из кафе «(данные обезличены)» и доставлена на (адрес обезличен), где в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 часов 50 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: (адрес обезличен) был произведен личный досмотр С.С.А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, после чего дальнейшее наблюдение за ФИО2 было прекращено. После проведения исследования в базовом экспертно-криминалистическом отделе Управления ФСКН России по Нижегородской области было установлено, что в свертках, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обнаружено наркотическое средство «героин», общей массой 1,08 грамма, о чем был составлен рапорт, и материалы были направлены в следственную службу УФСКН России по Нижегородской области, где было возбуждено уголовное дело.

После оглашения показаний свидетеля данных им в ходе предварительного расследования, свидетель К.А.В. данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что оглашенные показания являются наиболее полными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.П.И. суду сообщила, что она подсудимую ФИО2 не знает, родственницей ей не является, неприязненных отношений к подсудимой не имеет. По существу уголовного дела свидетель пояснила, что она (К.П.И.) участвовала в качестве понятого в (ДД.ММ.ГГГГ.). Оперативные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов проводились в позднее время в 11 или в 12 ночи. В частности пояснила, что к ней подошли сотрудники госнаркоконтоля и попросили поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве понятой. В ходе проводимых мероприятий неизвестной ей ранее девушке передали денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, в последующем данная девушка произвела закупку наркотического средства. Затем она с сотрудниками правоохранительных органов и второй понятой проехала в район «(данные обезличены)» к жилому многоэтажному дому, в палисаднике рядом с которым был найден пластиковый пакет, который был вскрыт сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проводимых ОРМ проводилась аудио-видеофиксация. Происходившие события свидетель пояснить затруднилась в связи с давностью произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля К.П.И. данными ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 170-172; Т. 1 л.д. 173-174) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время она совместно со своей знакомой С.М.Э. направлялась в магазин «Продукты», расположенный на (адрес обезличен). Проходя мимо (адрес обезличен) к ней подошли сотрудники УФСКН по Нижегородской области предъявили свои удостоверения и пригласили её и знакомую С.М.Э. в качестве незаинтересованных в исходе дела лиц – понятых при проведении ОРМ. Она добровольно дала согласие на участие. Ей и С.М.Э. были разъяснены права и обязанности понятых. В её присутствии, и в присутствии С.М.Э. в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен), был произведен досмотр девушки, которая представилась им как «С.С.А.», в ходе досмотра у нее («С.С.А.») предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого С.С.А. под расписку были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом по 1000 рублей, которые в её присутствии и присутствии С.М.Э. были отксерокопированы. По данным фактам был составлен акт досмотра С.С.А. и акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время в её присутствии и в присутствии С.М.Э. был проведен осмотр участка местности по адресу: (адрес обезличен) где в их присутствии в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала. В её присутствии и в присутствии С.М.Э. был развернут сверток, внутри которого было обнаружено три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты в исходной упаковки – свертке и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт обследования участка местности с которым все участвующие лица были ознакомлены после чего поставили свои подписи. (ДД.ММ.ГГГГ.) в её присутствии и в присутствии С.М.Э. в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен), был произведен досмотр девушки, которая представилась им как С.С.А., и в ходе досмотра у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми они со С.М.Э. ознакомились, после чего все участвующие лица, в том числе и сотрудники УФСКН по Нижегородской области поставили свои подписи.

После оглашения показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, свидетель К.П.И. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что оглашенные показания являются более полными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.М.Э. суду пояснила, что подсудимая ФИО2 ей не знакома, родственницей ей не приходится, неприязненных отношений к подсудимой не имеет. По существу уголовного дела свидетель С.М.Э. суду пояснила, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) она с подругой пошла в магазин, фамилия подруги ФИО4. Их (К.П.И. и С.М.Э.) остановили сотрудники УФСКН России по Нижегородской области и попросили поучаствовать в ОРМ в качестве понятых. В ходе проводимых ОРМ неизвестной ей (С.М.Э.) ранее девушке сотрудники УФСКН России по Нижегородской области передали денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. С денежных купюр были сняты ксерокопии. Перед тем как неизвестной девушке были переданы денежные средства, сотрудниками был произведен досмотр девушки, в ходе которого денежных средств, а также иных предметов, в том числе запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем в пределах «Гордеевки» она вместе с сотрудниками и второй понятой проехали на служебном автомобиле на участок местности, где была произведена выемка порошкообразного вещества в пакете, вещество упаковано в несколько свертков. По какому именно адресу был произведен осмотр участка местности С.М.Э. пояснить затруднилась в связи с давностью происходивших событий. Затем в ее (С.М.Э.) присутствии и присутствии второй понятой, сотрудниками правоохранительных органов был осуществлен осмотр девушки, которой ранее были переданы денежные средства. В ходе проведенного повторного осмотра девушки, ранее выданные ей денежные средства обнаружены не были.

Согласно показаниям свидетеля С.М.Э. данными ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 180-181) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время она совместно со своей знакомой К.П.И. направлялась в продуктовый магазин, расположенный в районе (адрес обезличен). Около (адрес обезличен) к ней (С.М.Э.) подошли сотрудники УФСКН по Нижегородской области, предъявили свои удостоверения и пригласили её и знакомую К.П.И. в качестве незаинтересованных в исходе дела лиц – понятых поучаствовать при проведении ОРМ. Она (С.М.Э.) добровольно дала согласие на участие без какого-либо давления. Ей и К.П.И. были разъяснены права и обязанности понятых. В её (С.М.Э.) присутствии и в присутствии К.П.И. в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен), был произведен досмотр девушки, которая представилась им как «С.С.А.». В ходе досмотра у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого досматриваемой девушке под расписку были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом по 1000 рублей, которые в её присутствии и присутствии К.П.И. были отксерокопированы. По данным фактам был составлен акт досмотра С.С.А. и акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она (С.М.Э.). Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время в её присутствии и в присутствии К.П.И. был проведен осмотр участка местности по адресу: (адрес обезличен) где в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала. В её присутствии, и в присутствии К.П.И. был развернут сверток, внутри которого было обнаружено три свертка из темного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты в исходной упаковке – свертке и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она. По данному факту был составлен соответствующий акт обследования участка местности, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи. (ДД.ММ.ГГГГ.) в её присутствии и в присутствии К.П.И. в служебном автомобиле, марку которого она не помнит, припаркованном у (адрес обезличен), был произведен досмотр «С.С.А.», в ходе досмотра у нее («С.С.А.») предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми они (С.М.Э.) с К.П.И. ознакомились, после чего все участвующие лица, в том числе и сотрудники УФСКН России по Нижегородской области, поставили свои подписи, после чего ОРМ на этом закончились.

После оглашения показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, свидетель (С.М.Э.) оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что оглашенные показания являются более полными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель «С.С.А.» суду пояснила, что подсудимую ФИО2 она знает, неприязненных отношений к ней не имеет. «С.С.А.» по существу уголовного дела пояснила, что плохо запомнила события, которые происходили в ходе проводимых ОРМ, указала, что участвовала в ОРМ «проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2, передавала последней денежные средства за приобретенные наркотики, более подробно события не запомнила.

Согласно показаниям свидетеля «С.С.А.» данными ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 193-195) следует, что показания она дает добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Она добровольно согласилась оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории (адрес обезличен). В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ранее она, являясь потребителем наркотических средств, приобретала наркотическое средство «героин» у девушки представляющейся, как «(данные обезличены)», фамилия которой, как было установлено впоследствии ФИО3 для личного употребления без цели сбыта. Приобретала наркотические средства бесконтактным способом, а именно, созванивалась с ФИО3 по «рабочему» сотовому телефону, номер которого в настоящее время не помнит, исключая визуальный контакт и, осуществляя причисление денежных средств на электронный «QIWI» кошелек. Она знает, что рабочий номер для конспирации своей преступной деятельности ФИО3 меняла раз в неделю. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 предложила ей («С.С.А.») по сотовому телефону встретится с ней в неформальной обстановке и отдохнуть. На ее предложение она («С.С.А.») согласилась, о чем сообщила оперативным сотрудникам УФСКН по Нижегородской области. Через некоторое время они с ФИО3 встретились, при этом находясь под наблюдением оперативных сотрудников УФСКН по Нижегородской области. Они («С.С.А.» и ФИО2) посещали с ней кафе «(данные обезличены)», где разговаривали на отвлеченные темы. ФИО2 сама затрагивала темы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Из ее слов она («С.С.А.») поняла, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств, совместно со своей родственницей, которую называла «свекровью» и данные которой она не называла. При этом ФИО2 являлась диспетчером, и её задача заключалась в приёме заказов от потребителей наркотических средств и сообщала адреса тайников с наркотическими средствами. В связи с тем, что отношения у них (ФИО2 и «свекрови») были не очень теплые, ФИО3 планировала в будущем организовать сбыт наркотических средств отдельно от «свекрови». Во время их общения ФИО3 неоднократно поступали звонки на сотовый телефон, и, разговаривая по сотовому телефону, она называла разные адреса (адрес обезличен), как она («С.С.А.») поняла ФИО2 таким образом диктовала адреса тайников с наркотическими средствами и объясняла точные места их нахождения и упаковку покупателям. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе разговора по сотовому телефону с ФИО3 они («С.С.А.» и ФИО2) договорились встретиться в кафе «(данные обезличены)», при этом ФИО2 предложила ей («С.С.А.») приобрести героин, на что она («С.С.А.») сообщила ФИО2, что денежных средств у нее («С.С.А.») нет, но попробует созвониться со своим знакомым, у которого могут быть денежные средства, и перезвонит ей (ФИО2). Она («С.С.А.») в свою очередь о вышеуказанном факте сообщила оперативным сотрудникам УФСКН России по Нижегородской области, предложив им выступить в роли покупателя наркотических средств у ФИО3 Далее, получив одобрение со стороны оперативных сотрудников УФСКН России по Нижегородской области, и придерживаясь разработанной сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области легенды, она («С.С.А.») сообщила ФИО2, что приедет с парнем, у которого есть 2000 рублей, тем самым договорилась с ФИО2 о приобретении наркотических средств, от третьего лица. ФИО3 пояснила, что передавать из рук в руки «героин» не будет, в целях конспирации, а сообщит ей адрес тайника при встрече в кафе «(данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном автомобиле, припаркованном по адресу (адрес обезличен), в присутствии двух женщин – понятых был проведен личный досмотр «С.С.А.», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После этого ей («С.С.А.») под расписку были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, помеченные путем ксерокопирования. Далее «С.С.А.» встретилась с ФИО3 около кафе «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен). Она («С.С.А.») обратила внимание, что ФИО3 пришла пешком, а не приехала на такси как обычно, после чего они прошли в кафе «(данные обезличены)» и разместились за одним из столиков, сделав заказ из предложенного меню. Посидев немного, она («С.С.А.») предложила ФИО3 выйти на улицу, так как в помещении кафе «(данные обезличены)» было очень шумно, а по легенде она («С.С.А.») должна была продиктованный ФИО3 адрес, где находится тайник с наркотиком, продиктовать оперативному сотруднику. ФИО3 согласилась, и они вышли на улицу. Далее «С.С.А.» достала денежные средства, выданные сотрудниками УФСКН в сумме 2000 рублей, с целью передать их ФИО3 ФИО3, увидев у неё денежные средства в руках, растерялась и предложила ей расплатиться за заказ данными денежными средствами. Затем она (ФИО2) в её присутствии забрала денежные средства и спрятала их себе в бюстгальтер, надетый на ней. После этого «С.С.А.» инициировала звонок своему знакомому, для кого по легенде она приобретала наркотик, на самом деле она звонила сотруднику УФСКН России по Нижегородской области. ФИО3 вполголоса продиктовала ей («С.С.А.») адрес и точное место тайника с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен) сказав точное направление и место нахождения. ФИО2 по её («С.С.А.») просьбе дала уточнение, в чем был упакован наркотик, назвав упаковку «балбесом», что является «свертком». Далее, заходя в кафе, ФИО3 сообщила, что в данном «балбесе» находится три свертка, один предназначен для нее («С.С.А.»), в качестве бонуса, так как обычная стоимость свертка составила 1000 рублей за 1 грамм героина, о чем она («С.С.А.») сообщила оперативному сотруднику, тем самым она обозначила условный сигнал для проведения обследования и изъятия наркотика в указанном ФИО3 месте. Далее они проследовали с ФИО3 в кафе «(данные обезличены)», где пробыли с ФИО2 около часа. В это время, она созванивалась с сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области и после того как от них поступил условный сигнал о завершении ОРМ и об изъятии тайника, указанного ФИО2 наркотического средства, в упаковке описанной ей ФИО2, она («С.С.А.») по легенде собралась домой. Через несколько минут они («С.С.А.» с ФИО2) попрощались, и «С.С.А.» вышла на улицу, а ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) осталась в кафе «(данные обезличены)», время было ночное. На улице она («С.С.А.») прошла к служебному автомобилю, где её ожидали оперативные сотрудники УФСКН России по Нижегородской области, и проехала вместе с ними до места проведения её личного досмотра. Далее, был проведен её («С.С.А.») личный досмотр в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: (адрес обезличен) в присутствии двух женщин - понятых, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После чего с неё («С.С.А.») было взято объяснение по факту участия в ОРМ и сбыта наркотических средств ФИО2 через «закладку» ей («С.С.А.»), для неустановленного лица по имеющейся легенде. Ей предъявлены были документы: акты досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.). «С.С.А.» подтвердила, что ОРМ проводились с её участием и во всех документах стоит её подпись. В ходе расследования уголовного дела ей был предъявлен диск следователем в ходе допроса, и в ходе просмотра диска она узнала на записи «(данные обезличены)» - ФИО2, которая сбыла ей наркотическое средство (ДД.ММ.ГГГГ.), через «закладку», указав конкретное место у (адрес обезличен). На данном диске содержится видеозапись с ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка», на записи она узнала себя, а также ФИО2

В судебном заседании свидетель «С.С.А.» оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что оглашенные показания являются полными и достоверными.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

л.д. 78 – рапорт об обнаружении признаков состава преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленный заместителем начальника первого отдела ОС УФСКН России по Нижегородской области Ш.Д.В., в соответствии с которым следует, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), первым отделом ОС проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленной девушки, называющейся именем «(данные обезличены)», впоследствии установленной, как ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданка Украины. В ходе проводимых мероприятий, около (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 15 минут ФИО3, находясь по адресу: (адрес обезличен) кафе «(данные обезличены)», продиктовала гражданке С.С.А. адрес, где заранее заложила наркотическое средство «героин», с целью сбыта его С.С.А. бесконтактным способом: «(адрес обезличен)». В период времени с 23 час. 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 00 час 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности», по адресу: (адрес обезличен) обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с тремя свертками из темного полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри каждого. В результате исследования, проведенного БЭКО Управления (справка БЭКО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) установлено, что вещество, находящееся в свертках является наркотическим средством «героин». Общая масса предоставленного вещества составила 1,080 грамма. В действиях ФИО3 усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

л.д. 80-81 – постановление заместителя начальника УФСКН России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проводимых ОРМ необходимых для привлечения к уголовной ответственности и использование их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

л.д. 82 – постановление заместителя начальника УФСКН России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, а именно: справка о проведенных ОРМ рег. (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.); постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» (рег. (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.)); справка о проведении ОРМ «наблюдение» (рег. (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.)); справка о проведении ОРМ «отождествление личности» (рег. (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.)); компакт диск (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.) с результатами НАЗ, НВД;

л.д. 83, 84 – справка о проведенных ОРМ: «наблюдение», «опрос», рег. (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках отработки полученной информации от гражданки «З» (рапорт об оперативном контакте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «опрос» в отношении неустановленной женщины (предположительно цыганской народности) называющейся именем «(данные обезличены)». Согласно рапорта, неустановленная женщина, называющаяся по телефону именем «(данные обезличены)», осуществляющая сбыт наркотического средства «героин» бесконтактным способом на территории (адрес обезличен) по цене 1000 рублей за грамм наркотика количеством от 3- х грамм, предложила встречу гражданке «З» с целью совместного времяпровождения в кафе и обсуждения отдельных моментов касающихся незаконного оборота наркотических средств. Наблюдение (ДД.ММ.ГГГГ.) начато в 21:00 на (адрес обезличен) (напротив одного из входов в ТРЦ «(данные обезличены)»), где предварительно позвонив с телефона ((№)), назначила встречу гражданке «З» неустановленная женщина известная, как «(данные обезличены)». В ходе проведенного ОРМ установлено следующее: около 21:40 ко входу в ТРЦ Республика, где находилась гражданка «З», со стороны площади Революции подошла неустановленная девушка известная, как «(данные обезличены)». (Рост около 160 см, плотного телосложения, волосы светлые крашеные до плеч, заделаны в хвост. Одета: черная кожаная короткая куртка, серое платье до колен, черные полусапожки на каблуке, темные капроновые колготки). Гражданка «З» и объект наблюдения, посидев несколько минут и поговорив на отвлеченные темы, начали движение в сторону (адрес обезличен) ходу движения «(данные обезличены)» и гражданка «З» продолжали общаться на отвлеченные темы, «(данные обезличены)» периодически созванивалась с кем-то по телефону. Из телефонных разговоров «(данные обезличены)» можно сделать следующие выводы: разговоры наблюдаемая, вела с потребителями наркотических средств, которые не нашли тайник с наркотиком и «(данные обезличены)» объясняла им по телефону подробно, где и в чем замаскировала наркотики. Так же «Женя» разговаривала с лицами цыганской народности на цыганском языке. Все это время «Женя» вела себя осмотрительно и напряжённо. Через какое-то время, по просьбе «(данные обезличены)», гражданка «З» вызвала такси, и по приезду такси, около ТЦ «(данные обезличены)» гражданка «З» и объект наблюдения сели в автомобиль «такси» (Рено «Логан», черного цвета с надписью «(данные обезличены)») на пассажирские места. После посадки пассажиров вышеуказанный автомобиль такси проехал к кафе «Руслан» по адресу: (адрес обезличен), где гражданка «З» и объект наблюдения покинули автомобиль, и зашли в данное кафе. Дальнейшее наблюдение велось эпизодически. В кафе объект наблюдения с гражданкой «З» заняли один из столиков и осуществили заказ из предложенного им меню, заказали мясные блюда и спиртное. За время нахождения в кафе, наблюдаемая употребляла в больших количествах алкоголь, с гражданкой «З» общалась в основном на отвлеченные темы, выходила на танцплощадку танцевать. Так же объект наблюдения периодически выходил на улицу для осуществления телефонных звонков. В разговорах по телефону, часто звучали различные адреса и название упаковок (пачка сигарет). Около 04:00 (ДД.ММ.ГГГГ.) «(данные обезличены)» и гражданка «З» вышли из вышеуказанного кафе и вызвали такси. На такси объект наблюдения и гражданка «3» доехали до ТЦ «(данные обезличены)», где «(данные обезличены)» вышла из такси и прошла во дворы домов расположенных за ТЦ «(данные обезличены)». Двигаясь во дворы, объект наблюдения вел себя крайне насторожено и осмотрительно, ввиду вышеизложенного, наблюдение за ним осуществлялось на значительном расстоянии в темное время суток. Во дворах 1-го и 3-го домов по (адрес обезличен), объект сел в автомобиль предположительно отечественного производства (возможно ВАЗ 21110) на пассажирское место. После чего данный автомобиль, превышая допустимую скорость, выехал на проезжую часть и поехал в сторону парка «1-го мая», не доезжая, парка, автомобиль свернул на (адрес обезличен). В целях нерасшифровки проводимого мероприятия наблюдение за объектом было прекращено. По завершению мероприятий гражданка «З» пояснила, что в ходе беседы «(данные обезличены)» рассказала, что ее настоящее имя В., у нее есть малолетний сын по имени А.. (данные обезличены) жаловалась на «старуху», (так называет (данные обезличены) цыганку, свою «свекровь», с которой в настоящее время осуществляет, сбыт наркотиков, предположительно из рода Т.), и в ближайшее время собирается в отдельности от нее организовать сбыт наркотиков, при этом намекала гражданке «З», что ей могут потребоваться свои закладчики. Также «(данные обезличены)» говорила, что наркотик у нее хорошего качества и неоднократно предлагала его гражданке «З». В ходе проведенного в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с зашифровкой цели наркозависимых лиц, в разных районах города установлено следующее: опрошенные рассказывали, что приобретают наркотики - «героин» бесконтактным способом, у женщины, называющейся по телефону именем «(данные обезличены)». К таким постоянным «клиентам» «(данные обезличены)» можно отнести следующих лиц: мужчину называющегося по телефону прозвищем «(данные обезличены)», проживающий по адресу: (адрес обезличен) «Гога». В ходе проведенных вышеперечисленных оперативно-розыскных мероприятий, информация о причастности неустановленной девушки называющееся именем «(данные обезличены)», частично подтвердилась;

л.д. 85 – постановление ст. о/у первого отдела ОС УФСКН РФ по Нижегородской области К.А.В. о проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ.) рег. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым постановлено в (ДД.ММ.ГГГГ.) провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства на сумму 2000 (две тысячи) рублей на территории г. Н.Новгорода с использованием аппаратуры аудио и видео фиксации;

л.д. 86 – акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленный о/у первого отдела ОС УФСКН РФ по Нижегородской области К.Н.О., в соответствии с которым в присутствии понятых С.М.Э. и К.П.И. в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут был осуществлен личный досмотр гражданки «С.С.А.», в результате которого предметов, веществ, запрещенных в легальном обороте не обнаружено, не изъято. Денежных средств не обнаружено, не изъято;

л.д. 87-88 – акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от (ДД.ММ.ГГГГ.) составленный о/у первого отдела ОС УФСКН РФ по Нижегородской области К.Н.О. в присутствии понятых С.М.Э. и К.П.И. в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут, согласно которому была произведена пометка денежных купюр в сумме 2 (две) тысячи рублей достоинством 1 (одна) тысяча рублей (№) и 1 (одна) тысяча рублей (№). Данные денежные купюры переданы «С.С.А.»; приложение: ксерокопия денежных купюр;

л.д. 91 – расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой «С.С.А.» получила от сотрудников УФСКН России по Нижегородской области, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

л.д. 92-93 – акт обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленный ст.о/у первого отдела ОС УФСКН РФ по Нижегородской области К.А.В., в присутствии понятых С.М.Э. и К.П.И. в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, в соответствии с которым следует, что было проведено обследование участка местности, прилегающего (адрес обезличен), с применением фотокамеры мобильного телефона и видеокамеры «(данные обезличены)». Обследование местности было проведено в условиях искусственного освещения, темного времени суток. В ходе обследования установлено, что в траве около клумбы, расположенной справа от входа в салон-парикмахерскую, находящуюся в (адрес обезличен) находится один сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым, внутри данного свертка имеются три свертка из темной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан надлежащим образом; приложение: фототаблица;

л.д. 96 – акт досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в присутствии понятых С.М.Э. и К.П.И. в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, был произведен досмотр гражданки «С.С.А.». В ходе досмотра «С.С.А.» предметов, веществ запрещенных в легальном обороте, а также денежных средств не обнаружено и не изъято;

л.д. 107-109 – справка о проведении ОРМ: «наблюдение», «обследование участка местности» при проведении ОРМ «проверочная закупка», составленная ст.о/у первого отдела ОС УФСКН РФ по Нижегородской области К.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) рег. (№)с, в соответствии с которой следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении женщины, представляющейся именем «(данные обезличены)», осуществляющей сбыт наркотического средства «героин» бесконтактным способом на (данные обезличены), проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. В роли покупателя наркотического средства выступило лицо под псевдонимом «С.С.А.». Раннее, в отношении девушки, представляющейся именем «(данные обезличены)», проводились оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение», «опрос», в ходе которых причастность вышеуказанной фигурантки частично подтвердилась. «С.С.А.», в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по инициативе девушки известной по имени «(данные обезличены)» несколько раз вступала в контакт с последней, под контролем оперативных сотрудников. Во время встреч, которые проходили в основном в кафе, «С.С.А.» вместе с девушкой известной по имени «(данные обезличены)» вели общение в основном на отвлеченные темы. Целью данных встреч, со стороны «С.С.А.» было установление доверительных отношений. Иногда девушка известная, как «(данные обезличены)», общаясь, затрагивала темы, связанные со сбытом наркотиков. При последней встрече, «С.С.А.» и девушки известной под именем «(данные обезличены)», состоявшейся (ДД.ММ.ГГГГ.), в кафе «(данные обезличены)», что находится по адресу: (адрес обезличен) со стороны девушки известной, как «Женя», «С.С.А.» поступило предложение о встрече в данном кафе на следующий день. Также, по словам «С.С.А.», девушка известная, как «(данные обезличены)», предложила ей напрямую у нее приобретать наркотики, а для связи дала свой личный номер телефона: (№). (ДД.ММ.ГГГГ.), до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, С.С.А. созвонилась с неустановленной девушкой, известной как «(данные обезличены)», по номеру телефона: (№). В ходе состоявшегося разговора «С.С.А.» и девушка известная как «(данные обезличены)», договорились о встрече в кафе «Марсель» вечером, для проведения совместного досуга. При этом девушка известная как «(данные обезличены)», предложила «С.С.А.» приобрести у нее наркотическое средство, о чем «С.С.А.» было сообщено оперативным сотрудникам. Далее, «С.С.А.», действуя без контроля оперативных сотрудников, до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, снова созвонилась с девушкой, известной как «(данные обезличены)», и сообщила последней, согласно разработанной оперативными сотрудниками легенды, что она приобретет у нее наркотик на сумму 2000 рублей, якобы для своего знакомого, который скоро приедет с деньгами. В свою очередь девушка, известная как «(данные обезличены)», ей сообщила, что в целях безопасности, с собой наркотики брать не будет, а оборудует недалеко от кафе тайник, где можно будет забрать наркотик. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22:30 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух независимых граждан был проведен личный досмотр «С.С.А.» на наличие запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ, а также денежных средств. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Далее «С.С.А.» были вручены денежные средства под расписку в сумме 2000 рублей, предварительно помеченные путем ксерокопирования. После «С.С.А.» снова созвонилась с девушкой, известной как «(данные обезличены)», с целью уточнения время встречи, на что последняя сообщила, что будет в назначенном месте через 10 минут. «С.С.А.» с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле проехала на (адрес обезличен), где около 23:00, недалеко от кафе «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), вышла из автомобиля и прошла к вышеуказанному кафе. Находясь у входа в вышеуказанное кафе, «С.С.А.» созвонилась с «(данные обезличены)», последняя сообщила что подходит. Примерно в 23:05 со стороны (адрес обезличен), двигаясь в сторону кафе, появилась девушка, известная как «(данные обезличены)». «С.С.А.», пройдя небольшое расстояние ей на встречу, встретила ее, обе девушки поприветствовав друг друга, прошли в кафе. В кафе «(данные обезличены)» и «С.С.А.» заняли один из столиков, осуществив заказ из предложенного им меню. Посидев немного за столиком, и поговорив на отвлеченные темы «(данные обезличены)» и «С.С.А.» вышли на улицу, где примерно в 23:15 «С.С.А.» передала «(данные обезличены)» денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ей для проведения ОРМ «проверочная закупка», что было обговорено заранее по телефону. В целях конспирации «Женя» предложила сначала «С.С.А.» данными деньгами расплатиться за заказанный в кафе стол, после чего выдержав небольшую паузу и осмотревшись, забрала деньги спрятав их в бюстгальтере. Далее, под легендой «С.С.А.» позвонила на номер оперативного сотрудника и «(данные обезличены)», предполагая, что «С.С.А.» созвонилась с (адрес обезличен) ((адрес обезличен), справа от входа в салон «парикмахерская» клумба, около клумбы в траве), при этом пояснив, что это место недалеко от кафе, указав жестом направление в сторону откуда около 15-20 минут назад пришла. «С.С.А.» продублировала адрес оперативному сотруднику по телефону. Также «(данные обезличены)» дала уточнение по просьбе С.С.А., в чем упакован наркотик, назвав упаковку «балбесом», что среди лиц, причастных к НОН, является «свертком». После того, как адрес был продиктован, место и упаковка точно обозначены, «(данные обезличены)» сообщила, что в данном «балбесе» находятся «три свертка», один предназначен для «С.С.А.», что было снова продублировано самой «С.С.А.» по телефону оперативному сотруднику, как условный сигнал для изъятия наркотика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее «С.С.А.» и «(данные обезличены)» зашли в кафе, где чуть больше часа находились под наблюдением оперативных сотрудников. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00:30 после получения сигнала от оперативных сотрудников по телефону о завершении мероприятий, «С.С.А.» попрощалась с «(данные обезличены)» и покинула вышеуказанное заведение, где вблизи данного кафе села к оперативным сотрудникам в служебный автомобиль, на котором вместе с оперативными сотрудниками проехала до места проведения личного досмотра. Наблюдение за фигуранткой было прекращено ввиду достижения цели проводимого мероприятия. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия применялись средства аудио- и видеофиксации. Около 23:45 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности» по адресу: (адрес обезличен) в траве около клумбы, находящейся с правой стороны возле входа в салон «Парикмахерская», расположенного в данном доме, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с тремя свертками из темного полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри каждого. После исследование БЭКО Управления установлено, что вещество, находящееся в свертках содержит в своем составе наркотическое средство «героин» общей массой 1,08 грамма. (Справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с применением аудио и фотофиксации в присутствии двух независимых граждан. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00:50 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: (адрес обезличен), проведен личный досмотр «С.С.А.», в ходе которого ничего не обнаружено, не изъято;

л.д. 110-111 – справка о проведении ОРМ «Отождествление личности» составленная зам.начальника первого отдела ОС УФСКН РФ по Нижегородской области Ш.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) рег. (№) в соответствии с которой следует, что данным должностным лицом на основании п. 7 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном автомобиле проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «отождествление личности», в ходе которого, гражданке «С.С.А.», привлекавшейся, в качестве закупщика наркотического средства «героин» у женщины известной как «(данные обезличены)», были предъявлены три ксерокопии фотографий с формы (№). разных женщин: На фотографии (№) - гражданка Ч.Н.Ш.. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№) - гражданка Ч.Н.Ш., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.; (№) - гражданка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. При изучении, представленных «С.С.А.» фотографий она пояснила, что на фотографии (№) изображена знакомая ей женщина, известная ей под следующими именами: «(данные обезличены)» и «В.», которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при встрече забрала денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего сообщила «С.С.А.» адрес и место тайника с наркотическим средством, ((адрес обезличен)). В дальнейшем по вышеуказанному адресу из оборудованного тайника в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» было изъято наркотическое средство «героин». Данную женщину «С.С.А.» опознала по овалу лица, разрезу глаз и форме губ. После опознания, фотографии вышеуказанных женщин были наклеены на фототаблицу, в том же порядке, что и при предъявлении их «С.С.А.», где последняя поставила свою подпись; приложение: фототаблица;

л.д. 116-117 – справка БЭКО УФСКН России по Нижегородской области об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе (данные обезличены) и является наркотическим средством. Масса представленного порошкообразного вещества составила 1,08 (0,32+0,45+0,31) г.; приложение: таблица иллюстраций;

л.д. 118-119 – справка БЭКО УФСКН России по Нижегородской области об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой на поверхности полимерного материала, - следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено; приложение: иллюстрационная таблица к справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 124-131 - заключение эксперта БЭКО России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета в каждом из трех бумажных свертков является смесью, содержащей в своём составе: наркотические средства - (данные обезличены) данная смесь является наркотическим средством. Масса представленного на экспертизу наркотического средства составила 1,02 (0,30+0,43+0,29) грамма. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) известно, что масса наркотического средства составляла 1,08 (0,32+0,45+031) грамма; приложение: таблица фотоиллюстраций;

л.д. 133-134 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, в котором упакованы предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Данный конверт вскрыт путем разрезания ножницами нижней части. Из конверта извлечены три свертка из фрагментов бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом из них. Затем осмотренные предметы помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана надлежащим образом. 

Также предметом осмотра являлся конверт белого цвета с пояснительной надписью, в котором упакованы предметы, изъятые в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «обследование участка местности» по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.). При вскрытии данного конверта из него были извлечены: фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент черного полимерного материала и два фрагмента серого полимерного материала. После осмотра все предметы помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана надлежащим образом; приложение: конверт, в котором находится диск с записью хода и результатов следственного действия, опечатанный надлежащим образом;

л.д. 144-146 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт внутри которого находится компакт-диск рег. (№) нс с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ.). Из конверта извлечен диск с надписью «(данные обезличены)». На диске имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета «Рег (№) от (№)». Диск вставлен в ноутбук. При открытии диска обнаружен 1 файл в формате avi под названием «(№)». При открытии файла обнаружена видеозапись, длительностью 37 минут 20 секунд. В начале видеозаписи видно, как объект (№) движется по жилому сектору в темное время суток. На 29 секунде записи видна девушка - объект (№), которая держит в руках предмет, похожий на мобильный телефон. Слышен неясный разговор. На 34 секунде записи объект (№) и объект (№) заходят в помещение кафе, проходят вперед, садятся за один из столиков. На 1 минуте 09 секунде записи к столику подходит молодой человек, который приносит меню. Слышна музыка. Объект (№) и объект (№) о чем-то беседуют. На 02 минуте 14 секунде кто-то уточняет время: «23 часа 06 минут». Далее беседа идет о том, что уже много времени, у одной из девушек охрип голос, вторая ей говорит, что не надо было вчера петь, обсуждают, что они будут заказывать и т.д. На 04 минуте 15 секунде звонит телефон, объект (№) отвечает: «Да, Дениска...Щас, щас, прям, это... три минутки, ладненько, я тебе перезвоню, тебе продиктую... ага...давай, давай...я просто это...зашла тут в магазин... я выйду, перезвоню, прям три минутки...ладненько, давай...» Объект (№) при этом пояснила: «Напиши ему...» На 07 минуте 17 секунде виден объект (№), которая общается с официантом, делает заказ. На 09 минуте 26 секунде записи объект (№) предлагает объекту (№) сходить покурить, на 09 минуте 42 секунде записи объекты выходят на улицу, при этом впереди через дорогу видна светящаяся вывеска «Мебельный базар». На 10 минуте слышен звук, похожий на шелест денежных купюр. На 10 минуте 04 секунде видно, как объект (№) передает объекту (№) предмет, похожий на денежные купюры, при этом она говорит: «Ну на, держи их...» Объект (№): «Я не бросила... они выпали...» На 10 минуте 27 секунде объект (№): «Помнишь улица какая, какой адрес?...» Объект (№): « (адрес обезличен), первый подъезд... от него короче... вправо есть парикмахерская что ли...» На 10 минуте 42 секунде записи объект (№) разговаривает по телефону: «Але, Дениск. запоминай, записывай там на листочке: (адрес обезличен)... да, (адрес обезличен)... от первого... (адрес обезличен)... Смоленская церковь...». Объект (№) уточняет: «сзади (адрес обезличен)...». Далее объект (№) тихо что-то говорит, а объект (№) повторяет за ней: «сзади (адрес обезличен)сзади этого (адрес обезличен) смотри, короче, справа от... справа от первого подъезда... там какой-то салон-парикмахерская... справа в первой клумбе в траве, ой... справа около клумбы в траве... около первой клумбы в траве... в траве... только смотри не затопчи там...балбес как обычно.. .в пленке... в светлой... а там это, там, слышишь, там две, там один мой, потому что она мне положила... ладненько? Ну все... Ну там оставишь мне, мы с тобой договоримся...ладненько, сразу набери, как заберешь...а?... ну ты мне оставь, а я там где-нибудь...где-нибудь через часик буду, тебе позвоню...мы там пересечемся с тобой...ладненько, ладненько, ладненько, ну все, давай...» На 12 минуте 45 секунде записи объекты заходят обратно в кафе, при этом объект (№) заходит чуть позже, садится за столик. Объект (№) подходит и садится за стол. Объект (№) спрашивает: «Что случилось...?» Объект (№) что-то поясняет и уходит вместе с телефоном. На 14 минуте 08 секунде объект (№) возвращается за столик. При этом объект (№) разговаривает с кем-то по телефону: «...я там просто два рубля закидывала через терминал, а надо было три...» Часть разговора неясна, в кафе играет музыка. На 15 минуте 40 секунде записи к столику подходит официант, приносит заказ, разливает чай... Далее объекты беседуют на различные темы. На 27 минуте 21 секунде записи к столику подходит официант, приносит заказ. На 29 минуте 10 секунде записи объект (№) встает, после чего вместе с объектом (№) идут танцевать. На 35 минуте 05 секунде записи объекты возвращаются к столику, что-то берут и выходят на улицу. Объект (№) разговаривает по телефону: «Але...ай...так...какой я тебе сказала дом, четвертый... (адрес обезличен)подожди секундочку... слышишь...» Объект (№) поясняет: «Справа от парикмахерской...».Запись заканчивается. 

Также был осмотрен бумажный конверт внутри с компакт-диском рег. (№) нс с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ.), на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета: «В данном конверте находится DVD-R (компакт диск) с аудио и видео съемкой обследования участка местности от (ДД.ММ.ГГГГ.). Диск (№) нс». Конверт был вскрыт путем разрезания боковой части. Из конверта извлечен диск с надписью «(данные обезличены)». На диске имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета «Рег. (№) нс от 29.06.15г.». Диск вставлен в ноутбук. При открытии диска обнаружен один файл в формате wmv под названием «1», при открытии которого обнаружена видеозапись, длительностью 01 минута 30 секунд. В начале видеозаписи ничего не видно, слышны мужские голоса. Далее виден дом, на доме табличка (ДД.ММ.ГГГГ.) М: «(адрес обезличен)». Ml: «Идем по дорожке» М: «Идем по дорожке... салон парикмахерская... салон- парикмахерская... справа от него...» Ml: «Справа от него...» М: «...находится клумба... в траве...» При этом в траве виден полимерный сверток, который на 00 минутке 49 секунде записи кто-то поднимает. Далее слышны шаги, звук открывающейся двери автомашины, далее снова виден сверток. Запись заканчивается. По окончании осмотра, все осматриваемые предметы были упакованы надлежащим образом;

л.д. 148-150 – протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому был произведен бумажного конверта коричневого цвета, данных конверт был вскрыт, внутри конверта обнаружен CD-R диск марки «Verbatim» белого цвета объемом 700 MB, на котором имеется надпись выполненная черным маркером «рег. (№) с от (ДД.ММ.ГГГГ.)», в ходе просмотра данного диска с помощью ноутбука, было установлено на нем наличие одного видеофайла «(ДД.ММ.ГГГГ.)» длительностью 37 минут 20 секунд, на котором воспроизводится видеозапись, которая отражает содержание протокола осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.). По окончанию осмотра диск был упакован в исходную упаковку и опечатан надлежащим образом.

Кроме того, предметом осмотра являлся бумажный конверт коричневого цвета, при вскрытии конверта в нем был обнаружен DVD-R диск марки «Kodak», белого цвета объемом 4,7 Gb, на котором имеется надпись, выполненная черным маркером «рег. (№) нс от (ДД.ММ.ГГГГ.).». При просмотре данного диска с помощью ноутбука, на нем был обнаружен один видеофайл – «(№)», длительностью 01 минута 30 секунд, на которой воспроизводится видеозапись, которая отражает содержание протокола осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.). По окончанию осмотра DVD-R диск упакован надлежащим образом;

л.д. 187-192 – протокол предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым свидетелю «С.С.А.» была предъявлена для опознания фотография ФИО2, одновременно с фотографиями других лиц. В ходе опознания свидетель «С.С.А.» заявила, что в лице, изображенном на фотографии (№), она опознала ФИО2 по внешности, с которой ранее встречалась в ходе проведения ОРМ в (ДД.ММ.ГГГГ.) и приобретала у нее наркотические средства. «С.С.А.» опознала ФИО2 по овальной форме лица, по дугообразной форме бровей, по разрезу глаз, по широкому носу, по пухлым губам; приложение: справка к протоколу предъявления для опознания по фотографии.

Том 1: л.д. 220, 223; Том 2: л.д. 26-28, 29-30, 60, 61-63, 66-70, 72, 74, 76-77, 8081 – характеризующий материал в отношении ФИО2

Кроме того в судебном заседании судом с помощью специальной техники (ноутбука) были исследованы вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- CD-R диск марки «Verbatim» белого цвета объемом 700 MB (Т. 1 л.д. 151), на котором имеется надпись выполненная черным маркером «рег. (№) с от (ДД.ММ.ГГГГ.)». При воспроизведении данного диска на нем обнаружен файл под названием «(№)». В ходе воспроизведения данного видеофайла установлена, что продолжительность видео составляет 37 минут 20 секунд. Также судом при просмотре видеофайла установлено, что видезапись происходит в общественном месте, в котором громко играет музыка. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что диалог ведется между двумя лицами, а именно подсудимой ФИО2, которая периодически появляется в кадре, и засекреченным свидетелем «С.С.А.». В судебном заседании ФИО2, опознала на данной видеозаписи, пояснила, что действия происходят в (ДД.ММ.ГГГГ.) в кафе «(данные обезличены)» (адрес обезличен). На 04 минуте 15 секунде слышен звонок на телефон, на который отвечает женский голос, при этом из диалога следует, что общение происходит с мужчиной по имени «(данные обезличены)». В ходе общения женщина, как установлено судом свидетель «С.С.А.» поясняет, что через три минуты она перезвонит и продиктует. Далее другая женщина, которой не видно в кадре объясняет, чтобы «С.С.А.», которая отвечала на телефонный звонок написала ему («(данные обезличены)»): «(адрес обезличен)», на что «С.С.А.» поясняет, что когда пойдет курить, напишет. Начиная с 07 минуты 17 секунды в кадр попадает девушка, которая судом установлена как подсудимая ФИО2, которая пояснила, суду что действительно на видеозаписи именно она. На 09 минуте 25 секунде записи свидетель «С.С.А.» предлагает ФИО2 выйти покурить. На 10 минуте записи «С.С.А.» находясь на улице передает ФИО2 деньги поясняя, чтобы последняя их взяла. После чего ФИО2 поясняет, что она не бросила деньги, а они вылетели. Затем «С.С.А.» достает из сумки телефон и спрашивает у ФИО2 помнит ли она, какая улица и какой адрес. На что ФИО2 поясняет: «(адрес обезличен), первый подъезд». Далее поясняет, что от него справа есть парикмахерская. «С.С.А.» в свою очередь осуществляет звонок со своего телефона, и объясняет мужчине по имени «(данные обезличены)» адрес который продиктовала ФИО2 При этом в ходе звонка ФИО2 куря сигарету, повторно названный ранее указанный адрес, а именно: «(адрес обезличен) от первого подъезда справа», затем ФИО2 поясняет, что «сзади (адрес обезличен)». ФИО2 повторно разъясняет, что «справа от первого подъезда рядом с парикмахерской, а также что справа имеется клумба, в траве». Также ФИО2 просит передать, лицу с которым разговаривает по телефону «С.С.А.», чтобы не топтали. Также в дальнейшем ФИО2 поясняет «С.С.А.», что там будет один ее («С.С.А.»).

- DVD-R диск «Kodak DVD+R 16х 4.7 GB 120min» с выполненной на нем надписью рег. (№) нс от (ДД.ММ.ГГГГ.) Диск был воспроизведен с помощью ноутбука и на нем установлено наличие файла под названием – «1». В ходе воспроизведения данного видеофайла установлено, что длительность записи составляет 01 минуту 30 секунд. В ходе видеосъемки видеокамера направляется на жилой дом и мужской голос за кадром поясняет «(данные обезличены)». Далее другой мужской голос поясняет «идем по дорожке». Далее объектив камеры направляется на входную дверь в помещение и мужской голос за кадром поясняет «Салон-парикмахерская». Далее мужской голос направляя видеокамеру вправо на клумбу, поясняет, что в справа в клумбе, в траве находится сверток, который фиксируется на видеозаписи. Мужской голос за кадром поясняет, что сверток из полиэтилена. Далее мужчина поясняет, что сверток изъят.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей «С.С.А.» (псевдоним), Ш.Д.В., К.А.В., К.П.И. и С.М.Э., в совокупности с письменными доказательствами по делу и в совокупности с показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в судебном заседании, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой, а также в совокупности с вещественными доказательствами по уголовному делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушения права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому таковые суд полностью признает достоверными.

Суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает позицию подсудимой о несогласии с предъявленным обвинением. Суд считает, что данная позиция опровергнута достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу.

Так суд, оценив представленные сторонами доказательства, установил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимая ФИО2 осуществила действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетелю «С.С.А.» (псевдоним), выступившей в роли покупателя при проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», санкционированной и проведенной в установленном УПК РФ и ФЗ РФ «Об ОРД» порядке.

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 6,7 ФЗ РФ «Об ОРД» суд не установил, как в части привлечения к участию в деле в качестве закупщика свидетеля «С.С.А.», так и при подготовке, процессуальном оформлении и проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, и на основании ст. 89 УПК РФ, результаты ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу. В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ РФ «Об ОРД» целями и задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при этом, по смыслу указанного закона, возможность привлечения к проведению «проверочной закупки» частных граждан является правом, а не обязанностью лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, как и не исключает личного участия в проведении ОРМ сотрудников правоохранительных органов.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт в значительном размере наркотических средств, подсудимая ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимой действия, образующие объективную сторону преступления.

При определении направленности преступного умысла подсудимой ФИО2 суд оценивает, что незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2 должен был быть осуществлен «С.С.А.» бесконтактным способом, посредством «закладки», которую ФИО2 осуществила по адресу: (адрес обезличен) в траве около клумбы, находящейся с правой стороны от входа в салон-парикмахерскую. Суд также оценивает, что непосредственные действия по реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая ФИО2 осуществила непосредственно путем личного общения со «С.С.А.».

Суд установил, что преступление со стороны подсудимой совершено с корыстной целью, что следует из характера совершенного подсудимой преступления. А именно судом достоверно установлено на основании показаний свидетелей стороны обвинения, на основании письменных доказательств по уголовному делу, а также на основании исследованных вещественных доказательство по уголовному делу, что перед тем как сообщить адрес, где находится «закладка» с наркотическим средством, ФИО2 получила от «С.С.А.» денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Факт получения денежных средств ФИО2 в судебном заседании не отрицала, однако сообщила, что денежные средства были переданы ей «С.С.А.» в счет оплаты стоимости заказа в кафе «(данные обезличены)». К данной позиции подсудимой суд относится критически, как к избранной ею способу защиты от предъявленного обвинения, при этом суд учитывает, что данная версия подсудимой опровергается достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, представленной стороной государственного обвинения. В частности судом установлено, что в ходе проводимых ОРМ ФИО2 была установлена, как лицо, которое осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем в отношении нее было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой как, показала свидетель «С.С.А.», она передала денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, предварительно помеченные путем ксерокопирования, подсудимой ФИО2 за приобретение наркотического средства. При этом «С.С.А.» указала, что у нее с ФИО2 имелась предварительная договоренность о приобретении наркотического средства, для своего знакомого, согласно подготовленной в рамках проводимых ОРМ легенде. Данные показания свидетеля «С.С.А.» подтверждаются показаниями свидетелей Ш.Д.В. и К.А.В., которые указали, что для проведения ОРМ «проверочная закупка» была выбрана «С.С.А.», которая сама предложила участвовать закупщиком наркотического средства, с целью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимой ФИО2 Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей К.П.И. и С.М.Э., которые присутствовали в качестве понятых в ходе проведения ОРМ и в их присутствии был зафиксирован факт передачи денежных средств в размере 2000 рублей закупщику «С.С.А.», а затем факт отсутствия денежных средств, после встречи «С.С.А.» с ФИО2 в кафе «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.). Показания данных свидетелей согласуются между собой, а также не были опровергнуты подсудимой и стороной защиты в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд оценивает, также то обстоятельство, что между ФИО2 и «С.С.А.» отсутствовали взаимоотношения, исключающие невозможность отказа в получении денежных средств ФИО2 от «С.С.А.».

Суд установил, что именно ФИО2 назначила «С.С.А.» место для встречи, где получила от последней денежные средства за передачу наркотического средства, которое заблаговременно расположила по адресу: (адрес обезличен) в траве около клумбы, находящейся с правой стороны от входа в салон-парикмахерскую, в качестве «закладки». Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля «С.С.А.», оснований не доверять показаниями «С.С.А.» у суда не имеется, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Показания «С.С.А.» также подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым «С.С.А.» непосредственно перед встречей с ФИО2 получила две денежные купюры номиналом по 1000 (одной тысяче) рублей каждая от оперативного сотрудника УФСКН РФ по Нижегородской области под расписку. При этом суд учитывает, что ни до получения данных денежных средств от сотрудника правоохранительных органов, ни сразу после проведения ОРМ «проверочная закупка» у «С.С.А.» денежные средства, а также запрещенные к обороту на территории РФ вещества обнаружены не были, что подтверждается актами досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) «С.С.А.».

Суд учитывает способ, который ФИО2 выбрала для реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно путем «закладки». Суд оценивает, что данный способ был выбран ФИО2 для сокрытия своей преступной деятельности, с целью избежать уголовной ответственности. Данный способ совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей стороны государственного обвинения, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой было установлено наличие свертка с наркотическим веществом, по адресу указанному ФИО2 Данные факты подтверждаются справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «обследование участка местности» при проведении ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 107-109), а также было подтверждено в ходе изучения вещественного доказательства по уголовному делу, а именно DVD-R диска «(данные обезличены)» с выполненной на нем надписью рег. (№) нс от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе просмотра видеозаписи на котором было установлено, что по адресу указанному ФИО2: (адрес обезличен) в траве около клумбы, находящейся с правой стороны от входа в салон-парикмахерскую, изъят сверток с наркотическим средством.

Суд учитывает, что действия направленные на сбыт наркотического средства «С.С.А.» осуществила именно подсудимая, а не иное лицо, что подтверждается показаниями свидетеля «С.С.А.», письменными доказательствами по делу, в частности справкой о проведении ОРМ «отождествление личности» от (ДД.ММ.ГГГГ.), и протоколом предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым «С.С.А.» опознала ФИО2, как лицо, осуществившее действия направленные на сбыт наркотических средств через «закладку». Кроме того, личность ФИО2, как лица, осуществившего действия направленные на сбыт наркотических средств через «закладку» в пользу «С.С.А.» установлена судом в ходе просмотра CD-R диска марки «Verbatim» белого цвета объемом 700 MB (Т. 1 л.д. 151), на котором имеется надпись выполненная черным маркером «рег. (№) с от (ДД.ММ.ГГГГ.)». При просмотре данного диска судом установлено, что именно ФИО2 диктовала свидетелю «С.С.А.» адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством, при этом неоднократно повторив указанный адрес.

Доводы подсудимой о том, что она не называла адрес места положения «закладки» с наркотическим средством, а лишь по просьбе «С.С.А.» прочитала смс-сообщение, которое ранее «С.С.А.» сама переслала на телефон ФИО2, суд оценивает критически, как избранный ею способ защиты во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. Данная позиция подсудимой опровергается показаниями свидетеля «С.С.А.», а кроме того, судом в ходе просмотра в судебном видеозаписи, имеющейся на CD-R диска марки «Verbatim» белого цвета объемом 700 MB (Т. 1 л.д. 151) на основании принципа непосредственности изучения доказательств (ст. 240 УПК РФ), установлено, что ФИО2 неоднократно называла «С.С.А.» адрес места нахождения «закладки», подробно поясняя где именно она находится, уточняя ее местонахождение.

Суд оценивает, что проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием аппаратуры аудио и видеофиксации в (ДД.ММ.ГГГГ.) было согласовано начальником УФСКН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 85). Проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием аппаратуры аудио и видеофиксации подтверждается показаниями свидетелей «С.С.А.», Ш.Д.В. и К.А.В., а также справкой о проведении ОРМ: «наблюдение», «обследование участка местности» при проведении ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 107-109).

Суд учитывает, что основания для оговора ФИО5 со стороны свидетелей стороны государственного обвинения не имеется.

Суд критически, как к избранному ФИО5 способу защиты относится к ее доводам о том, что оговор был допущен свидетелем «С.С.А.», в связи с сотрудничеством последней с лицом, данные которого подсудимая назвала, как «(данные обезличены)». Данный оговор, как утверждает подсудимая, был допущен в связи с тем, что «Л.Л.» отомстил ей (ФИО2), так как подсудимая отказалась давать показания в отношении ее бывшей свекрови. Вместе с тем данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, лицо с данными «(данные обезличены)» не допрашивалось судом в качестве свидетеля стороны обвинения, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оговора со стороны «С.С.А.» суду подсудимой, а также стороной защиты представлено не было. Суд учитывает и то обстоятельство, что оценка показаниям свидетеля «С.С.А.» дана в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Вес и размер наркотического средства, суд установил на основании представленных по делу доказательств, а именно в соответствии с заключением эксперта БЭКО России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета в каждом из трех бумажных свертков является смесью, содержащей в своём составе: наркотические средства - героин (данные обезличены) и данная смесь является наркотическим средством. Масса представленного на экспертизу наркотического средства составила 1,02 (0,30+0,43+0,29) грамма. Согласно справке БЭКО УФСКН России по Нижегородской области об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса наркотического средства составила 1,08 (0,32+0,45+031) грамма.

Давая итоговую квалификацию действиям подсудимой ФИО2, суд учитывает разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в соответствии с которыми следует, что в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что в редакцию ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.

ФИО2 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой ФИО3, состояние здоровья ее детей, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает, наличие у ФИО3 малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, которая совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО2 не судима, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 была осуждена приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Подсудимой ФИО2 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (ДД.ММ.ГГГГ.), повторно ее под стражу в зале судебного заседания не брать.

В срок отбытия наказания зачесть по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок задержания ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, срок содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также срок отбывания наказания в виде лишения свободы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); два компакт-диска, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент черного полимерного материала и два фрагмента серого полимерного материала, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачесть по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок задержания ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, срок содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также срок отбывания наказания в виде лишения свободы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); два компакт-диска, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент черного полимерного материала и два фрагмента серого полимерного материала, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... 

Судья: Д.Е. Маслов

...

...