УИД 21RS0016-01-2023-000797-36

----- 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2023г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление 18----- по делу об административном правонарушении от дата о привлечении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы 

установил:

дата должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР вынесено постановление 18----- по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Чебоксарский районный суд ЧР, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ТС находилось во владении и эксплуатировалось пользователем- ФИО2, что подтверждается актом приемки передачи от дата. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Чебоксарского районного суда ЧР от дата дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда дата.

ФИО1 извещена по адресу, указанному в жалобе, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ. 

МВД по ЧР просит рассмотреть административное дело без участия представителя. 

Изучив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

С учетом того, что заявитель ФИО1 проживает на территории адрес ЧР, суд восстанавливает срок на подачу жалобы на постановление от дата. 

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР 18----- по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в связи с тем, что дата в ----- по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины ----- ФИО1 нарушила п. 9.1.1 ПДД (в материалах ела имеется).

Указанное постановление вступило в законную силу дата.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что ранее дата, привлеченная к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, дата по адресу: адрес 0 км.+32 м. собственник (владелец) ----- ФИО1 нарушила п. 9.1.1 ПДД.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «------ заводской номер MD0533,свидетельство о поверке -----, действительное до дата включительно, в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.6, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя о том, что автомобиль находился во владении ФИО2, проверен, голословен, несостоятелен, поскольку в подтверждение какие- либо доказательства суду не представлены. Между тем, указанный факт не является бесспорным доказательством тому, что в момент совершения административного правонарушения указанное ТС находилось в пользовании другого лица- ФИО2 ФИО1 является собственником автомашины и не лишена возможности пользоваться принадлежащей ей автомашиной.

Довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она повторно не выполнила требования Правил дорожного движения. 

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы.

Постановление 18----- по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО3