дело № 1-76/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого Разумного В.П.,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г. Карачаевске, действующей на основании ордера №006986 от 12.12.2017 года, удостоверение №20 Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР, уголовное дело в отношении гражданина России,Разумного В.П., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Длина Роз, дом.12, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. Умара (адрес обезличен), холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Разумный В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконным приобретении, хранении частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Разумный В.П. 27 сентября 2017 года около 11 часов, находясь в северо-восточной окраине п. Орджоникидзевский Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 20 метров от ворот огороженного огорода, расположенных в 30 метров от южной части ограды кладбища, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода CannabisL) содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, для личного употребления без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.2 ст. ст. 14, 17 и 20 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., путем срыва верхушечных частей, стеблей и листьев, с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода CannabisL) содержащие наркотическое средство - тетрогидроканнабинол массой в сухом виде 229,99 грамм, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произведено до 11 часов 20 минут 27.09.2017, там же. Общая масса изъятых у Разумного В.П. частей растения конопля (растение рода CannabisL) содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол массой в сухом виде 229,99 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника, которым ему были разъяснены существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник, поддержала ходатайство, указав на то, что подзащитному разъяснены и понятны последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требование ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии требованиями с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд постановил приговор в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает подсудимого Разумного В.П. виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицирует его действиями как незаконное приобретение и хранение частей растения содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Учитывая наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя и фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Так же по делу судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УКРФ. 

По делу не установлено обстоятельств, для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания по предусмотренным ст.82, ст.82.1 УК РФ основаниям. 

При определении вида и меры наказания, виновному суд исходит из, требований ст.6, и ст. 60 УК РФ, а именно что Разумный В.П. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, учитываемое судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд приходит к выводу, о том что виновному в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, надлежит назначить наказание предусмотренное санкцией ст.228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ,

При этом, учитывая, что подсудимый признал вину в совершении инкриминируемого преступления, свидетельствующее его раскаяние в совершенном преступлении, и социальной ориентированности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без реального отбытия виновным назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание виновному с применением ст. 73 УК РФ условно. Принимая во внимание, пенсионный возраст виновного и отсутствие у него заработка и иных доходов, учитывая его семейное положение, суд приходит в выводу, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, поставит осужденного в бедственное положение, также учитывая обстоятельства при которых виновным было совершено преступление, суд не находит оснований для не применения к виновному предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ дополнительно наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, избранная в отношении Разумного В.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам, суд учитывая, что полимерный пакет с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), а также полимерный пакет светло-зеленного цвета марлевые тампоны со смывами с рук и контрольным образцом марлевого тампона, как предметы, возможно содержащие следы вещества наркотического средства, и не представляющий материальной ценности, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитников по назначению, на предварительном и судебном следствии, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, возложить обязанность, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» в упакованном и опечатанном виде; - полимерный пакет черного цвета с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой в сухом виде 229.60 грамма, полимерный пакет светло-зеленного цвета. а также марлевые тампоны со смывами с рук и контрольным образец марлевого тампона - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Паскал Н.Ф. на предварительном следствии в размере 4 400 (четырех тысяч четырехсот) рулей и на судебном следствии в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении защитника по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев