Дело 1-63/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2021 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Терещенко О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

адвоката Плотниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию 31.07.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, должных выводов для себя не сделал, 02.11.2020 года около 18 часов 48 минут находился в гипермаркете «.......», расположенном по 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «.......». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошёл к открытой витрине в гипермаркете и из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:

Белебеевский сыр Российский 50 % 220 грамм стоимостью 123 рубля 81 копейка без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 штук, всего на сумму 371 рубль 43 копейки;

Белебеевский сыр Купеческий 52 % 220 грамм стоимостью 122 рубля 14 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 штук, всего на сумму 366 рублей 42 копейки;

Похищенный товар на общую сумму 737 рублей 85 копеек ФИО1 сложил в карманы своей одежды. После чего, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с похищенным товаром проследовал мимо кассовой зоны к выходу из гипермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевшая И. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства ........

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов