Дело №2-2451/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-002401-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Килина О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обществао с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 57 202, 28 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** - 39 777, 12 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с **.**.**** по **.**.**** - 11 601,16 рубль; задолженность по комиссиям за период с **.**.**** по **.**.**** - 1 524 рубля; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с **.**.**** по **.**.**** – 4 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 916,07 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между ... и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен ### от **.**.****. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. В соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена **.**.**** кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей; процентная ставка 45,00 % годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей. Согласно заявлению должника и Общим условиям (п.5.9), ответчик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии ### от **.**.**** банк переуступил право требования задолженности ... а на основании договора цессии ### от **.**.**** **.**.**** переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес ответчика от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 76).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась **.**.**** в ... с заявлением для оформления ... (л.д.24-25).

Согласно расписке от **.**.**** ФИО1 получила ### о чем свидетельствует ее подпись (л.д.45).

Таким образом, **.**.**** между ... и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, включающий в себя в совокупности заявление заемщика и общие условия обслуживания физических лиц в ...

Договор между ...» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме. Подписав заявление на оформление кредитной банковской карты, ответчик согласился с общими условиями и обязался их исполнять.

Во исполнение кредитного договора от **.**.**** банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере 45% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей ежемесячно 5-го числа каждого месяца.

Истцом во исполнение договора ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 40 000 рублей.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита, что привело к образованию задолженности.

На основании договора цессии ### от **.**.**** Банк переуступил право требования задолженности ...» (л.д.33-35); в свою очередь, на основании договора цессии ### от **.**.**** ... переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.27-29).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии.

Согласно выписке из приложения ### к дополнительному соглашению ### к договору ### уступки прав требований от **.**.**** объем прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передан истцу в сумме 57202,28 рубля (л.д.17).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному ### от **.**.**** составляет 57 202, 28 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу – по состоянию на **.**.**** - 39 777, 12 рублей; задолженность по просроченным процентам по состоянию на **.**.**** - 11 601,16 рубль; задолженность по комиссиям по состоянию на **.**.**** - 1 524 рубля; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) по состоянию на **.**.**** – 4 300 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредиту в размере 57 202, 28 рубля (цена иска) была **.**.**** передана истцу по договору цессии ###, в связи с чем о нарушении ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности истец узнал не позднее **.**.****.

**.**.**** (согласно штемпелю на конверте) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в адрес мирового судьи судебного участка ... заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило на судебный участок **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному ### ### от **.**.**** в размере 57 202, 28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,03 рублей, всего 58160, 31 рублей.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ... вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражениями от должника. 

С настоящим иском в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд только **.**.**** что подтверждается квитанцией об отправке от **.**.**** (л.д. 59).

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке истец обратился за пределами срока исковой давности, то есть с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, банком не приведено.

При этом доказательств наличия со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному ### от **.**.**** в сумме 57202,28 рубля, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,07 рублей за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному ### от **.**.**** в размере 57202,28 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1916,07 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья О.А. Килина