1-84 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., ФИО3, защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее техническое, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, где также находился ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может наблюдать за ее действиями, из кармана находящейся на стуле кофты, тайно похитила банковскую карту ПАЛ «Сбербанк России» без стоимости, принадлежащую ФИО2

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время следствие не установлено), подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в спортивном парке «Волен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись известным ей пин-кодом, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанка России», тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего вернулась в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с целью сокрытия совершенного ею преступления, положила банковскую карту в карман кофты ФИО2

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, где также находился ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может наблюдать за ее действиями, из кармана лежащей на стуле кофты, тайно похитила банковскую карту ПАЛ «Сбербанк России» без стоимости, принадлежащую ФИО2

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствие не установлено), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись известным ей пин-кодом, тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ФИО2, оплатив данной банковской картой покупки на суммы 1591 руб., 1564 руб., 1981 руб., а всего на общую сумму 5136 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствие не установлено), находясь в магазине «5 звезд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом, тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ФИО2, оплатив данной банковской картой покупку на сумму 15 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 мин. по 13 часов 30 минут, находясь в магазине «5 звезд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату банка ПАО «Возрождение» где используя ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись известным ей пин-кодом, путем обналичивания денежных средств через банкомат банка ПАО «Возрождение», тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО2

А всего ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 33151 рубль, после чего после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

От потерпевшего ФИО2 возражений против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2 в общей сумме 33151 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима(л.д.77-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3, которая впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к ФИО3 не применять.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО3 в возмещение материального ущерба за похищенное имущество 33 151 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: справку ПАО «Сбербанк России» от остатке на счету банковской карты, СД-диск с видеофайлами с камер наблюдения банкомата ПАО «Возрождение», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение материального ущерба 33 151 (тридцать три тысячи сто пятьдесят один) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: