Дело №2-1281/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Назаровой Н.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

...>. АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...>).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от 

<

...>. 

<

...> ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 

<

...>. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 

<

...> годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить / размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 

<

...> Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

...> рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). 

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

За период с 

<

...>, из которых:

<

...>

<

...>. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Банк вправе требовать досрочного исполнения ФИО2 обязательств в целом или определенной Банком доли в случае неисполнения Ответчиком своих ФИО2 обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством Истцом было направлено Заявление выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, Определением мирового судьи судебного участка №

<

..>> от 

<

...>, судебный приказ отменен на основании статей 128 и 129 ГПК РФ. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> задолженность по основному долгу, 46 963,6- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования истца признала полностью.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, признавшую иск, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб.- задолженность по основному долгу, 

<

...> задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И