Приговор

Именем российской федерации

18 сентября 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и пройти лечение в домашних условиях, 8 февраля 2024 года по окончании отпуска не прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную на территории 

<

данные изъяты>. Проживая в городе Новосибирске, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

13 мая 2024 года ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) (далее - Военная комендатура) и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в период с 22 января по 7 февраля 2024 года находился в отпуске, по окончании которого 8 февраля 2024 года обязан был явиться на службу в войсковою часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

данные изъяты>. Поскольку в период отпуска почувствовал ухудшения состояния здоровья, он, 5 февраля 2024 года обратился в ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военный госпиталь) к врачу

<

данные изъяты>, которым после осмотра было назначено лечение, при этом освобождение от исполнения обязанностей военной службы ему не предоставлялось. 

ФИО2 также показал, что 6 февраля 2024 года им в военном комиссариате города Каргата Новосибирской области было получено направление на военно-врачебную комиссию. В этот же день он обратился в Военный госпиталь для прохождения комиссии, где его записали к врачу

<

данные изъяты> только на 6 мая 2024 года. О том, что проходит лечение в домашних условиях уведомил командование воинской части посредством телефонных мессенджеров, направив медицинские документы. 

Кроме этого ФИО2 показал, что назначенное ему врачом-

<

данные изъяты> лечение решил пройти в домашних условиях, в связи с чем к установленному сроку из отпуска в воинскую часть не убыл, а остался дома в городе Новосибирске, поскольку полагал, что это является уважительной причиной. В городе Новосибирске проживал с семьей, время проводил по своему усмотрению, проходил назначенное лечение. 

Далее ФИО2 показал, что 13 мая 2024 года самостоятельно прибыл в Военную комендатуру и заявил о себе.

Несмотря на непризнании подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и отпускному билету, ФИО2 в период с 22 января по 7 февраля 2024 года предоставлен основной отпуск сроком на 17 суток с датой прибытия в воинскую часть 8 февраля 2024 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., командира роты войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что с 22 января 2024 года ФИО2 был предоставлен основной отпуск, из которого он должен был прибыть 8 февраля 2024 года к месту дислокации воинской части в 

<

данные изъяты>. 8 февраля 2024 года Потапенко из отпуска не прибыл. Освобождение от исполнения обязанностей военной службы командованием воинской части ФИО2 не предоставлялось, разрешения на прохождение лечения в домашних условиях ФИО2 не получал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Я.В. супруги подсудимого, видно, что в январе 2024 года ФИО2 прибыл в отпуск, в период проведения которого почувствовал ухудшение состояния здоровья в связи с чем обратился к врачу-

<

данные изъяты>, который назначил ему амбулаторное лечение. 8 февраля 2024 года супруг из отпуск на службу не убыл, а решил остаться и лечиться дома. 

Из показаний П.Я.В. также следует, что о посещении врачей супруг уведомлял своих командиров, однако разрешения на прохождение лечения дома и не убытие в воинскую часть не получал. В период с февраля по май 2024 года супруг находился дома, проводил время по своему усмотрению, лечился. 13 мая 2024 года супруг добровольно явился в Военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля К., военнослужащей Военной комендатуры, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 13 мая 2024 года в Военную комендатуру прибыл ФИО2, который заявил о себе.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

Рассматривая показания подсудимого, о том, что его неявка в срок из отпуска была связана с наличием у него уважительных причин, а именно прохождением им лечения в домашних условиях суд исходит из следующего.

Так, статьями 357-363 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента от 10 ноября 2007 г. № 1495, предусмотрено, что освобождение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы осуществляется по причинам заболевания, травмы, отравления и иных состояний, не позволяющих по состоянию здоровья исполнять обязанности военной службы, а также оказания медицинской помощи военнослужащему в амбулаторных условиях по прерывистому методу и в условиях дневного стационара по заключению соответствующего врача-специалиста на дни проведения соответствующих медицинских вмешательств.

Освобождение от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием и иными причинами осуществляется на основании справки о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения должностных и специальных обязанностей, выдаваемой лечащим врачом (фельдшером) военно-медицинской организации (части, подразделения), к которой этот военнослужащий прикреплен для оказания медицинской помощи, а также заключений военно-врачебной комиссии.

При этом лечение военнослужащего в амбулаторных условиях, в том числе с освобождением от исполнения обязанностей военной службы, осуществляется по месту прохождения им военной службы на основании приказа командира воинской части. Военнослужащие, заболевшие в период отпуска, проходят лечение в стационарных условиях.

Аналогичные требования к организации оказания медицинской помощи военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и гражданам, призванным на военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, в том числе порядка их освобождения от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием и иными причинами, содержатся в приказе Министра обороны Российской Федерации от 28 августа 2023 года № 553.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. врача-

<

данные изъяты> Военного госпиталя, 5 февраля 2024 года к ней на прием с жалобами на состояние здоровье прибыл ФИО2. По итогам осмотра ему был выставлен диагноз и назначены обследования и лечение. Освобождение от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 не предоставлялось, назначенное ему лечение этого не требовало, оно могло быть им пройдено по месту службы в амбулаторных условиях. На повторный прием ФИО2 прибыл к ней только 15 мая 2024 года без результатов назначенных ему обследований.

В судебном заседании ФИО2 показал, что врачом-

<

данные изъяты> от исполнения обязанностей военной службы на период с февраля по май не освобождался, командованием войсковой части 

<

данные изъяты> такое освобождение ему также не предоставлялось, разрешения на неприбытие в воинскую часть в связи с болезнью он не получал.

На основании изложенного военный суд отвергает показания подсудимого о наличии у него уважительных причин неявки в срок на службу из отпуска, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и направлены на избежание ответственности. 

Наличие у подсудимого рекомендаций врача о необходимости лечения в амбулаторных условиях не является уважительной причиной неявки в срок на службу, поскольку такое лечение могло быть организовано ему по месту службы. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 уважительных причин невозможности явиться в срок на службу из отпуска, вопреки доводам стороны защиты не установлено и суду не представлено. 

Таким образом, содеянное подсудимым, который 8 февраля 2024 года по окончании отпуска не прибыл на службу и явился в военную комендатуру только 13 мая 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном не замечен, к уголовной ответственности не привлекался, по службе и в быту характеризуется положительно. Суд также учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается 

<

данные изъяты> наличие у него 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ведомственных наград Министерства обороны Российской Федерации, в том числе «За воинскую доблесть II степени».

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень и характер его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на средней тяжести, а также назначить подсудимому минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.5 ст.337 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий К.В. Карпенко