Дело № 1-228/2021

26RS0012-01-2021-002141-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Усачева А.И.

подсудимых: ФИО1, ФИО3

защитника – адвоката в интересах ФИО1 – ФИО4, представившая удостоверение №, ордер №№

защитника – адвоката в интересах № А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого 17 марта 2020 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей, на основании ч.5 ст.75 УК РФ снижено наказание до 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, 5 апреля 2021 года Ессентукским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года – исполнять самостоятельно. На основании Апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 25мая 2021 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года изменён. ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Макияна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. им. Гагарина 11, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> Г.М. - разнорабочим, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 20 минут, находясь на участке местности около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Площадь Возрождения 1, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, распределив между собою преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, должны были пройти на участок местности, расположенный с тыльной стороны магазина, где вместе взять, находившуюся там, принадлежащую Потерпевший №1 лестницу, которую тайно похитить и перенести в пункт приема металлолома, где продать, а вырученные деньги разделить между собою в равных долях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, пришли на участок местности, расположенный с тыльной стороны магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Площадь Возрождения, 1, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лестницу, длиной 6 метров, стоимостью 3 648 рублей. После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на 3 648 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласны, осознали характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены подсудимыми в присутствии защитников, подсудимые признали вину в совершении преступления в полном объёме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья, диагноз: «ВИЧ-инфекция».

Обстоятельством отягчающим его наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, то, что он, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, возместил ущерб, его состояние здоровья, диагноз: «ВИЧ-инфекция», заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не достигнут основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осуждённого, может быть осуществлено только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить колонию-поселения.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление было совершено до вынесения приговора Ессентукского городского суда от 5 апреля 2021 года, то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 был осужден 5 апреля 2021 года Ессентукским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии - поселения. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года – исполнять самостоятельно, однако наказание до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья: «Лёгкая умственная отсталость(F-70)».

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога не состоит, его состояние здоровья, состоит на учёте у врача психиатра с 1990 года с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость (F-70)», явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО3 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказания по приговору Ессентукского городского суда от 5 апреля 2021 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии - поселения.

Признать Макияна ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2021 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменён.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ессентукского городского суда от 5 апреля 2021 года и данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание с 26 мая 2021 года по 27 июля 2021 года отбытое по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года.

В окончательное наказание, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года по 25 мая 2021 года в качестве меры пресечения по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.