дело № 2-107/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 26 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 24.05.2016 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 825660 рублей 38 копеек, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО «РОСБАНК» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у него образовалась задолженность. Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 24.05.2016 № 7575-1514-CC-S-ZY1215-035 обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 24.05.2016 № №. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 24.05.2016 № № по состоянию на 25.12.2017 в размере 742658 рублей 83 копейки, из которых 710945 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 31713 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10626 рублей 59 копеек. 

В судебное заседание истец – ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Борт Н.А. при подаче иска в суд в его просительной части, в том числе, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 24.05.2016 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с пунктами 1, 19 и 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.05.2016 № № сумма предоставляемого ФИО1 кредита равна 825660 рублям 38 копейкам, выдача кредита производится в безналичном порядке путём зачисления на счёт заёмщика, открытый в ПАО «РОСБАНК» в валюте кредита, по реквизитам, предоставленным клиентом, дата предоставления кредита – 24.05.2016. 

Согласно лицевому счёту ФИО1 № № за период с 24.05.2016 по 28.11.2017 24.05.2016 на счёт ФИО1 на основании кредитного договора от 24.05.2016 № № поступила сумма кредита в размере 825660 рублей 38 копеек. 

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.05.2016 № № кредит предоставлен ФИО1 на срок до 24.05.2021 включительно. 

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.05.2016 № № кредит предоставлен ФИО1 под условием уплаты процентов в размере 22 % годовых. 

В соответствии с пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.05.2016 № № количество платежей по кредитному договору – 60, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 24-е число каждого месяца, дата последнего платежа – 24.05.2021, размер каждого платежа, за исключением последнего, - 22808 рублей 71 копейка, последний платёж вносится в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору производится путём ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый в ПАО «РОСБАНК» в валюте кредита, и их перечисления ПАО «РОСБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения заёмщика. 

Аналогичные условия в части даты и размера ежемесячного платежа содержатся и в информационном графике платежей по кредитному договору от 24.05.2016 № №. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, лицевого счёта и требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО1 исполняются с нарушением условий кредитного договора. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 24.05.2016 № № по состоянию на 25.12.2017 составляет 742658 рублей 83 копейки, из которых 710945 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 31713 рублей 79 копеек – задолженность по процентам. 

Пунктом 10 кредитного договора от 24.05.2016 № № сторонами согласовано обеспечение своевременного и полного исполнения его условий поручительством ФИО2 

Согласно пункту 1.1 договора поручительства № №, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 24.05.2016, поручитель обязуется отвечать перед кредитором - ПАО «РОСБАНК» полностью за исполнение заёмщиком ФИО1 его обязательств перед кредитором – ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 24.05.2016 № №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

В силу пункта 1.3 договора поручительства от 24.05.2016 № № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Как следует из пункта 1.4 договора поручительства от 24.05.2016 № №, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая, в том числе, возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком. 

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора поручительства от 24.05.2016 № № договор поручительства вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, поручительство даётся на срок до 24.05.2023. 

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 24.05.2016 № № по состоянию на 25.12.2017 в размере 742658 рублей 83 копейки, истец - ПАО «РОСБАНК» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом - ПАО «РОСБАНК» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, произведённый истцом - ПАО «РОСБАНК» расчёт задолженности не оспорили, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представили, равно как не представили и доказательств в подтверждение отсутствия каких-либо правоотношений с ПАО «РОСБАНК» вообще, в том числе доказательств в подтверждение выведения из обеспечения по кредитному договору поручительства. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 24.05.2016 № №, представленный истцом - ПАО «РОСБАНК», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО «РОСБАНК», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 10626 рублей 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 18.01.2018 № №. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца - ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10626 рублей 59 копеек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 24.05.2016 № № по состоянию на 25.12.2017 в размере 742658 рублей 83 копейки, из которых 710945 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 31713 рублей 79 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10626 рублей 59 копеек. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018.