№ 1-11//2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Максимова Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, пенсионерки, ранее судимой:

- приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей с рассрочкой его выплаты на 02 года с момента вступления приговора в законную силу, по 2500 рублей ежемесячно (наказание не отбыто, сумма неоплаченного штрафа – 42500 рублей), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1, будучи ранее привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, и, осознавая преступный характер своих действий, а также зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу за 200 рублей ФИО4, действующему в качестве участвующего лица в рамках оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> одной полимерной бутылки вместимостью 1,5 дм3 с содержимым, являющимся прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1500 см3 с содержанием этилового спирта 35,50 % об., которое представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Максимова Т.В. согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 жительница 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение ФИО1, данное ей до возбуждения уголовного дела), пенсионный возраст подсудимой, наличие заболеваний у ФИО1 и у ее близких родственников, осуществление ухода за супругом, являющимся инвалидом. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Установлено, что ФИО1 осуждена приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей с рассрочкой его выплаты на 02 года с момента вступления приговора в законную силу, по 2500 рублей ежемесячно (наказание не отбыто, сумма неоплаченного штрафа – 42500 рублей).В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ. Учитывая, что и приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и настоящим приговором штраф назначен ФИО1 в качестве основного вида наказания, окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая является пенсионером, ежемесячный доход которой составляет 11700 рублей, которая осуществляет уход за супругом, являющимся инвалидом третьей группы, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить уплату назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору (Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма неоплаченного штрафа составляет 42500 рублей) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 02 (два) года 01 (один) месяц с момента вступления приговора в законную силу, по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию административного дела № в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 200 рублей – обратить в доход государства; полимерный пакет серого цвета с одной полимерной бутылкой с содержащейся в ней прозрачной жидкостью, с содержанием этилового спирта 35,50% об., полимерный пакет серого цвета с одной полимерной бутылкой с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с содержанием этилового спирта 35,50% об., полимерный пакет черного цвета с одной полимерной емкостью с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с содержанием этилового спирта 35,50% об., полимерный пакет серого цвета с одной полимерной емкостью с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с содержанием этилового спирта 35,50% об. – уничтожить.На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФССП России по РБ, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№, банк получателя ГРЦК НБРБ Банка России по 

<

адрес>, БИК 048073001, КБК 32№, КПП 027801001, Код ОКТМО 80615101.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова