дело № 5-77/2018/ч

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2018 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

установил:

водитель ФИО2 в 01 час. 55 мин. 29 мая 2018 года у д. 45 по ул. 

<

адрес> Калининградской области управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД, Правила), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и составивший протокол об административном правонарушении инспектор ФИО5., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не явились. 

В поданном в суд заявлении ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и указал о раскаянии в содеянном. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 39 МГ № № от 29 мая 2018 года ФИО2 в названный день в 01 час. 55 мин. у д. 45 по 

<

данные изъяты> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН № № от 29 мая 2018 года удостоверяется, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» отказался. 

Из протокола 39 КН № № от 29 мая 2018 года следует, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились наличие у того явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не соответствующего обстановке поведения.

Протоколом 39 КГ № 026935 от 29 мая 2018 года подтверждается то, что ФИО2 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что он 29 мая 2018 года доложил начальнику МО МВД России «Гусевский» обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствующие изложенным в вышеприведенных протоколах.

Все упомянутые документы и материалы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Оснований не доверять составившему протоколы сотруднику полиции не имеется. 

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным ГИБДД ФИО2 29 марта 2018 года дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, частью 2 статьи 12.3 и частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН 

<

***>, КПП 390201001, р/с: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27709000, УИН № назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1